Приговор № 1-370/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-370/2021

УМВД № 12101340016000259

УИД 44RS0001-01-2021-004970-24

Дело № 1-370/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 20 июля 2021 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Кулаковой Т.С., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Козлова Д.А.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников Зотова А.В., ордер № 236826, удостоверение № 20, ФИО5, ордер № 000046, удостоверение № 190,

при секретаре Смирновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3 ФИО8, ... под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

ФИО4 ФИО9, ... под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 <дата> в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для последующего личного потребления. После чего, реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно, в вышеуказанное время и месте, ФИО4 передал ФИО3 денежные средства в сумме 200 рублей для приобретения наркотического средства, а ФИО3, добавил к полученным от ФИО4 денежным средствам 1100 рублей, после чего совместно проследовали в магазин «Десяточка» по адресу: <адрес>, где через терминал «Qiwi» ФИО3 внес денежные средства в сумме 1300 рублей на счет своего Qiwi-кошелька, а затем посредством мобильного телефона через сеть Интернет с использованием приложения «Telegram» осуществил предварительный заказ наркотического средства у неустановленного лица и перевел в счет оплаты приобретаемого ими наркотического средства денежные средства в сумме 1300 рублей на банковскую карту, номер которой в виде сообщения пришел ФИО3 в приложении «Telegram». <дата> в вечернее время, более точное время не установлено, в продолжение задуманного, реализуя вышеуказанный общий преступный умысел, получив на мобильный телефон ФИО3 сообщение с координатами и местом тайника с наркотическим средством, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО4, проследовали по указанным координатам в лесополосу, расположенную вблизи <адрес>, где через тайник-закладку незаконно приобрели наркотическое средство смесь, содержащую производное N- метилэфедрона - а - пирролидиновалерофенон массой 0,88 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является значительным размером. После чего ФИО3 и ФИО4, незаконно храня указанное наркотическое средство смесь, содержащую производное N- метилэфедрона - а -пирролидиновалерофенон массой 0,88 грамма, для последующего личного потребления, направились в сторону <адрес>, где около 20 часов 20 минут <дата> были задержаны сотрудниками полиции и при задержании ФИО3 выбросил сверток с наркотическим средством на землю. Незаконно приобретенное и хранимое ФИО3 и ФИО4 наркотическое средство - смесь, содержащую производное N- метилэфедрона - а - пирролидиновалерофенон, массой 0,88 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 55 минут <дата> на участке местности, расположенном напротив <адрес>.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 поддержали ходатайство, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением, подтвердили, что не оспаривают фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного. Указали, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Подсудимым судом разъяснены и понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники ходатайство подсудимых поддержали, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимых, защитников, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых с обвинением.

Предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3 и ФИО4, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> ФИО3 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого емудеяния, не обнаруживал признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, лишающего его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и не обнаруживает их в настоящее время. У него выявляются признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, а также синдрома зависимости от опиатов 2 (средней) стадии (F-60.3; F-11.2 по МКБ-10). Имеющиеся личностные особенности и признаки зависимости у ФИО3 не являлись и неявляются выраженными, не сопровождались и не сопровождаются существенныминарушениями эмоционально-волевой, интеллектуально-мнестической сферы, критических способностей. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Как страдающий наркоманией он нуждается в лечении, а также мерах медицинской и (или) социальной реабилитации от опийной наркомании (л.д. 71-73).

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> ФИО4 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности, а также синдром зависимости от опиатов 2 стадии, синдром зависимости от стимуляторов 1 -2 стадии. По психическому состоянию ФИО4 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. Как обнаруживающий клинические признаки синдрома зависимости - от опиатов 2 стадии, синдрома зависимости от стимуляторов 1-2 стадии, ФИО4 нуждается в лечении (л.д. 86-88).

Суд согласен с заключениями экспертов, каких-либо сомнений во вменяемости подсудимых не имеется.

При назначении наказания ФИО3 и ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные об их личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Подсудимыми совершено преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.20), в которой он сообщил ранее не известные сотрудникам полиции обстоятельства приобретения наркотического средства, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей (л.д.179,180), состояние здоровья его и жены (л.д.178), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе о роли соучастника, сведений о наличии в телефоне фотографии с местом тайника-закладки.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение в качестве явки с повинной (л.д.21-23), в котором он сообщил ранее не известные сотрудникам полиции обстоятельства приобретения наркотического средства, состояние здоровья (л.д.86-88), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе о роли соучастника, участие в проверке показаний на месте.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно (л.д.174), на учете в ОГБУЗ «КОПБ» не состоит (л.д.164), привлекался к административной ответственности в 2020 году (л.д.163), состоит на учете в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиатов 2 стадии» с <дата> (л.д. 165).

По месту жительства ФИО4 характеризуются удовлетворительно (л.д.187), на учете в ОГБУЗ «КОПБ» не состоит (л.д.185), на учете в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» не состоит (л.д.186), привлекался к административной ответственности в 2020 году, в том числе по ст.6.9 КоАП РФ (л.д.184), имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, характера и конкретных обстоятельств совершения преступления, учитывая их материальное положение, суд приходит к выводу о том, что наказание им должно быть назначено только в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая все изложенные выше смягчающие обстоятельства, а также отношение подсудимых к содеянному, суд считает, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания, считает возможным назначить им наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы условно, суд в соответствии с требованием ч. 5 ст. 73 УК РФ обязан возложить на остуженных обязанности, предусмотренные указанной нормой уголовного закона, а также может возложить исполнение и других обязанностей, способствующих их исправлению. Круг обязанностей определяется судом в том числе с учетом выводов судебных психиатрических экспертиз, согласно которым ФИО3 и ФИО4 в настоящее время нуждаются в лечении от наркомании.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых по основаниям, предусмотренным ст.ст. 25.1, 28 УПК РФ, и считает ФИО3 и ФИО4 подлежащим наказанию за содеянное, поскольку они, хотя ранее не судимы, впервые совершили преступление небольшой тяжести, однако совершили преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в группе лиц.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, а также положения ч. 5 ст.62 УК РФ, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ. Мобильный телефон ФИО3 использовался подсудимыми в процессе выполнения объективной стороны преступления, в том числе в нем обнаружены сведения об адресе тайника-закладки с наркотическим средствами, а потому на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ он подлежит конфискации.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого ФИО3 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного лица, являться для регистрации в указанный орган два раза в месяц в дни, установленные этим органом, пройти обследование и лечение у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО4 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого ФИО4 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО4 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного лица, являться для регистрации в указанный орган два раза в месяц в дни, установленные этим органом, пройти обследование и лечение у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сверток с веществом - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung» – конфисковать.

Осужденных ФИО1 и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитникам, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Т.С. Кулакова

Копия верна: судья -