Постановление № 5-143/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 5-143/2019

Дело №5-143/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Котельниковского районного суда Волгоградской области Лунев А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев 20 декабря 2019 года в открытом судебном заседании в помещении Котельниковского районного суда Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности (со слов),

У с т а н о в и л:

ФИО1, 29 сентября 2019 года в 17 часов находясь <адрес>, в ходе ссоры, умышленно нанес три удара кулаком по лицу Потерпевший №1, от чего он почувствовал физическую боль, тем самым причинил побои потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 признал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

10 октября 2019 года старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 возбуждено дело об административном правонарушении и решено провести административное расследование.

20 декабря 2019 года старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Котельниковскому району составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что, ФИО1, 29 сентября 2019 года в 17 часов находясь в <адрес>, в ходе ссоры, умышленно нанес три удара кулаком по лицу Потерпевший №1, от чего он почувствовал физическую боль, тем самым причинил побои потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, подтверждаются следующими доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 на имя начальника ОМВД России по Котельниковскому району от 30 сентября 2019 года, в котором он просит привлечь ФИО1 к ответственности за причинение ему телесных повреждений.

Письменным объяснением Потерпевший №1 от 30 сентября 2019 года, из которого следует, что в ходе ссоры ФИО1 нанес ему побои.

Письменными объяснениями свидетеля ФИО3, письменными объяснениями ФИО1.

Согласно заключения эксперта-медика от 09 декабря 2019 года у Потерпевший №1, обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, относящееся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью.

Указанное экспертное заключение соответствует требованиям ч. 5 ст. 26.4 КоАП РФ, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения (в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы). Обстоятельств, порочащих этот документ как доказательство, не выявлено. В связи с этим данное экспертное заключение признается судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Протоколом АЕ-34 № от 20 декабря 2019 года об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе приведены действия ФИО1 по причинению побоев потерпевшему.

Указанные доказательства, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми и достоверными. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Поводов усомниться в правдивости показаний потерпевшего не имеется, поскольку его показания последовательны и стабильны как в период административного расследования, так и судебного заседания, и согласуются с материалами дела, в частности с заключением эксперта-медика, сомнений в правильности и обоснованности которого нет, подтвердившего факт наличия у потерпевшего телесных повреждений, объяснениями свидетеля.

Суд, исследовав письменные доказательства, заключение судебно-медицинской экспертизы, пояснения лиц участвующих в деле, делает вывод о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступлением в результате этих действий последствий в виде побоев у потерпевшего Потерпевший №1

Действия ФИО1, выразившиеся в причинении телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд, всесторонне оценив содеянное и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая его отношение к содеянному, приходит к выводу, что такая мера государственного принуждения как административный штраф, достигнет целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не предоставления в указанный срок документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для уплаты штрафа: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Котельниковскому району Волгоградской области (<...>) ИНН <***>, Код ОКТМО 18624000, номер счета получателя платежа 40101810300000010003 отделение г. Волгоград БИК 041806001, КПП 345801001 наименование платежа: штраф, КБК 18880434190237893556.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд.

Судья: А.В. Лунев