Приговор № 1-112/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-112/2020

УИД 11RS0010-01-2020-000628-93 Дело № 1-112/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Самарина А.И.,

при секретаре судебного заседания Саакян А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми Шабалиной О.А.,

представителя потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кузнецовой Т.С.,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> и иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, участия в боевых действиях не принимавшего и государственных наград не имеющего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, не судимого,

- в порядке стст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Около 14:00 <дата> водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «Лада 217030 Лада Приора», государственный регистрационный знак №, двигался по крайней правой полосе, по проезжей части, имеющей две полосы для движения транспортных средств в сторону <адрес>, и одну полосу для движения транспортных средств в сторону <адрес>, по участку автодороги «Сыктывкар-Ухта» около <адрес> в <адрес> в сторону <адрес>.

В процессе своего движения водитель ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем, следовал в населенном пункте, по полосе движения, предназначенной для движения в данном направлении, по асфальтированному, заснеженному, горизонтальному покрытию проезжей части, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же в нарушении п. 10.1 Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, ФИО2 не выбрал безопасную скорость движения. При этом, управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь около <адрес> в <адрес>, подъезжая к участку автодороги, на котором расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, ФИО2, не проявляя при этом должной осмотрительности, допуская преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 14.2 Правил, согласно которому если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость, ФИО2 при наличии движущегося в попутном направлении автомобиля, снизившего перед пешеходным переходом скорость, мер к снижению скорости и к остановке автомобиля не принял, выехал на крайнюю левую полосу, предназначенную для движения в данном направлении свободную от движения транспортные средств, продолжил движение, и в нарушение п. 14.1 Правил, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть с права налево по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу.

Таким образом, водитель ФИО2, не выбрав безопасную скорость движения, при возникновении опасности для движения, в виде появления на пешеходном переходе пешехода Потерпевший №1, не принял необходимых и действенных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, управляя указанным транспортным средством, по неосторожности совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате наезда автомобиля марки «Лада 217030 Лада Приора», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 на пешехода Потерпевший №1 последней были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга; закрытый перелом шейки левой плечевой кости с вывихом головки, закрытый перелом верхней и нижней ветви лонной кости справа в проекции симфиза (переходное соединение между костями таза спереди), которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В данной дорожной ситуации водитель ФИО2 нарушил следующие пункты действующих Правил дорожного движения Российской Федерации:

- п. 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки;

- п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- п. 14.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода;

- п. 14.2 Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.Между нарушением правил дорожного движения ФИО2 и полученными телесными повреждениями Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей стороны.

В судебном заседании ФИО2 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264 ч. 1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает положения стст. 6, 60, 62 ч. 1 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести впервые, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, принесение извинений потерпевшей, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер последствий в виде длительного лечения потерпевшей, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела.

Вместе с тем, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными и назначает ФИО2 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ.

В части назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, суд принимает во внимание характер допущенных нарушений Правил дорожного движения РФ, неоднократное привлечение к административной ответственности, и считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и установить ФИО2 срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Учитывая, что в судебном заседании государственный обвинитель отказался от иска в связи с добровольным исполнением требований ответчиком, производство по иску прокурора в пользу ГУ ТФОМС Республики Коми подлежит прекращению.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшей, принимая во внимание характер перенесенных Потерпевший №1 нравственных страданий в связи с причинением физической боли, телесных повреждений, неудобств и страданий в период длительного лечения и реабилитации, а также то, что компенсация морального вреда по смыслу статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации не должна носить формальный характер, ее целью является реальная компенсация причиненных пострадавшему страданий суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2, с учетом позиции ответчика по делу, компенсации морального в размере 250 000 рублей в пользу Потерпевший №1, находя эту сумму разумной, справедливой и соответствующей обстоятельствам дела, степени перенесенных Потерпевший №1 нравственных страданий.

В целях обеспечения гражданского иска потерпевшей суд полагает необходимым сохранить арест на имущество ФИО2 в виде автомобиля марки Лада 217030 Лада Приора, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми в пользу ГУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в размере 71 187 рублей 26 копеек, прекратить.

Взыскать с ФИО2 Расима оглы в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Сохранить арест на имущество ФИО2 в виде автомобиля марки Лада 217030 Лада Приора, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.И. Самарин