Приговор № 1-26/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-26/2020

Дело № 1-26/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2020 года город Тверь

Тверской гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Попова А.В., при помощнике судьи советнике юстиции 3 класса ФИО2, с участием государственного обвинителя военного прокурора Тверского гарнизона полковника юстиции ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Макарова А.А., представившего удостоверение № 623 от 10 февраля 2011 года и ордер № 001034 от 17 июня 2020 года коллегии адвокатов «Интеллект Альянс» Адвокатской палаты Тверской области, и потерпевшего ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 53956 младшего сержанта

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, со средним общим образованием, ранее несудимого, проходящего военную службу по контракту с 12 ноября 2019 года в должности водителя, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 334 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Рамазанов обвиняется в том, что он в 19 часу 13 апреля 2020 года в расположении казармы батареи управления войсковой части 53956, дислоцированной в г. Твери, будучи недовольным сделанным в ходе проведения инструкторско-методического занятия ему замечанием его начальником лейтенантом ФИО1, действуя умышленно, высказывая намерение применить в отношении ФИО1 физическую силу, замахнулся для удара ФИО1 кулаком, и после того как эти его, ФИО4, действия были пресечены военнослужащими, в нарушение требований ст. ст. 16, 19 и 67 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, в присутствии других военнослужащих, нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки в область правой щеки, причинив ФИО1 физическую боль и нравственные страдания, чем также существенно нарушил охраняемые законом интересы государства, направленные на поддержание высокой воинской дисциплины и уставного порядка, что выразилось в подрыве авторитета командира.

В судебном заседании подсудимый Рамазанов виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

В силу этого и поскольку инкриминируемое ФИО4 преступление не отнесено законом к категории особо тяжких, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Давая юридическую оценку преступным действиям ФИО4, суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Исходя из того, что Рамазанов 13 апреля 2020 года, в казарме войсковой части 53956, дислоцированной в г. Твери, применил насилие в отношении начальника – лейтенанта ФИО1 во время и в связи с исполнением ФИО1 обязанностей военной службы, то суд эти его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 334 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает то, что он в содеянном чистосердечно раскаялся и письменно принес свои извинения потерпевшему, командованию и коллективу воинской части, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется до поступления на военную службу, в быту и по службе.

Помимо этого, суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

В силу приведенных обстоятельств в совокупности, данных о личности подсудимого, суд полагает назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе с удержанием денежных средств из денежного довольствия ФИО4 в доход государства, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО4.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств и отсутствие их отягчающих, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения им преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения подсудимому категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 334 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием денежных средств из денежного довольствия ФИО4 в доход государства в размере 5 (пяти) процентов.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Дело № 1-26/2020