Приговор № 1-244/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-244/2020

Дело № 1-244/2020

УИД 33RS0008-01-2020-002062-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 ноября 2020 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Лошакова А.В.,

при секретаре Козыревой Е.С.,

с участием государственных обвинителей Кочетова М.М. и Сладкомедова А.Ю. подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Щеглова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

ФИО2, родившегося , ранее судимого:

17 августа 2017 года Ленинским районным судом города Владимира по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил:

незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере;

незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

1 августа 2019 года около 00 часов 30 минут ФИО2, находясь в лесном массиве, на расстоянии 150 метров от ограждения территории средней образовательной школы №, расположенной по адресу: Владимирская область <адрес> напротив футбольного поля, расположенного на территории данной школы и на расстоянии 30 метров справа от имеющейся в данном лесном массиве противопожарной полосы, возле частей ствола дерева на земле действуя умышленно, в личных корыстных интересах, во исполнение ранее разработанного плана и преступного замысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел путем присвоения найденного, в тайнике организованном неустановленным лицом, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,94 грамма, которое стал незаконно хранить при себе в кармане своей куртки с целью личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 00 минут ФИО2 на расстоянии 140 метров от гаража № гаражного кооператива, расположенного вблизи <адрес> Владимирской области был остановлен сотрудниками ППС МО МВД России «Гусь-Хрустальный», и в это время с целью избавиться от незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта наркотического средства, ФИО2 извлек его из кармана своей куртки и бросил на землю, но в период времени с 2 часов 52 минуты по 3 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ у гаража под № гаражного кооператива, расположенного вблизи <адрес> Владимирской области, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0, 94 грамма, было изъято сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный», в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотические средства - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), производное наркотического средства - N-метилэфедрона, относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), производное наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой 0,94 грамма признается значительным размером наркотических средств.

18 марта 2020 года около 11 часов 55 минут у ФИО2, находящегося на территории города Гусь-Хрустальный Владимирской области, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства «мамба» массой около 1 грамма, для дальнейшего личного потребления. В тот же день около 12 часов ФИО2 в городе Гусь-Хрустальный Владимирской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при помощи имеющегося при нем мобильного телефона через интернет сайт браузера договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее сбытчик) о незаконном приобретении наркотического средства «мамба» массой 1 условный грамм, при этом сбытчик сообщил ФИО2 стоимость наркотического средства в размере 800 рублей, которые ФИО2 оплатил. После чего посредством интернет сайт браузера сбытчик сообщил ФИО2 о месте нахождения наркотического средства в тайнике по координатам

18 марта 2020 года около 12 часов 20 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, проследовал в лесной массив, расположенный в <адрес> Владимирской области на расстоянии 300 метров слева от обочины автодороги <адрес>, по направлению <адрес> на 54-м километре 980 метрах данной автодороги, в месте имеющегося левого съезда с указанной автодороги, под листвой на земле ( действуя умышленно, в личных корыстных интересах, во исполнение ранее разработанного плана и преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрел без цели сбыта путем покупки за 800 рублей, в тайнике, организованном неустановленным лицом, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другие названия: 5F-MDMB-PICA,5-FIuoro - MDMB-PICA, MDMB-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,19 грамма, которое стал незаконно хранить на внутренней стороне съемной крышки своего мобильного телефона при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

Непосредственно после этого с незаконно приобретенным указанным наркотическим средством ФИО2 из лесного массива проследовал к автодороге Владимир – Гусь-Хрустальный – Тума, продолжая незаконно хранить при себе, с внутренней стороны съемной крышки своего мобильного телефона, данное наркотическое средство общей массой 1,19 грамма без цели сбыта.

18 марта 2020 года около 12 часов 45 минут ФИО2 на выходе из лесного массива, в месте имеющегося левого съезда, на 54 км. 980 метров автодороги <адрес>, был остановлен сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный». 18 марта 2020 года в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут в ходе личного досмотра незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другие названия: 5F-MDMB-PICA,5-FIuoro - MDMB-PICA, MDMB-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,19 грамма, было изъято сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – смесь, в состав которой входит метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другие названия: 5F-MDMB-PICA,5-FIuoro - MDMB-PICA, MDMB-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – смеси, содержаей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другие названия: 5F-MDMB-PICA,5-FIuoro - MDMB-PICA, MDMB-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты 1,19 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений объективно подтверждается следующими доказательствами, представленными суду стороной обвинения.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, но давать показания по существу предъявленного обвинения, отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, суд огласил показания подсудимого, которые он дал ранее в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, полученные при соблюдении требований ст. ст.46, 47 настоящего Кодекса.

На предварительном следствии подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью и сообщил, что является потребителем наркотических средств. 1 августа 2019 года около 00 часов 30 минут он, его знакомые Свидетель №2 и Свидетель №1, с целью поиска наркотических средств, в месте их закладок, о которых ФИО2 стало известно от наркозависимых знакомых, пришли в лесной массив, расположенный за средней школой № по <адрес>, где, примерно в 150 метрах от территории школы, возле бревна, на земле, ФИО2 нашел полимерный пакет с веществом белого цвета. По внешнему виду он понял, что это наркотическое средство « ». Пакетик с наркотиком он положил в карман куртки, чтобы в дальнейшем употребить его путем выкуривания. Свидетель №2 и Свидетель №1 видели, что он нашел наркотик. При выходе из леса они были задержаны сотрудниками полиции. Испугавшись уголовной ответственности, ФИО2 выбросил полимерный сверток с наркотиком на землю, но это обстоятельство было замечено сотрудниками полиции. Через некоторое время в ходе осмотра места происшествия с участием понятых, следователь изъял наркотик. В присутствии понятых ФИО2 пояснил, что в пакетике наркотик « », который он нашел в лесном массиве и хранил при себе.

18 марта 2020 года около 12 часов 00 минут ФИО2, используя свой мобильный телефон, через интернет магазин заказал наркотическое средство «мамба» весом 1 грамм на сумму 800 рублей и получил от оператора координаты закладки наркотика На такси ФИО2 приехал в лесной массив, расположенный на 54 километре автодороги <адрес> По координатам в лесном массиве примерно в 300 метрах от дороги под листвой, ФИО2 обнаружил наркотическое средство, которое находилось в полимерном пакетике с замком. ФИО2 достал наркотик из пакетика и поместил его на внутреннюю сторону съёмной крышки своего мобильного телефона. По возвращении на место, где его высадил таксист, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В присутствии понятых в ходе личного досмотра, сотрудники полиции обнаружили у него наркотик в виде трех слепков, находившихся на внутренней крышке мобильного телефона. По данному факту был составлен протокол (т.1 236-238, 242-244, 41-42).

Свои показания о причастности к совершению двух преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте с участием защитника 30 мая 2020 года (т.1 л.д.246-249).

Из протоколов допроса ФИО2 и протокола проверки его показаний на месте видно, что перед допросом следователь разъяснил подсудимому, что его показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательств по делу. Данные следственные действия производились с участием защитника подсудимого при соблюдении требований ст.51 Конституции РФ. Каких - либо заявлений от ФИО2 о применении к нему до допроса психологического давления либо физического насилия, либо нахождения в болезненном состоянии, не поступало. Также не поступало от ФИО2 и его защитника замечаний относительно правильности изложения следователем показаний подсудимого в протоколах указанных следственных действий.

Суд признаёт допустимыми доказательствами показания ФИО2 на предварительном следствии о причастности к совершению преступлений и кладет их в основу его обвинения, полагая, что данные показания, объективно согласуются с другими доказательствами, представленными суду стороной обвинения, которые как прямо, так и косвенно подтверждают причастность ФИО2 к совершению преступлений.

Эпизод преступной деятельности ФИО2 от 1 августа 2019 года ч.1 ст.228 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления, кроме его собственных показаний, объективно подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду сообщил, что 1 августа 2019 года в ночное время он и его знакомые ФИО2 и Свидетель №2 в поисках закладок с наркотическим средством, пришли в лесной массив, расположенный рядом с гаражами на <адрес> Возле бревна на земле ФИО2 нашел пакетик с наркотиком и положил его в карман своей одежды. При выходе из леса, они были задержаны сотрудниками полиции. ФИО2 пытался избавиться от наркотика, но сотрудники полиции увидели, как он его выбросил. Через некоторое время в присутствии следователя и двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого данный полимерный сверток с наркотиком был изъят.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 1 августа 2019 года около 00 часов 30 минут он, ФИО2 и Свидетель №1 пришли в лесной массив, расположенный рядом с <адрес> в поисках закладок с наркотиком, о которых им было известно по слухам. ФИО2 нашел полимерный пакет с наркотиком и положил его в карман своей куртки. При выходе из леса, их задержали сотрудники полиции. ФИО2 бросил полимерный сверток с наркотиком на землю. Это увидели сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия наркотик был изъят и упакован (т.1 л.д.200-201).

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 2 часа 50 минут сотрудники полиции привлекли их в качестве понятых для осмотра места происшествия, расположенного в лесном массиве на расстоянии около 130 метров от гаражного кооператива вблизи <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят, находящийся на земле полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данный пакетик принадлежит ему. Нашел он его в лесном массиве. Указал, что предположительно в пакете находится наркотическое средство « » (т.1 л.д.203-204, 206-207).

Свидетель ФИО5 сотрудник МО МВД России «Гусь-Хрустальный» суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ года ночью он, ФИО6 и Свидетель №8 находились на дежурстве по охране общественного порядка. Недалеко от гаражного кооператива на <адрес> заметили трех молодых людей, выходивших из леса. Их поведение показалось подозрительным. Решили проверить. Когда подошли к ним, стали выяснять, что они тут делают в ночное время. Спросили, есть ли у них при себе наркотики. После этого ФИО2 из кармана одежды скинул на землю полимерный сверток с порошкообразным веществом. Возникло предположение, что это наркотик. Была вызвана следственно – оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия полимерный пакетик был изъят. ФИО2 сказал, что нашел пакетик в лесу.

Свидетели ФИО6 и Свидетель №8, сотрудники МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в суде показали, что 1 августа 2019 года ночью, вместе с ФИО5, находясь в районе гаражей на <адрес> задержали троих молодых людей, поведение которых им показалось подозрительным. После предложения выдать наркотические средства и иные запрещенные предметы, они видели, как ФИО2 достал из кармана одежды полимерный пакет и выкинул его на землю. Для дальнейшего разбирательства была вызвана следственно оперативная группа.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что она подозревала в употреблении наркотиков. Знала о его прежней судимости. В целом может охарактеризовать с положительной стороны (т.1 л.д.225-227).

Суд исключает возможность оговора свидетелями обвинения подсудимого ФИО2 в совершении преступления, под воздействием обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность и объективность их показаний.

Проанализировав и сопоставив показания свидетелей обвинения, данные ими в суде и на предварительном следствии, суд признаёт их допустимыми доказательствами причастности ФИО2 к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Суд считает, что показания свидетелей получены в установленном законом порядке, они в целом последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, что объективно подтверждается другими письменными доказательствами, представленными суду стороной обвинения.

Данными рапорта инспектора ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» младшего лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года на имя начальника МО МВД России «Гусь-Хрустальный» о том, что ДД.ММ.ГГГГ года около 1 часа 00 минут в лесном массиве вблизи гаража № гаражного кооператива, расположенного по <адрес> Владимирской области, был задержан гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который достал из кармана своей куртки полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и кинул его на землю (т.1 л.д.69).

Данными рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ года поступившего от начальника ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» майора полиции ФИО7, из которого следует, что 1 августа 2019 года у гражданина ФИО2 было изъято наркотическое вещество смесь, в состав которой входит наркотическое средство а- пирролидиновалероферон (а-PVP), производное наркотического средства N-метиэфедрона, массой 0, 94 грамма (т.1 л.д.68).

Данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, участка местности, расположенного в лесном массиве вблизи гаража № гаражного кооператива, находящегося у <адрес> Владимирской области, в ходе которого был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, принадлежащий ФИО2 (т.1 л.д.70-73).

Данными протокола осмотра места происшествия от 1 августа 2019 года, участка местности, расположенного в лесном массиве в 150 метрах от территории СОШ №, расположенной по адресу: Владимирская область <адрес> на расстоянии 30 метров справа от имеющейся в данном лесном массиве противопожарной полосы (координаты в ходе которого ФИО2 указал на место возле части ствола дерева на земле, где он ДД.ММ.ГГГГ года обнаружил тайник с наркотиком «соль». Во время осмотра был обнаружен и изъят кусок изоляционной ленты красного цвета, которым был обмотан пакетик с наркотиком при его обнаружении ФИО2 в месте закладки ДД.ММ.ГГГГ года (т.1 л.д.92-98).

Данными справки об исследовании № от 2 августа 2019 года, из которой следует, что вещество в свертке, изъятое 1 августа 2019 года у ФИО2, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,94 грамма (т.1 л.д.100).

Заключением эксперта № от 22 октября 2019 года, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, изъятое 1 августа 2019 года в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного вблизи <адрес> Владимирской области, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,94 грамма ( т.1 л.д.153-155).

Данными протокола осмотра предметов от 25 ноября 2019 года, согласно которому был произведен осмотр полимерного пакетика с наркотическим средством, которое ФИО2 1 августа 2019 года незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,94 грамма и постановлением о признании и приобщении данного наркотика к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.181-188).

Данными протокола осмотра предметов от 25 мая 2020 года куска изоляционной ленты красного цвета и постановлением о признании и приобщении его к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.190-193, 194-195).

Таким образом, хронология события преступления, изложенная в обвинении ФИО2 и его вина в совершении преступления объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнения.

Судебным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года около 00 часов 30 минут ФИО2, находясь в лесном массиве в 150 метрах от территории средней общеобразовательной школы №, расположенной по адресу: Владимирская область <адрес> в 30 метрах от противопожарной полосы в тайнике, организованном под деревом не установленным следствием лицом, обнаружил наркотическое средство, относящееся к смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,94 грамма, которое хранил в кармане своей одежды для личного потребления, и которое через некоторое время было изъято у него сотрудниками полиции.

В соответствии с примечанием 2 к ст.228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,94 грамма, признается значительным размером наркотических средств.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Эпизод преступной деятельности ФИО2 от 18 марта 2020 года по ч.2 ст.228 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления, кроме его собственных показаний, объективно подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №12 сотрудника ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 30 минут в ходе проведения мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, им была получена оперативная информация о том, что на автодороге <адрес> находится житель города Гусь-Хрустальный ФИО2 и при нем может находиться наркотик. На служебном автомобиле Свидетель №12 приехал на 54 километр данной автодороги, где задержал ФИО2. В ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых в кармане спортивных брюк ФИО2 был обнаружен мобильный телефон на задней панели крышки которого, с внутренней стороны, были обнаружены три слепка вещества в виде пластилина темного цвета. ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство « », которое принадлежит ему. ФИО2 сообщил, что приобрел за 800 рублей 1 грамм наркотика путем закладки через интернет. От оператора на телефон ему поступили координаты закладки, по которым в лесном массиве, недалеко от автодороги Владимир – Гусь-Хрустальный – Тума, ФИО2 обнаружил тайник с наркотиком. Наркотик прикрепил на внутреннюю сторону съемной крышки своего мобильного телефона. При осмотре мобильного телефона ФИО2, была обнаружена фотография с указанием места закладки и её координаты. 25 марта 2020 года с участием ФИО2 был произведен осмотр места в лесном массиве, где 18 марта 2020 года он обнаружил закладку с наркотическим средством (т.1 л.д.232-233).

Из показаний свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №11, которые присутствовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО2 18 марта 2020 года следует, что в ходе досмотра сотрудники полиции извлекли из кармана спортивных брюк ФИО2 мобильный телефон, на задней съемной крышке которого, с внутренней стороны, находились три слепка вещества темного цвета в виде пластилина. ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство «мамба», которое он приобрел путем закладки через интернет. По факту обнаружения и изъятия наркотика, был составлен протокол, в котором Свидетель №10 и Свидетель №11 расписались (т.1 л.д.228-231).

Суд исключает возможность оговора свидетелями обвинения подсудимого ФИО2 в совершении преступления, под воздействием обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность и объективность их показаний.

Проанализировав и сопоставив показания свидетелей обвинения, данные ими в суде и на предварительном следствии, суд признаёт их допустимыми доказательствами причастности ФИО2 к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Суд считает, что показания свидетелей получены в установленном законом порядке, они в целом последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, что объективно подтверждается другими письменными доказательствами, представленными суду стороной обвинения.

Данными рапорта оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Свидетель №12 от 18 марта 2020 года на имя начальника, из которого следует, что 18 марта 2020 года в ходе проведения оперативных мероприятий на окружной дороге города Гусь-Хрустальный, по маршруту город <адрес>, был остановлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, о котором имелась оперативная информация, что он может хранить при себе наркотическое средство. В связи с чем, был произведен личный досмотр ФИО2 (т.1 д.<адрес>).

Данными протокола об административном доставлении ФИО2 от 18 марта 2020 года, в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ, в ходе которого был произведен его личный досмотр и обнаружено наркотическое средство смесь, в состав которой входит эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другие названия: 5F-MDMB-PICA,5-FIuoro - MDMB-PICA, MDMB-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,19 грамм (т.1 л.д.108-110).

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18 марта 2020 года в отношении ФИО2 по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ и проведении административного расследования (т.1 л.д.107).

Данными справки об исследовании № от 19 марта 2020 года, из которой следует, что вещество приобретенное ФИО2 18 марта 2020 года является наркотическим средством смесью, в состав которой входит эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другие названия: 5F-MDMB-PICA,5-FIuoro - MDMB-PICA, MDMB-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,19 грамм (т.1 л.д.112-113).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25 марта 2020 года по ст.6.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, в связи с наличием в его действия признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т.1 л.д. 133).

Данными рапорта начальника ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО8 от 25 марта 2020 года на имя начальника полиции, где он сообщает, что 18 марта 2020 года у гражданина ФИО2 было изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другие названия: 5F-MDMB-PICA,5-FIuoro - MDMB-PICA, MDMB-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,19 грамма, в связи с чем, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.104).

Данными протокола осмотра места происшествия от 18 марта 2020 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон ФИО2, в котором имелся фотоснимок и координаты места тайника с наркотическим средством, поступившие ФИО2 от оператора после осуществления заказа наркотика и его оплаты (т.1 л.д.114-117).

Данными протокола осмотра места происшествия от 25 марта 2020 года с участием ФИО2, в ходе которого он указал место, где приобрел наркотик, расположенное в лесном массиве на расстоянии 300 метров слева от обочины на 54 –м километре автодороги <адрес>, координаты: широта * (т.1 л.д.119-122).

Заключением эксперта № от 13 мая 2020 года, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другие названия: 5F-MDMB-PICA,5-FIuoro - MDMB-PICA, MDMB-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,19 грамма (т.1 л.д.176-180).

Данными протокола осмотра предметов от 25 мая 2020 года – трех полимерных пакетиков с наркотическим средством – смесью в состав которой входит метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другие названия: 5F-MDMB-PICA,5-FIuoro - MDMB-PICA, MDMB-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,19 грамма и постановлением о признании и приобщении его к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.190-193, 194-195).

Таким образом, хронология события преступления, изложенная в обвинении ФИО2 и его вина в совершении преступления объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнения.

Судебным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов 20 минут ФИО2, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 300 метров от 54 километре 980 метрах обочины автодороги <адрес> в тайнике, организованном не установленным следствием лицом, приобрел наркотическое средство и хранил его в кармане своей одежды для личного потребления под съемной крышкой своего мобильного телефона, относящееся к смеси, содержащей в своем составе, метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другие названия: 5F-MDMB-PICA,5-FIuoro - MDMB-PICA, MDMB-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,19 грамм, которое в этот же день было изъято у него сотрудниками полиции.

В соответствии с примечанием 2 к ст.228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», смесь, содержащая в своем составе, метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другие названия: 5F-MDMB-PICA,5-FIuoro - MDMB-PICA, MDMB-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в количестве 1,19 грамма, признается крупным размером наркотического средства.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения ФИО2 категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, составляющего обвинение подсудимого, на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд учёл, что ФИО2 совершил одно преступление небольшой тяжести и одно преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, ранее судим. Преступления совершены в период испытательного срока по предыдущему приговору. На момент совершения преступлений ФИО2 привлекался к административной ответственности. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не установлено.

Наряду с обстоятельствами, отрицательно характеризующими личность подсудимого, суд при назначении наказания учитывает, что ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, по прежнему месту учебы в школе и технологическом колледже города Гусь-Хрустальный характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, характеризующееся наличием хронических заболеваний.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, степень реализации подсудимым своего преступного намерения, поведение ФИО2 после совершения преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на условия жизни его семьи, совершение обвиняемым ранее умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, а также, учитывая, что наказание по предыдущему приговору не оказало на ФИО2 должного воспитательного воздействия, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО2 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 и наличия обстоятельства, смягчающего его наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначенное за каждое преступление наказание, суд частично складывает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и данных характеризующих его личность, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений и позволили назначить ему наказание в виде лишения свободы условно применением ст.73 УК РФ, либо с применением ст.64 УК РФ, то есть назначить более мягкое наказание, не предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ, либо назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного для наказания в виде лишения свободы санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого преступления, оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Приговором Ленинского районного суда города Владимира от 17 августа 2017 года ФИО2 осужден по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств совершены подсудимым в период испытательного срока по приговору суда от 17 августа 2017 года, одно из которых относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Учитывая данное обстоятельство, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, суд отменяет ФИО2 условное осуждение к лишению свободы на срок 3 (три) года по приговору Ленинского районного суда города Владимира от 17 августа 2017 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединяет не отбытое наказание 3 (три) года лишения свободы, к наказанию по настоящему приговору.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, поэтому на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд оставляет в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В связи с осуждением ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ на основании п.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы осужденного суд засчитывает время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 14 августа 2020 года до даты вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство а- пирролидиновалероферон (а-PVP), производное наркотического средства N-метиэфедрона, массой 0, 94 грамма и наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе, метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другие названия: 5F-MDMB-PICA,5-FIuoro - MDMB-PICA, MDMB-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,19 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Гусь-Хрустальный», следует уничтожить.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Адвокат Щеглов Ю.Н. обратился с заявлением о выплате ему из средств федерального бюджета вознаграждения в размере рублей за 8 (восемь) дней фактической занятости по делу ФИО2 в суде в качестве защитника подсудимого в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда.

Решая вопрос о размере вознаграждения адвоката, суд принимает во внимание Положение о возмещение процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года №1240.

Согласно подпункту «г» пункта 22.1 данного Положения размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один рабочий день участия с 2020 г. – 1250 рублей.

Принимая во внимание 8 (восемь) дней ( ДД.ММ.ГГГГ) фактической занятости адвоката Щеглова Ю.Н. при выполнении поручения по осуществлению защиты ФИО2, из расчета 1250 рублей за один судодень, выплате из федерального бюджета подлежат расходы по оплате услуг адвоката в сумме

Учитывая возраст подсудимого ФИО2, состояние здоровья, его трудоспособность, семейное положение, отсутствие инвалидности, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает и взыскивает их с подсудимого в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 305, 306, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание лишение свободы:

по ч.1 ст.228 УК РФ назначить наказание лишение свободы на срок 1 (один) год;

по ч.2 ст.228 УК РФ назначить наказание лишение свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание лишение свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 к лишению свободы по приговору Ленинского районного суда города Владимира от 17 августа 2017 года, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда города Владимира от 17 августа 2017 года и окончательно назначить ФИО2 наказание лишение свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы осужденного засчитать время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 14 августа 2020 года до даты вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство а- пирролидиновалероферон (а-PVP), производное наркотического средства N-метиэфедрона, массой 0, 94 грамма и наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе, метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другие названия: 5F-MDMB-PICA,5-FIuoro - MDMB-PICA, MDMB-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,19 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Гусь-Хрустальный», уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Лошаков