Приговор № 1-273/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 1-273/2025

50RS0№-40

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО5, защитника – адвоката ФИО6, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Узбекской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>В, гражданина Республики Узбекистан, образование среднее, женатого, на иждивении 4 несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точное время, не установлено, ФИО3, находясь на участке № Б, расположенном по адресу: <адрес>, м.о. Истра, <адрес>, КП «Павлово-2», <адрес> (кадастровый №), зарегистрированном на ФИО8, (не осведомленную о его преступных намерениях), заведомо зная, что у граждан Республики Узбекистан: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует регистрация по месту пребывания на территории Российской Федерации, установленный срок нахождения указанных граждан на территории Российской Федерации истек и, заведомо зная о нарушении иностранными гражданами установленного режима пребывания в Российской Федерации, он (ФИО3), в нарушение требований ч. 3 ст. 7 Федерального закона №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», согласно которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, требований ч. 3 ст. 20 Федерального закона №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», согласно которым срок представления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания составляет семь рабочих дней со дня прибытия в место пребывания либо со дня получения временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации, требований ч. 1 ст. 22 Федерального закона №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», согласно которым постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания и требований ч. 1, ч. 2 ст. 5, ст. 29.1 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», с корыстной целью, обеспечил гражданам Республики Узбекистан: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, по адресу: <адрес>, м.о. Истра, д. Новинки, КП «Павлово-2», <адрес>, участок № Б, условия проживания в помещении строительного вагончика по вышеуказанному адресу, приспособленном для жилья, и работы в целях получения гражданами Республики Узбекистан: ФИО1 и ФИО2 денежного вознаграждения за выполненную ими работу до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий по противодействию незаконной миграции, в целях декриминализации оперативной обстановки на территории муниципального округа Истра, сотрудниками ОМВД России по городскому округу Истра был выявлен факт незаконного пребывания вышеуказанных лиц на территории Российской Федерации и факт организации незаконной миграции.

Таким образом, ФИО3 своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, лишил возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по городскому округу Истра осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в отсутствие ФИО3 в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе дознания, согласно которым первый раз он приехал на территорию РФ около 20 лет назад. Периодически уезжал на родину. ДД.ММ.ГГГГ он вновь приехал на территорию РФ с целью заработка в сфере строительства. При въезде он оформил себе временную регистрацию по адресу: <адрес> В, а так же получил патент с территорией действия-<адрес>. С апреля 2025 года он устроился на работу прорабом на строящейся объект, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный округ Истра, д. Новинки, КП «Павлово-2», <адрес>, участок 36 Б. Договор он не заключал, с ним была устная договоренность. Кто именно его принимал на работу, он не помнит, прошло уже много времени. На участке началось строительство дома, он является прорабом. На территории объекта расположены 2 вагончика, которые внутри он оборудовал спальными местами, столами, места для принятия водных процедур, рядом на улице оборудовано место для приготовления пищи, и туалет. ДД.ММ.ГГГГ днем к нему на объект приехали двое иностранных граждан-ФИО2, ФИО1 с просьбой устроить их на работу и предоставить им жилье. Он согласился и пояснил, что необходимо будет выполнять работу по копке траншей для котлована под фундамент, так же он показал им вагончик, в котором те будут проживать. Так же он сказал, что заработная плата будет составлять 1200 рублей 1 куб выполненной работы. Заработная плата после выполнения всего объема работ. Трудовые договора они не составляли. Он проверил документы у иностранных граждан и увидел, что документы установленном порядке не оформлены, что у них истек срок пребывания на территории РФ, но все равно заселил их в вагончик и дал им работу, хотя он понимал и знал, что у мигрантов должна быть регистрация на территории Российской Федерации. О том, что он заселил двух иностранных граждан с истекшими сроками регистрации, он никому не говорил, принял данное решение самостоятельно. Документы никакие он им не оформлял. ДД.ММ.ГГГГ рано утром в общежитии пришли сотрудники полиции, в ходе проверки у иностранных граждан, ФИО2, ФИО1, выявили нарушения миграционного законодательства, после чего всех доставили в отдел полиции. О том, что у ФИО2, ФИО1 есть нарушения миграционного законодательства, он знал, работодателю не говорил, вину полностью признает. Мер психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции в отношении него не применялось. О том, что на территории РФ в настоящее время действует особый паспортный режим для иностранных граждан, и необходима регистрация для каждого, а так же патенты на право осуществления трудовой деятельности у физического лица на территории РФ, ему известно. Заработную плату от работодателя он не успел получить, поскольку она должна ему была быть выплачена по выполнению всего объема работы. Он понимает, что совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ (л.д. 119-121).

Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9 о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по г.о. Истра. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут в дежурную часть ОМВД РФ по г.о. Истра поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, м.о. Истра, <адрес>, КП «Павлово», <адрес> Б выявлены иностранные граждане с признаками нарушения в сфере миграционного законодательства. ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с сотрудниками ОВМ ОМВД РФ по городскому округу Истра, в целях декриминализации оперативной обстановки на территории городского округа Истра был совершен выезд по указанному адресу. Прибыв на место, было установлено, что на участке № Б располагается стройка жилого строения, ведутся строительные работы, так же на участке стоят два строительных вагончика, которые оборудованы под жилье, в которых живут иностранные граждане и работают на указанном участке. При проверке иностранных граждан Республики Узбекистан ФИО2 и ФИО1 по учетам СПО «Мигрант-1», сервиса ИСОД СОООП, выявлены лица с нарушением миграционного законодательства, предусмотренного ст. 18.8 ч. 5 КРФоАП., в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ они были привлечены Солнечногорским городским судом <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП. ФИО2 и ФИО1 пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ на работу их устроил и предоставил им жилье на данном объекте ФИО3 Им по данному факту был выставлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, который был передан в регистрацию КУСП. На вышеуказанных граждан были составлены протоколы в порядке ст.18.8 ч.5 Кодекса РФоАП Так же им в присутствии двух приглашенных понятых и в присутствии ФИО3 был произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, м.о. Истра, д. Новинки, КП «Павлово-2», <адрес> Б, о чем составлен протокол. После этого материал проверки в отношении ФИО3 был передан в ОД ОМВД РФ по г.о.Истра, для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. (л.д. 88-90);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым он является гражданином Республики Узбекистан. В Россию приехал ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы заработать денег. По прибытию он не встал на миграционный учет, так как не нашел подходящего адреса для постановки. Близких родственников - граждан России он не имеет. Разрешения на временное проживание или вида на жительство, он не имеет. Заявление о выдаче ему разрешения на временное проживание на территории РФ, вида на жительство в РФ, он не подавал. Его близкие родственники вышеуказанное заявление также не подавали, и тем более его родственники не в РФ. Патент он не получал и заявление о выдаче патента он не подавал. Разрешение на работу в <адрес> он не получал, и заявление о выдаче ему такового он не подавал. Приехав на территорию РФ он не нашел, где ему жить. Паспорт гражданина Республики Узбекистан на свое имя он утерял в 2024 году, в посольство он не обращался за тем, что бы его восстановить. В мае 2025 года он узнал от знакомых, что по адресу: <адрес>, м.о. Истра, д. Новинки, КП «Павлово-«, <адрес> Б на строительный объект требуются разнорабочие, а так же там предоставляют жилье. ДД.ММ.ГГГГ он приехал вместе со своим земляком ФИО2 по адресу: <адрес>, м.о. Истра, д. Новинки, КП «Павлово-«, <адрес> Б. На территории участка ведется начало строительства дома. Так же на территории участка расположены два строительных вагончика. Их с ФИО2 встретил мужчина, который представился ФИО3. Мы обратились к ФИО3 с просьбой предоставить им работу и жилье. Он согласился. ФИО3 пояснил, что необходимо будет выполнять работу по копке траншеи под фундамент дома, так же ФИО3 показал им вагончик, в котором они будут проживать. Вагончик был оборудован под жилье: была установлена одна двухъярусная кровать, стол, так же около вагончика установлен туалет и место для приготовления пищи. Так же ФИО3 сказал, что заработная плата будет составлять 1200 рублей за один куб выкопанной траншеи наличными деньгами, после выполнения всего объема работы. По мимо него так же на объекте работали другие земляки. Трудовые договора они не составляли. Приехав на указанный участок, ФИО3 провел у него документы и увидел, что документы установленном порядке не оформлены, что у него истек срок пребывания на территории РФ, но все равно его заселил в вагончик и дал ему работу. Денежные средства ФИО3 ему еще не успел заплатить, за жилье он не платил, только покупал продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своими земляками находился по адресу: <адрес>, м.о. Истра, д. Новинки, КП «Павлово-«, <адрес> Б., в это время к ним зашли сотрудники полиции и попросили предоставить документы. Он предоставил все документы для проверки, о том, что у него есть нарушения, он знал, вину полностью признает. Мер психологического и физического воздействия со стороны сотрудников в отношении него не применялось. О том, что на территории РФ в настоящее время действует особый паспортный режим для иностранных граждан, и необходима регистрация для каждого, а так же патенты на право осуществления трудовой деятельности у физического лица на территории РФ, ему известно (л.д. 78-80);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 о том, что он является гражданином Республики Узбекистан. В Россию приехал ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы заработать денег. По прибытию он не встал на миграционный учет, так как не нашел подходящего адреса для постановки. Близких родственников - граждан России он не имеет. Разрешения на временное проживание или вида на жительство, он не имеет. Заявление о выдаче ему разрешения на временное проживание на территории РФ, вида на жительство в РФ, он не подавал. Его близкие родственники вышеуказанное заявление также не подавали, и тем более его родственники не в РФ. Патент он не получал и заявление о выдаче патента он не подавал. Разрешение на работу в <адрес> он не получал, и заявление о выдаче ему такового он не подавал. Приехав на территорию РФ он не нашел, где ему жить. Паспорт гражданина Республики Узбекистан на свое имя он утерял в 2024 году, в посольство он не обращался за тем, что бы его восстановить. В мае 2025 года он узнал от знакомых, что по адресу: <адрес>, м.о. Истра, д. Новинки, КП «Павлово-«, <адрес> Б на строительный объект требуются разнорабочие, а так же там предоставляют жилье. ДД.ММ.ГГГГ он приехал вместе со своим земляком ФИО1 по адресу: <адрес>, м.о. Истра, д. Новинки, КП «Павлово-«, <адрес> Б. На территории участка ведется начало строительства дома. Так же на территории участка расположены два строительных вагончика. Нас с ФИО1 встретил мужчина, который представился ФИО3. Они обратились к ФИО3 с просьбой предоставить им работу и жилье. Он согласился. ФИО3 пояснил, что необходимо будет выполнять работу по копке траншеи под фундамент дома, так же ФИО3 показал им вагончик, в котором они будем проживать. Вагончик был оборудован под жилье: была установлена одна двухъярусная кровать, стол, так же около вагончика установлен туалет и место для приготовления пищи. Так же ФИО3 сказал, что заработная плата будет составлять 1200 рублей за один куб выкопанной траншеи наличными деньгами, после выполнения всего объема работы. По мимо него так же на объекте работали другие земляки. Трудовые договора они не составляли. Приехав на указанный участок, ФИО3 провел у него документы и увидел, что документы установленном порядке не оформлены, что у него истек срок пребывания на территории РФ, но все равно его заселил в вагончик и дал ему работу. Денежные средства ФИО3 ему еще не успел заплатить, за жилье он не платил, только покупал продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своими земляками находился по адресу: <адрес>, м.о. Истра, д. Новинки, КП «Павлово-«, <адрес> Б., в это время к ним зашли сотрудники полиции и попросили предоставить документы. Он предоставил все документы для проверки, о том, что у него есть нарушения, он знал, вину полностью признает. Мер психологического и физического воздействия со стороны сотрудников в отношении него не применялось. О том, что на территории РФ в настоящее время действует особый паспортный режим для иностранных граждан, и необходима регистрация для каждого, а так же патенты на право осуществления трудовой деятельности у физического лица на территории РФ, ему известно (л.д. 83-85);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым она приобрела в собственность участок № Б, расположенный по адресу: <адрес>, м.о. Истра, д. Новинки, КП «Павлово-2», <адрес> набережная. На данном участке она запланировала строительство жилого дома. С целью подготовки котлована для фундамента дома, она наняла на работу ФИО4, обговорив, что оплачу ему работу, когда она будет выполнена. Договор они с ФИО3 не заключали, между ними была устная договоренность. При трудоустройстве, она проверила у ФИО3 документы, они были все в порядке, у него имелась регистрация на территории РФ, а так же патент на трудовую деятельность. О том, что ФИО3 установил на ее участке вагончики, оборудовал их под жилье и заселил в них иностранных граждан, у которых имеется нарушение миграционного законодательства в РФ, она узнала от сотрудников полиции. О том, что ФИО3 нанял на работу иностранных граждан, он ей так же не говорил. На своем участке она с апреля 2025 года не была, поскольку занята работой (л.д. 91-93);

- Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок № Б, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный округ Истра, д. Новинки, КП «Павлово-2», <адрес>, кадастровый №. В ходе осмотра места происшествия зафиксировано, что на участке расположены два строения-строительных вагончика, оборудованных под проживание граждан, где имеются кровати, электрическая плитка, стол для приема пищи, уличный санузел (л.д. 11-13);

- Справкой из ОВМ России по городскому округу Истра свидетельствующая о том, что граждане <адрес>: ФИО2, ФИО1 на миграционном учете в <адрес> не состоят, по вопросу оформления ПАТЕНТА, разрешения на работу в <адрес>, разрешения на временное проживание в РФ, вида на жительство в РФ, гражданства РФ в Федеральную Миграционную Службу РФ не обращались. О близких родственниках вышеуказанных граждан, официально зарегистрированных и проживающих на территории РФ сведения отсутствуют. (л.д. 29-30)

- Постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.8, Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ФИО1 (л.д. 53-54, 72-73)

- Постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 18.8, Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ФИО1 (л.д. 35-37, 58-60).

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. Обстоятельства совершенного преступления подтверждаются признательными показаниями самого ФИО3, которые в полной мере согласуются с показаниями свидетелей ФИО9, ФИО1, ФИО2, а также с данными протокола осмотра места происшествия. В своей совокупности собранные по делу доказательства не оставляют у суда сомнений в виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ как организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО3, который не судим, отрицательных характеристик не имеет, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания, и на эти показания дается ссылка в обвинительном акте как на доказательство вины), наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Единственным видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, является лишение свободы, и именно такое наказание должно быть назначено ФИО3

Оснований к применению положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку, учитывая конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, данные о личности ФИО3, только наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Суд находит возможным не применять дополнительный вид наказания, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления ФИО3

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по настоящему делу не установлено.

Также не имеется оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменению категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, поскольку степень общественной опасности этого преступления и конкретные обстоятельства его совершения не позволяют снизить категорию тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня задержания.

Время нахождения под стражей со дня задержания до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО3 – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу со дня задержания, в колонию-поселение – следовать под конвоем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.<адрес>