Приговор № 1-273/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-273/2025

Дело № 1-273/2025 50RS0050-01-2025-003038-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 18 ноября 2025 год

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чижиковой С.Г., при секретаре Чернецовой В.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Мосалевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее техническое образование, разведенного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея в собственности квартиру по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на безвозмездной основе, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2, ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями от 08.08.2024), решил осуществить фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации через отдел по вопросам миграции (Далее – ОВМ) ОМВД России «Шатурский», расположенный по адресу: <адрес>

В один из дней с 01 января 2025 года по 08 января 2025 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, к ФИО2 обратился гражданин Республики <данные изъяты> ФИО4 с просьбой поставить его на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации в принадлежащей тому на праве собственности квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, не намеревается в ней проживать, на что ФИО2 ответил согласием, не имея намерения предоставить данное жилое помещение для фактического проживания ФИО4

В период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 09 января 2025 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, пришел с ФИО4 в ОВМ ОМВД России «Шатурский», расположенный по адресу: <адрес> проследовал с тем в кабинет № вышеуказанного отдела, где, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, постоянно проживающим в Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, достоверно зная, что ФИО4 не имеет намерения и не будет проживать в <адрес>, не предоставляя последнему места пребывания по указанному адресу, передал сотруднице ОВМ ОМВД России «Шатурский», не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях, паспорт на свое имя и свидетельство о государственной регистрации права на квартиру от 22.11.2012, паспорт и миграционную карту на имя ФИО4, на основании которых сотрудником ОВМ ОМВД России «Шатурский» оформлено уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4, с указанными в нем анкетными данными и местом пребывания данного иностранного гражданина – <адрес>, которое является местом фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, в котором ФИО2 поставил свои подписи как принимающая сторона, подтвердив достоверность предоставленных им сведений, при этом, достоверно зная, что по указанному адресу данный иностранный гражданин в период с 09.01.2025 до 01.04.2025 пребывать не будет, и фактически вышеуказанное помещение ему предоставляться не будет. В результате чего гражданин Республики <данные изъяты> ФИО4 поставлен на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, сроком до 01.04.2025.

Своими умышленными действиями ФИО2 фиктивно поставил на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации гражданина Республики <данные изъяты> ФИО4, тем самым лишив возможности ОВМ осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижениями на территории Российской Федерации.

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея в собственности квартиру по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на безвозмездной основе, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2, ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями от 08.08.2024), решил осуществить фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации через отдел по вопросам миграции (Далее – ОВМ) ОМВД России «Шатурский», расположенный по адресу: <адрес>».

В один из дней с 15 марта 2025 года по 19 марта 2025 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, к ФИО2 обратился гражданин Республики Узбекистан ФИО5 с просьбой поставить его на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации в принадлежащей тому на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не намеревается в ней проживать, на что ФИО2 ответил согласием, не имея намерения предоставить данное жилое помещение для фактического проживания ФИО5

В период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 20 марта 2025 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, пришел с ФИО5 в ОВМ ОМВД России «Шатурский», расположенный по адресу: <адрес> «А», проследовал с тем кабинет № вышеуказанного отдела, где, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, постоянно проживающим в Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, достоверно зная, что ФИО5 не имеет намерений и не будет проживать в <адрес>, не предоставляя последнему места пребывания по указанному адресу, передал сотруднице ОВМ ОМВД России «Шатурский», не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях, паспорт на свое имя и выписку из ЕГРН на объект недвижимости от 02.04.2024, паспорт и миграционную карту на имя ФИО5, на основании которых сотрудником ОВМ ОМВД России «Шатурский» оформлено уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО5, с указанными в нем анкетными данными и местом пребывания данного иностранного гражданина – <адрес>, которое является местом фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, в котором ФИО2 поставил свои подписи как принимающая сторона, подтвердив достоверность предоставленных им сведений, при этом, достоверно зная, что по указанному адресу данный иностранный гражданин в период с 20.03.2025 до 15.06.2025 пребывать не будет, и фактически вышеуказанное помещение ему предоставляться не будет. В результате чего гражданин Республики <данные изъяты> ФИО5 поставлен на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, сроком до 15.06.2025.

Своими умышленными действиями ФИО2 фиктивно поставил на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан ФИО5, тем самым лишив возможности ОВМ осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижениями на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Подсудимый совершил два преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ, относящиеся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО2 доказанной, его действия дважды квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение противоправных деяний впервые, наличие тяжких хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих подсудимого ФИО2 наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Исходя из того, что значимые для дела обстоятельства в данном случае были установлены органом дознания в рамках проводимой проверки, а не в результате каких-либо действий ФИО2, суд не усмотрел в данном случае оснований для вывода о его способствовании в раскрытии данных преступлений, при том, что сам факт признания им вины и обстоятельств дела об этом не свидетельствует, не усмотрев при этом и оснований для применения в отношении него в данном случае, положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а потому не усматривается оснований для применения в отношении него п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ по двум эпизодам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступления, совершенные подсудимым относятся к преступлениям средней тяжести, фактические обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого: ФИО2 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и нарушение, выражающееся в неисполнении принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к выводу о назначении за каждое из совершенных преступлений наказания в виде штрафа, об отсутствии оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступлений, связанные с целями и мотивами преступлений, суд приходит к выводу о том, что они существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, так же учитывая имущественное положение подсудимого, суд находит эту совокупность обстоятельств исключительными, в связи с чем назначает наказание за каждое из совершенных преступлений на основании ст. 64 УК РФ.

При определении суммы штрафа, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, размер его дохода.

В связи с тем, что ФИО2 за совершенные преступления не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 322.3 УК РФ, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, с учетом вида назначаемого ему наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», сохранить до вступления приговора в законную силу.

Адвокатом Мосалевой О.Н. заявлено ходатайство о взыскании в ее пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимого, которое подлежит удовлетворению, поскольку защитник был назначен судом и дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ и назначить ему за каждое из которых на основании ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать) руб.

Разъяснить осужденному, что штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу в добровольном порядке, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особой части УК РФ.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней – «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства по уголовному делу: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания 856 на имя ФИО5 с прилагаемыми к нему: копией паспорта на имя ФИО5, копией миграционной карты, копией сведении из Единого о государственного реестра недвижимости, копией паспорта на имя ФИО1; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания 35 на имя ФИО4 с прилагаемыми к нему: копией паспорта на имя ФИО4, копией миграционной карты, копией свидетельства о государственной регистрации права, копией паспорта на имя ФИО2, возвращенные по принадлежности заместителю начальника ОВМ ОМВД России «Шатурский» Свидетель №1, - оставить у нее по принадлежности.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Мосалевой О.Н. процессуальные издержки 1 861 (одна тысяча восемьсот шестьдесят один) руб.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Г. Чижикова