Приговор № 01-0634/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 01-0634/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 августа 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката фио, представившей удостоверение №11408 и ордер № 62 от 13 августа 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-634/2025 в отношении:

ФИО1, паспортные данные р-она адрес, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (ФИО1) 03 июля 2025 года в период времени примерно с 13 часов 10 минут по 13 часов 14 минут, находясь на лестничной площадке этажа № 3 подъезда № 2 дома № 18 корпус № 2 по адрес в адрес, обнаружила принадлежащий ФИО2 велосипед марки «КаАшЭс Элайт 150 Ди 19 Блек» («KHS Alite 150 D 19 Black»), с карбоновой рамой, белого цвета, с установленным на нем дополнительным оборудованием: держателем для бутылки, звонком велосипедным, черно - белого цвета, из резины, в виде игрушки – медведь - «панда», комплектом крыльев марки ЭСКАЭС «SKS, и в этот момент у нее (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, во исполнение которого, в указанное время, она (фио), действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая при этом противоправность совершаемого ею деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, они никем не могут быть пресечены, и они не очевидны для окружающих, тайно от окружающих, путем свободного доступа, находясь по указанному адресу, похитила принадлежащий ФИО2 велосипед марки «КаАшЭс Элайт 150 Ди 19 Блек» («KHS Alite 150 D 19 Black»), с карбоновой рамой, белого цвета, стоимостью согласно заключения эксперта №100725/2 от 10 июля 2025 года – сумма, с установленным на нем дополнительным оборудованием: держателем для бутылки, стоимостью согласно заключения эксперта №100725/2 от 10 июля 2025 года – сумма, звонком велосипедным, черно - белого цвета, из резины, в виде игрушки – медведь - «панда», стоимостью согласно заключения эксперта №100725/2 от 10 июля 2025 года – сумма, комплектом крыльев марки ЭСКАЭС «SKS», стоимостью согласно заключения эксперта №100725/2 от 10 июля 2025 года – сумма, а всего тайно от окружающих похитила имущества, принадлежащего ФИО2 на общую сумму сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма,

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое она поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, она признала себя виновной, в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражала, гражданский иск не заявила.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО1 квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется положениями ст.6, ст.7, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает, страдает хроническим заболеванием.

Признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимой, которая ранее не судима, не трудоустроена, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства части заработка.

Суд учитывает при назначении наказания положения ст.50 УК РФ, в соответствии с которыми из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в установленном судом размере, при этом место отбывания исправительных работ будет определено уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у осужденной основного места работы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянногоФИО1 и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, 73 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5 (пяти) % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: лазерный диск с видеозаписями, упакованный в коричневый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, полученный в ходе сбора материала предварительной проверки; копия товарного чека, копия закупочного акта № 111034900005348 от 03.07.2025 из ИП «Захаров Дмитрий Владимирович», копия товарного чека № 651034900002032 от 07 июля 2025 г., хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить хранить при материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева