Приговор № 1-29/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-29/2021

Дело № 1-29/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Саргатское «08» июня 2021 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

с участием государственного обвинителя - прокурора Саргатского района Омской области Муканова М.К.

подсудимого ФИО1

защитника Морозан Л.Б., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Троян И.Ю.,

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «З» ч.2 ст.112, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия, а также совершил кражу чужого имущества. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

28.05.2020, в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, двигаясь на автомобиле ВАЗ 2121 «Нива», с государственным номером № регион, на участке местности с координатами 55o85"северной широты 73o038"западной долготы вблизи д. Галицыно, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, обусловленных произошедшим между ними ранее конфликтом, держа в руках охотничье гладкоствольное ружье модели «МР-155», 12 калибра с заводским номером «1515524496» и направив его дуло в нижнюю часть ног Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1, не желая, но сознательно допуская эти последствия, с применением оружия, произвел один выстрел из вышеуказанного ружья в ногу стоящего к нему спиной Потерпевший №1, отчего последний упал на землю.

Далее, ФИО1 действуя в продолжение своего единого преступного умысла направленного на умышленное причинение вреда здоровью Потерпевший №1, держа в руках вышеуказанное ружье, вышел из автомобиля ВАЗ 2121 «Нива», с государственным номером № 55 регион, подошел к лежащему на земле Потерпевший №1 и умышленно, нанес последнему не менее 3-х ударов прикладом указанного ружья в область головы и шеи.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, согласно заключениямю экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в виде: слепого огнестрельного дробового ранения нижней трети правой голени с открытым переломом нижней трети правой малоберцовой кости, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку расстройства здоровья сроком более 3-х недель; закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей лица, причинившее легкой тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель; ушибов мягких тканей шеи слева, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, 12.09.2020, в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на веранде дома охотбазы ЗОУ «Куртайлинское»,расположенной вблизи д. <адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть он действует тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил принадлежащие Потерпевший №2, банки с соленьями, а именно: 3 банки объемом 2 литра с огурцами и помидорами стоимостью 250 рублей, за одну банку, на общую сумму 750 рублей; 5 банок объемом 1 литр со свеклой, стоимостью 150 рублей, за одну банку, на общую сумму на 750 рублей; 5 банок объемом 1 литр салата «лечо», стоимостью 150 рублей, за одну банку, на общую сумму 750 рублей; 3 банки объемом 0,7 литра салата «лечо» стоимостью 120 рублей, за одну банку, на общую сумму 360 рублей; 6 банок объемом 1 литр с маринованными огурцами и помидорами, стоимостью 180 рублей за одну банку, на общую сумму 1080 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив, своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3690 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, согласовано с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Прокурор и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Действиям подсудимого ФИО1 дана правильная юридическая оценка по п. «З» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия, а также по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений суд признает наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2

По эпизоду умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 суд, в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ признает противоправное поведение потерпевшего.

Кроме того, суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим наказание обстоятельством чистосердечное признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2, суд признает обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что именно состояние алкогольного опьянения явилось причиной возникновения у него умысла на хищение чужого имущества. По мнению суда, с учетом всех фактических обстоятельств совершенного преступления опьянение существенным образом отразилось на поведении подсудимого, способствуя формированию умысла на совершение противоправного деяния, что и обусловливает признание указанного выше отягчающего обстоятельства.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие смягчение наказания при наличии обстоятельств, указанных в п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не учитываются судом в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства (по эпизоду кражи).

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «З» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «З» ч.2 ст.112 УК РФ - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

- по ч.1 ст.158 УК РФ - 120 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить 2 (два) года 6 (шесть) месяцевлишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком - 2 (два) года, с возложением обязанностей: встать на учет и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, один раз месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: охотничье гладкоствольное ружье модели «МР -155» 12 калибра с заводским номером «1515524496» хранящееся в комнате хранения оружия ОМВД России по Саргатскому району, оставить там же для решения вопроса в соответствии с ФЗ «Об оружии»; гильзу 12 калибра, 2 фрагмента металла (картечи), 2 марлевых тампона, нож, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Саргатскому району - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; штаны Потерпевший №1, хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Саргатскому району до вступлении приговора в законную силу, в последующем при обращении передать владельцу, а в случае их невостребованности - уничтожить как не представляющие ценности; автомобиль ВАЗ 2121 «Нива» государственный регистрационный знак <***>, переданный под сохранную расписку ФИО1 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: А.Н. Козицкий