Приговор № 1-180/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-180/2024

Дело № 1-180/24

18RS0023-01-2024-002042-95


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город ФИО1 18 июня 2024 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Саламатовой М.В.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Сарапула Зылевой Е.А.

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ириной И.Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 <данные изъяты>, не судимого,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Приказом МВД по УР от 25.05.2018 № 261 л/с ФИО4 с 01.06.2018 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Сарапульский» (далее по тексту - участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МО МВД России «Сарапульский») на неопределенный срок.

Согласно своему должностному регламенту, утвержденному начальником МО МВД России «Сарапульский», участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МО МВД России «Сарапульский» ФИО4, является представителем полиции, выполняющим возложенные на него задачи по борьбе с преступностью и охране общественного порядка.

ФИО4 вправе требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; вызывать граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящихся в производстве; задерживать и доставлять в МО, в соответствии с законодательством, лиц, подозреваемых в совершении преступлений либо уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, административного ареста; получать в соответствии с законодательством об административном правонарушении от граждан необходимые объяснения, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершенного административного правонарушения, пресекать административные правонарушения, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, обязан лично участвовать в предотвращении и пресечении преступлений и административных правонарушений, обеспечивать правопорядок в общественных местах, составлять протоколы об административном правонарушении; в случаях, предусмотренных ФЗ «О полиции», применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие.

В соответствии со ст.ст. 1, 12, 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств; полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно графику несения службы участковых уполномоченных ОУУП и ПДН МО МВД России «Сарапульский» на май 2024, утвержденному начальником МО МВД России «Сарапульский» участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МО МВД России «Сарапульский» ФИО4 с 08 часов 00 минут 08.05.2025 до 08 часов 00 минут 09.05.2024, находился на суточном дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды со знаками отличия установленного образца, осуществлял выезды по сообщениям о противоправных деяниях, в том числе о совершенных преступлениях и административных правонарушениях.

Таким образом, на основании вышеизложенного, а также в соответствии с положениями ст. 1, 2, 12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МО МВД России «Сарапульский» ФИО4, выполняя возложенные на него обязанности должностного лица правоохранительного органа, был наделен организационно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и являлся тем самым представителем власти.

08.05.2024 в 08 час. 48 мин. в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» поступило сообщение о преступлении по факту избиения ФИО5 по адресу: <...>, зарегистрированное в установленном порядке в книге учета сообщений о происшествиях МО МВД России «Сарапульский» за № 9059.

08.05.2024 в период времени с 08 час. 48 мин. по 10 час. 40 мин., участковые уполномоченные ОУУП и ПДН МО МВД России «Сарапульский» ФИО4 и ФИО6 согласно должностного регламента по указанию оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Сарапульский» прибыли в квартиру заявителя - ФИО5 расположенную по адресу: <...>, с целью выяснения обстоятельств поступившего сообщения о нанесении ему побоев, где им (ФИО4 и ФИО6) стало известно о причастности ФИО2 к нанесению побоев ФИО5, при этом ФИО2 в это время находился в указанной квартире, где спал в другой комнате.

08.05.2024 в период времени с 08 час. 48 мин. по 10 час. 40 мин., участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МО МВД России «Сарапульский» ФИО4, находясь по адресу: <...>, подошёл к ФИО2 и разбудил его. После чего, ФИО2 в указанное время и месте, от дачи пояснений по заявлению ФИО5 отказался, стал высказывать претензии в адрес сотрудников полиции.

08.05.2024 в период времени с 08 час. 48 мин. по 10 час. 40 мин., у ФИО2, находящегося по адресу: <...>, на почве личной обиды, обусловленной несогласием с правомерными действиями участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Сарапульский» ФИО4, направленных на опрос и выяснения обстоятельств противоправных действий, совершенных в отношении ФИО5, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Сарапульский» ФИО4, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В период времени с 08 час. 48 мин. по 10 час. 40 мин. 08.05.2024 ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: <...>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МО МВД России «Сарапульский» ФИО4 является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности по документированию происшествия, совершенного ФИО2, обеспечению правопорядка, в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, со знаками различия установленного образца, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая их наступления, с целью воспрепятствования нормальной служебной деятельности ФИО4 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, произвёл толчок рукой в область груди ФИО4, т.е. применил в отношении сотрудника полиции ФИО4 насилие, не опасное для его жизни и здоровья.

Своими умышленными действиями ФИО2 нарушил нормальную деятельность органа внутренних дел по пресечению и документированию противоправных действий, подорвал авторитет органов государственной власти и лиц его представляющих, а также причинил сотруднику полиции ФИО4 физическую боль и нравственные страдания.

Совершая указанные преступные действия, ФИО2 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти и лиц, его представляющих и желал их наступления.

Обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший (в заявлении), и защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе всего расследования давал признательные показания, подтвердив их в ходе проверки показаний на месте, чем активно способствовал расследованию преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, отрицания подсудимым, что нахождение в состоянии опьянения повлияло на совершение им преступления, суд не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что данное преступление им совершено по причине нахождения в указанном состоянии.

Иных, отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.108, 110), оценивая его поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление ФИО2, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2 будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, при этом суд считает, что цели наказания будут достигнуты без реального отбывания им наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, возложив дополнительные обязанности, способствующие его исправлению. Назначение иного, более мягкого наказания суд считает невозможным.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, изменения категории преступления суд не усматривает.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 год.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: периодически (раз в месяц), в дни, установленные уполномоченным специализированым государственным органом, являться на регистрацию в указанный орган, не менять место жительства без письменного уведомления указанного органа.

Контроль за условно осужденным возложить на уполномоченный специализированый государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.Г.Чуприкова