Приговор № 1-280/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-280/2019

Дело 1-280/2019

36RS0001-01-2018-002866-05


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 04 декабря 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Александрова В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Гребенникова Е.Ю.,

подсудимого ФИО9,

защитника адвоката Королева А.А.,

предъявившего удостоверение №511 от 09.09.2008 г. и ордер №00664, от 28.10.2019 г.,

при секретаре Еськовой М.К.,

а также с участием потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование средне-техническое, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО9 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника УМВД России по г. Воронежу от 30.11.2018 г. № 1925 л/с ФИО1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД управления МВД России по городу Воронежу, и в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости (далее инспектор ДПС ФИО1.).

03.05.2019 г. инспектор ДПС ФИО1 и старший инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы УМВД России по г. Воронежу ФИО2 (далее старший инспектор ДПС ФИО2.), будучи одетыми в форменную одежду сотрудников полиции, на патрульном автомобиле «Форд Мондео», государственный регистрационный знак № ..... находились на службе по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

Примерно в 01 час 30 минут 03.05.2019 г. инспектор ДПС ФИО1 и старший инспектор ДПС ФИО2 заметили автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак № ..... под управлением ФИО9, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Затем, инспектор ДПС ФИО1 и старший инспектор ДПС ФИО2., исполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ, п.п. «и» п. 12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 г. №711, согласно которым сотрудники ГИБДД имеют право останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, при помощи громкоговорящего устройства высказали требование остановить вышеуказанный автомобиль в адрес водителя ФИО9, который данное законное требование проигнорировал и продолжил движение.

После этого, инспектор ДПС ФИО1 и старший инспектор ДПС ФИО2., исполняя свои должностные обязанности, стали на вышеуказанном патрульном автомобиле осуществлять преследование автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак № ..... под управлением ФИО9 и при помощи громкоговорящего устройства требовали остановить указанный автомобиль.

Возле дома № 53 «а» по ул. Старых Большевиков г. Воронежа ФИО9 остановил автомобиль, вышел из его салона и попытался скрыться с места происшествия. Затем инспектор ДПС ФИО1 стал осуществлять преследование ФИО9 в пешем порядке, догнал его на участке проезжей части ул. Старых Большевиков г. Воронежа, расположенном вблизи д. 36 и д. 40, после чего, обоснованно применяя физическую силу в соответствии с ст. 20 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ, стал удерживать ФИО9, пытавшегося скрыться.

В этот момент у ФИО9, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО9, 03.05.2019 г. примерно в 01 час 35 минут, находясь на участке проезжей части ул. Старых Большевиков г. Воронежа, расположенном вблизи д. 36 и д. 40, действуя умышленно, осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по мотиву неприязненного отношения к представителю власти, нанес сотруднику полиции ФИО1 не менее 2 ударов руками в область головы, то есть применил к сотруднику полиции ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Преступными действиями ФИО9 потерпевшему ФИО1 причинены физическая боль, физический и моральный вред.

Подсудимый ФИО9, виновным себя в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, признал полностью, и дал показания о том, что 03.05.2019 г. примерно в 01 ч. 35 минуты двигался на своем автомобиле «Киа Рио» г.р.н. № ..... по ул. Старых Большевиков, г. Воронежа, чтобы перегнать автомобиль, который мешал соседям. Совместно с ним в автомобиле находилась его знакомая ФИО3., они находились в состоянии алкогольного опьянения. В момент движения он услышал, сирену, а также, по громкой связи ему было предложено остановиться, он не отреагировал и продолжил движение. Когда он хотел развернуться, то его автомобиль заблокировали, а он, испугавшись вышел из автомобиля, и побежал от сотрудников полиции. ФИО3 также испугавшись, побежала, куда он не знает. Догнав его, ФИО1 пытался его задержать, а именно ФИО1 пытался его зафиксировать, прижимая к земле, при этом он совершал попытки вставать, чтобы скрыться, однако ФИО1 сел на него сверху и продолжил прижимать его к земле. В какой-то момент он перевернулся на спину и желая освободится, нанес два удара руками в область лица ФИО1., далее он стал пытаться опять встать, в результате чего ФИО1. с него свалился и ударился головой об асфальт, при этом умышленно он его не ронял об асфальт и не желал чтобы ФИО1 ударился и получил телесные повреждения в результате этого падения. Это вышло случайно, так как он всего лишь пытался встать и сбежать от сотрудника ДПС ФИО1. Он понимал, что перед ним находится именно сотрудник полиции и что он применяет насилие именно в отношении сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, однако он опасался, что его могут привлечь к ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В нанесении двух ударов сотруднику полиции ФИО1 руками по лицу, он признается и раскаивается. Однако полагает, что удары были не сильными и не могли повлечь наступления последствий в виде легкого вреда здоровью ФИО1 считает, что сотрясение головного мозга было получено ФИО1. при падении головой об асфальтированную поверхность проезжей части. О том, что ФИО3. применила насилие в отношении ФИО1., ему стало известно впоследствии. В медицинские учреждения по факту вышеуказанных событий он не обращался, так как в этом не было необходимости. Далее он был доставлен в ОП №1 УМВД России по г. Воронеж для дальнейшего разбирательства. В содеянном он раскаивается, в настоящее время он возместил полностью моральный вред потерпевшему ФИО1., а также извинился перед ним за содеянное.

Виновность подсудимого ФИО9, в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1., о том, что 03.05.2019 г. примерно в 01 час 35 минут, когда он и инспектор ФИО2. двигались по ул. Старых Большевиков г. Воронежа, возле дома № 16 ими был замечен автомобиль КИА РИО, г.р.з. № ...... Данный автомобиль двигался неуверенно, вилял из стороны в сторону, в связи с чем было принято решение о его остановке и проверке водителя на состояние опьянения. По громкой связи водителю было предложено остановить транспортное средство, однако последний никак не отреагировал и продолжил движение, при этом, увеличив скорость движения. Затем на служебном автомобиле были включены проблесковые маячки и сирена, и по громкой связи водителю вышеуказанного транспортного средства снова было предложено остановить свое транспортное средство. Вместо этого водитель транспортного средства продолжил двигаться в сторону ул. Димитрова. В районе дома № 53 «а» по ул. Старых Большевиков, г. Воронежа водитель совершил резкий маневр и завернул налево и уперся в ограждение, они заблокировали машину. Далее из вышеуказанного автомобиля одновременно выскочили мужчина и женщина и побежали в разные стороны. При этом мужчина выбежал с водительского места автомобиля, а женщина с переднего пассажирского места. Данный мужчина побежал в сторону ул. Минская, он побежал следом за ним, а инспектор ФИО2 проследовал за данным мужчиной на служебном автомобиле, пытаясь его обогнать и остановить. В дальнейшем была установлена личность мужчины – им оказался ФИО9, и личность пассажирки - ею оказалась ФИО3. Возле домов № 36 и 40 по ул. Старых Большевиков г. Воронежа, ФИО9 споткнулся и упал, он догнал ФИО9 и применяя к нему физическую силу, стал удерживать, так как последний пытался вырываться, чтобы убежать от них. Далее ФИО2. отошел к служебному автомобилю для того, чтобы взять наручники, и подогнать автомашину, чтобы велась видеозапись задержания, он продолжал удерживать ФИО9 В это время к нему подошла ФИО3., схватила его руками за одежду, пытаясь оттащить от ФИО9 и нанесла ему не менее 2 ударов кулаками обеих рук в область головы, а также один удар ногой в область головы. От ударов ФИО3 он почувствовал физическую боль в области головы. При этом он продолжал удерживать ФИО9 на земле. Далее, подбежал инспектор ФИО2., который оттянул ФИО3. от него, и применив к ней физическую силу, уложил на землю, далее помогли её удерживать очевидцы водитель водовоза и водитель автомобиля Митсубиси Лансер. Когда он удерживал ФИО9 и сидел на нем сверху, последний перевернулся и нанес ему два удара рукой в область лица, при этом он испытал боль, а когда ФИО9 начал вставать, он свалился с него и ударился головой об асфальт, при этом он схватил последнего за одежду. Затем к ним подбежал инспектор ФИО2 и они на ФИО9 надели наручники. После чего сообщили в дежурную часть и вызвали оперативную группу. Было установлено, что ФИО9, ранее уже был лишен водительских прав, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он отказался, о чем был составлен административный материал. После доставления ФИО9 в ОП №1, ему стало плохо и он был доставлен в БУЗ ВО ВГКБСМП №10 «Электроника», где ему оказали помощь и направили в поликлинику МВД, откуда был направлен на стационарное лечение в госпиталь МВД, где проходил лечение с 6.05.2019 г. по 21.05.2019 г. О считает, что сотрясение головного мозга он мог получить или от удара ногой ФИО3 или от падения с ФИО9 головой на асфальт.

В настоящее время ФИО9 возмещен моральный вред, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО2 оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям потерпевшего ФИО1. (т.1, л.д. 136-140).

Показаниями свидетеля ФИО4., оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что с 19 часов 00 минут 02.05.2019 г. по 07 часов 00 минут 03.05.2019 сотрудники ФИО1 и ФИО2. находились на дежурстве, и передвигались на служебном автомобиле в форменной одежде сотрудников ДПС. 03.05.2019 г. после смены ФИО2. и ФИО1. доложили ему о происшествии с ФИО1., в результате которого к ФИО1. было применено физическое насилие со стороны ФИО3. и ФИО9 А именно ФИО3 схватила руками за форменную одежду ФИО1 и нанесла ему два удара кулаком руки в область головы, а также один удар ногой в область головы. Кроме того, между ФИО1 и ФИО9 происходила борьба, в ходе которой последний пытался вырваться и также нанес два удара руками. Он обратил внимание, что в области лица ФИО1 имелись телесные повреждения. Со слов ФИО1 указанные телесные повреждения образовались в результате борьбы с ФИО9 По факту получения телесных повреждений ФИО1 обращался за медицинской помощью. (т.1 л.д.141-144).

Показаниями свидетеля ФИО5., оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что в ночное время он находился в своем автомобиле «Митсубиси Лансер» напротив дома № 38 по ул. Старых Большевиков г. Воронежа и примерно в 01 ч 35 мин. 03.05.2019 г. он услышав звук сирены служебного автомобиля ДПС, вышел из своего автомобиля и увидел, что по проезжей части дороги от автомобиля ДПС в разные стороны убегают мужчина и женщина. Далее один из сотрудников ДПС, как ему позже стало известно, ФИО1 выскочил с пассажирского сидения служебного автомобиля и побежал за ранее незнакомым ФИО9 Второй сотрудник полиции, ФИО2, стал догонять данного мужчину на служебном автомобиле. Далее ФИО1. догнал ФИО9 и стал применять к ФИО9 физическую силу, а именно пытался удержать, прижимая к земле, а ФИО9 стал оказывать сопротивление сотруднику полиции ФИО1., пытался вырваться от него и убежать. В тот момент, когда ФИО1. пытался успокоить ФИО9 и удержать его на асфальте, ФИО9 снова пытался вырываться, при этом он боролся с сотрудником полиции ФИО1. В ходе борьбы ФИО10 лежал лицом вниз, после чего перевернулся и, лежа на спине, пытаясь освободиться, нанес ФИО1. два удара руками в область лица. Далее ФИО9 снова пытался встать. В этот момент ФИО1., который находился в положении сверху, а именно прижимал ФИО9 к земле, упал и ударился головой о проезжую часть. В то время как сотрудник ДПС ФИО1. применял физическую силу к ФИО9, к ФИО1. подбежала ФИО3, которая стала хватать за форменную одежду, махать руками перед его лицом и нанесла ему не менее двух ударов руками в область головы и удар ногой в область головы. Далее к ФИО3. подбежал сотрудник полиции ФИО2. и отвел ее в сторону, после чего, применив физическую силу, уложил на землю. В это время на дороге остановился водитель водовоза и стал помогать ФИО2 удерживать ФИО3 на асфальте. ФИО3 и ФИО9, как ему показалось, находились в состоянии опьянения. В отношении ФИО1. и ФИО2. каких-либо оскорблений ФИО9 и ФИО3 не высказывали. (т.1 л.д. 152-155).

Показаниями свидетеля ФИО6., оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что с 02 на 03 мая 2019 года он работал в ночную смену на поливомоечном автомобиле и примерно в 01 час 30 минут он проезжал по ул. Старых Большевиков, по направлению в сторону ул. Остужева г. Воронежа. Напротив, дома № 38 его внимание привлек служебный автомобиль ДПС со включенной сиреной, расположенный на проезжей части дороги. Далее обратил внимание на то, что на проезжей части дороги находятся два сотрудника ДПС в форменном обмундировании, а также ранее незнакомые ФИО9 и ФИО3. При этом один из сотрудников полиции ФИО2. применял физическую силу в отношении ФИО3., а именно удерживал ее и пытался прижимать к земле. Второй сотрудник полиции ФИО1. боролся с ФИО9 Он остановился и вышел автомобиля, сотрудник полиции ФИО2., попросил его подойти и помочь в удержании данной девушки, она вела себя агрессивно и пыталась вырваться. Сотрудник полиции ФИО2., сообщил ему, что ФИО3. применила насилие в отношение сотрудника полиции ФИО1., он согласился и начал удерживать девушку на асфальте за ее руки. В этот момент между ФИО1 и ФИО9 происходила борьба, далее ФИО2. подошел к другому сотруднику полиции и стал помогать ему удерживать ФИО9, а также надел на последнего наручники. После этого, данный сотрудник полиции снова подошел к нему и стал самостоятельно удерживать девушку. Далее он сел в свой служебный автомобиль и уехал. (т.1 л.д. 148-151).

Показаниями свидетеля ФИО7., о том, что 02.05.2019 г. он заступил на суточное дежурство по нейрохирургическому отделению БУЗ ВО «ВГКБ СМП №10». Согласно журнала амбулаторного осмотра, 03.05.2019 г. в БУЗ ВО ВГКБ СМП №10 обратился ФИО1., который представился сотрудником полиции. ФИО1. обратился с жалобами на головную боль, головокружение, тошноту, боль в местах ушибов, ссадин в мягких тканях головы, грудной клетки. Со слов ФИО1. указанные телесные повреждения были причинены ему 03.05.2019 г. примерно в 01 час 35 минут известным лицом во время исполнения должностных обязанностей. ФИО1 была оказана необходимая медицинская помощь, после чего он был отпущен домой с рекомендацией обращения к врачу – неврологу. (т.1 л.д. 156-158).

Наряду с приведенными выше доказательствами вины подсудимого ФИО9, его виновность в совершенном преступления подтверждается так же и материалами уголовного дела:

- Рапортом следователя СО по Железнодорожному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области ФИО8. об обнаружении признаков преступления № 533/11-2019 от 27.06.2019, согласно которому 27.06.2019 г. в следственный отдел по Железнодорожному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области поступил материал проверки по факту применении насилия в отношении инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО1., совершенного ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1, л.д. 11);

- графиком работы 1 взвода ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу на май 2019 года, утвержденному 29.04.2019 г. командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО11, согласно которому с 19 часов 00 минут 02.05.2019 г. по 07 часов 00 минут 03.05.2019 г. инспектор ДПС ФИО1. находился на службе. (т. 1, л.д. 75);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 03.05.2019 г., согласно которому 03.05.2019 г. ФИО9 управлял транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Административное дело прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении ФИО9, так как имеются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (т. 1, л.д. 96);

- копией приказа №1925л/с от 30.11.2018 г., согласно которому приказом Врио начальника УМВД России по г. Воронежу от 30.11.2018 г. № 1925 л/с ФИО1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД управления МВД России по городу Воронежу. (т. 1, л.д. 123);

- должностным регламентом инспектора дорожно-патрульной службы взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воронежу, утвержденном 04.06.2018 г. начальником Управления МВД России по г. Воронежу, согласно которому инспектор ДПС вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дел об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. (т.1 л.д. 124-135);

- протоколом выемки от 08.06.2019 г. (с приложением в виде фототаблицы), согласно которому изъят: CD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля. (т. 1, л.д. 52-54);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением (фототаблица) от 29.07.2019 г., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на проезжей части автодороги напротив домов № 53 «а», 36 и 40 по ул. Старых Большевиков г. Воронежа с участием потерпевшего ФИО1., который в ходе осмотра рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. (т.1, л.д. 99-102);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2018 г., согласно которому было осмотрено помещение камеры хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области. В ходе производства осмотра был изъят бумажный конверт в запечатанном виде, снабженный бумажной биркой с пояснительной надписью: «Вещественные доказательства по уголовному делу №11902200002110040». (т.1, л.д. 76-78);

- протоколом осмотра предметов с приложением (фототаблица) от 30.07.2019 г., в ходе которого с участием потерпевшего ФИО1. был осмотрен CD-R диск, содержащий копию видеозаписи с видеорегистратора на служебном автомобиле. (т.1, л.д. 117-121);

- протоколом осмотра предметов от 17.08.2019 г., в ходе которого были осмотрены: Медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях без номера ФКУЗ МСЧ МВД России по Воронежской области, на имя ФИО1., копия выписки из амбулаторного журнала приема больных в БУЗ ВО «ВОКБ №1» на имя ФИО1., копия выписки №021591/39908 из амбулаторного журнала приема больных в БУЗ ВО «ВГКБ СМП №1 на имя ФИО1., медицинская карта стационарного больного №1458 из ФКУЗ МСЧ МВД России по Воронежской области на имя ФИО1., рентгеновский снимок ФИО1., медицинские документы из БУЗ ВО «ВГКБСМП №10» на имя ФИО1. (т.1, л.д. 161-163);

- заключением эксперта № 3197.19 от 26.06.2019 г., согласно которому у ФИО1., были выявлены следующие телесные повреждения:

- сотрясение головного мозга;

- ссадина правой щечной области, что подтверждается данными осмотра врача.

Повреждения причинены действием тупого предмета, что подтверждается видом повреждения (ссадина), характером черепно-мозговой травмы, указанных в представленной медицинской документации. Вместе с тем, возможность причинения данных телесных повреждений при ударах руками и ногами, как указано в представленных материалах дела, не исключается.

Повреждение в виде сотрясения головного мозга квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - п.п.8.1, Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Повреждение в виде ссадины расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

По данным представленной медицинской документации при обращении ФИО1. за медицинской помощью установлен диагноз: «ушиб грудной клетки слева». Учитывая сведения, приведенные в разделе 5. Оценка результатов исследования, данное повреждение при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО1, не учитывается. (т.2, л.д. 61-72);

- Заключением эксперта № 3683.19 от 16.08.2019 г., согласно которому у ФИО1 отмечены признаки следующих повреждений:

- сотрясения головного мозга, что подтверждается субъективной и объективной неврологической симптоматикой, выявленной при динамическом наблюдении врачом;

ссадины правой щечной области, что подтверждается данными осмотра врача.

При проведении экспертизы в БУЗ ВО "Воронежское областное бюро СМЭ" 24.05.2019 г. у ФИО1. в области правой щеки отмечен участок кожи овальной формы, размерами 3,5x2,0 см, розового цвета, гладкий, блестящий, который может являться следом заживления повреждения(ссадины).

Повреждения причинены действием тупого предмета, в данном случае, ссадина могла образоваться в результате трения, возможно в сочетании с ударным воздействием, сотрясение головного мозга - при ударном воздействии. Возможность причинения данных повреждений при ударе рукой в область головы, а также при падении и ударе головой об асфальтированную поверхность, как указано в представленных материалах дела, не исключается.

Отмеченные выше повреждения могли быть причинены по механизму, указанному гр-ном ФИО1 в копии его объяснения от 04.07.2019 г. и в копии протокола осмотра места происшествия от 26.07.2019 г. с его участием.

Повреждение в виде сотрясения головного мозга квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - п.п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Повреждение в виде ссадины расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

По данным представленной медицинской документации при обращении ФИО1 за медицинской помощью установлен диагноз: "ушиб грудной клетки слева". Учитывая сведения, приведенные в разделе 5. Оценка результатов исследования, данное повреждение при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО1, не учитывается.

Локализация повреждений (одна анатомно-топографическая область – область головы) позволяет сделать выводы о том, что гр-ну ФИО1 могло быть причинено не менее одного травматического воздействия. (т.1, л.д.174-182);

- протоколом осмотра предметов с приложением (фототаблица) от 24.04.2019 г., в ходе которого с участием обвиняемого ФИО9, защитника Королева А.А. был осмотрен CD-R диск, содержащий копию видеозаписи с видеорегистратора на служебном автомобиле. В ходе осмотра указанной видеозаписи участвующий ФИО9 пояснил, что события, указанные на видеозаписи действительно имели место в указанный на ней период времени. Он действительно, находясь в положении лежа на спине, нанес ФИО1 (желая освободится) два удара руками в область лица. Далее, когда он пытался встать, ФИО1 с него свалился и ударился головой об асфальт, при этом умышленно он его не ронял об асфальт и не желал, чтобы тот ударился и получил телесные повреждения в результате этого падения. (т.1, л.д. 197-202).

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО9 в совершении указанного деяния нашла свое подтверждение и в ходе предварительного следствия и в ходе судебных заседаний. Все доказательства, добытые в ходе предварительного следствия и исследованные в ходе судебных заседаний, суд считает допустимыми и достоверными.

Ранее, предварительным следствием ФИО9 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, государственным обвинителем Гребенниковым Е.Ю., в судебном заседании, обоснованно, деяние виновного было переквалифицировано в порядке п. 3, ч. 8, ст. 246 УПК РФ, на ч.1 ст. 318 УК РФ, в связи с чем деяние ФИО9 следует квалифицировать по ч. 1, ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО9, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о его личности, ранее не судимого, не состоящего на учетах в КУЗ «ВОКПНД» и в КУЗ «ВОКНД», удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО9, указанное в обвинительном заключении, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не принимает во внимание, так как данное обстоятельство, не явилось поводом для совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9, предусмотренными п.п. «и», «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного и добровольная компенсация морального вреда причиненного в результате преступления. Кроме того, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание состояние здоровья подсудимого и наличие ряда почетных грамот врученных по месту прежних работ.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО9, возможно назначив наказание в виде штрафа, которое назначает с учетом материального положения виновного.

Оснований для применения требований, предусмотренных ч. 6, ст. 15 и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО9, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, которые перечислить по следующим реквизитам: адрес местонахождения: <...>, СУ СК России по Воронежской области ИНН <***>, КПП 366401001 УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с <***>) Расчетный счет: <***> БИК 042007001 Отделение Воронеж г. Воронеж ОГРН: <***> ОКПО: 83633369, Код ОКТМО: 20701000 КБК: 41711621010016000140.

Меру пресечения ФИО9, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: Медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях без номера ФКУЗ МСЧ МВД России по Воронежской области на имя ФИО1.; медицинскую карту стационарного больного №1458 из ФКУЗ МСЧ МВД России по Воронежской области на имя ФИО1., рентгеновский снимок ФИО1.; медицинские документы из БУЗ ВО «ВГКБСМП №10» на имя ФИО1., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г. Воронеж СУ СК РФ по Воронежской области, возвратить по принадлежности в медицинские учреждения.

Копию выписки из амбулаторного журнала приема больных в БУЗ ВО «ВОКБ №1» на имя ФИО1., копию выписки №021591/39908 из амбулаторного журнала приема больных в БУЗ ВО «ВГКБ СМП №1» на имя ФИО1., CD-R – диск, содержащий копию видеозаписи с видеорегистратора на служебном автомобиле, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г. Воронеж СУ СК РФ по Воронежской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО9 вправе ходатайствовать, в тот же десятидневный срок, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А. Александров