Приговор № 1-121/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-121/2018

Дело № 1-121/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 08 октября 2018 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Соловьева О.В.,

при секретаре Макаровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Захаровой Е.Я., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего П.Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,-

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области от 12.02.2018г. № л/с старший лейтенант полиции П.Р.В. назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Ивановский» с 12.02.2018г.

В соответствии с Должностным регламентом (Должностной инструкцией) помощника оперативного дежурного дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Ивановский» (далее по тексту МО МВД России «Ивановский») утвержденного 12.02.2018г. начальником МО МВД России «Ивановский»: помощник оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Ивановский» П.Р.В. в своей деятельности руководствуется Конституций Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, приказами УМВД России по Ивановской области, приказами Межмуниципального отдела МВД России «Ивановский», Уставом Ивановской области, законами и иными нормативными правовыми актами Ивановской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, изданными в установленном Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации порядке. Помощник оперативного дежурного во время несения службы обязан принимать административно-задержанных, наблюдать за лицами, помещенными в специальную камеру, удостовериться перед каждым открытием двери камеры в личной безопасности, составлять протоколы об административных правонарушениях, исключать нападение на сотрудников дежурной смены, выполнять другие возложенные обязанности, предусмотренные Федеральным законом «О полиции».

Таким образом, помощник оперативного дежурного П.Р.В. на время привлечения к исполнению должностных обязанностей являлся должностным лицом органов внутренних дел, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, так как в установленном законом порядке наделен властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имеет право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

В соответствии с графиком дежурства сотрудников МО МВД России «Ивановский» на апрель 2018 года, утвержденным врио. начальника МО МВД России «Ивановский» 29.03.2018г., помощник оперативного дежурного П.Р.В. нес службу при дежурной части в МО МВД России «Ивановский» по адресу: <адрес>, в период с 08 часов 00 минут 20.04.2018 до 08 часов 00 минут 21.04.2018.

В период времени с 23 часов 33 минут 20.04.2018г. по 01 час 40 минут 21.04.2018г., точное время не установлено, на основании ст.ст. 27.1 и 27.2 КоАП РФ в дежурную часть отдела полиции «Ивановский» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, был доставлен ФИО2, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В 01 час 40 минут 21.04.2018г., после доставления ФИО2 в дежурную часть отдела полиции, помощник оперативного дежурного П.Р.В. на основании ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ составил в отношении него протокол об административном задержании № в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего поместил его в камеру для административно-задержанных.

В период времени с 01 часа 40 минут по 06 часов 00 минут 21.04.2018г., точное время не установлено, у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в камере для административно-задержанных дежурной части отдела полиции «Ивановский» на почве внезапно возникшей личной неприязни к находящемуся в дежурной части помощнику оперативного дежурного П.Р.В., находящемуся в присвоенной форме одежды и при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с недовольством помещения в камеру для административно-задержанных возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы применения насилия в отношении представителя власти П.Р.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 01 часа 40 минут по 06 часов 00 минут 21.04.2018г., точное время не установлено, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в камере для административно-задержанных дежурной части МО МВД России «Ивановский» по адресу: <адрес> желая совершить угрозу применения насилия в отношении представителя власти П.Р.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде воспрепятствования законной деятельности представителя власти и желая их наступления, высказал угрозы применения насилия в отношении последнего, в том числе словами: «…иди сюда, я тебя сейчас у*бу (нецензурной бранью ударю) доской», после чего взял в руки доску от сломанной им лавки, просунул ее через металлическое ограждение помещения для административно-задержанных и направил в сторону П.Р.В., демонстрируя намерения ударить его, делая махи данной доской, а также не менее одного раза замахнулся рукой и ногой в сторону П.Р.В. П.Р.В., пресекая противоправные действия, вырвал у ФИО2 данную доску.

Продолжая свои преступные действия ФИО2, совершая угрозу применения насилия в отношении представителя власти П.Р.В. в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предвидя возможность наступления последствий в виде воспрепятствования законной деятельности представителя власти и желая их наступления, подобрал с пола помещения для административно-задержанных деревянный фрагмент сломанной им лавки и умышленно бросил им в П.Р.В., однако последний увернулся.

ФИО2, угрожая применением насилия в отношении помощника дежурного МО МВД России «Ивановский» П.Р.В., осознавал, что высказывает угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде воспрепятствования законной деятельности представителю власти и желал их наступления.

П.Р.В. угрозу применения насилия со стороны ФИО2 воспринял реально, поскольку последний вел себя агрессивно, свои угрозы подтверждал демонстрацией предметов, которыми он пытался его ударить, бросил в него обломком сломанной лавки.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и показал, что в апреле 2018 года его доставили в Ивановский отдел полиции из <адрес> в связи с тем, что он выражался нецензурно. Что происходило в дежурной части, он помнит плохо. Когда ему показали видео с его участием, он вспомнил происходящие. На видеозаписи запечатлено, как он совершает преступление. В содеянном раскаивается, в последующем принёс извинения потерпевшему. Указанное совершил в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании следует, что вечером 20 апреля 2018 он употреблял спиртное в общежитии и совершал административное правонарушение, откуда его забрали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции «Ивановский», где посадили в камеру предварительно задержанных, чтобы впоследствии привлечь его к административной ответственности. В дежурной части находился сотрудник полиции П.Р.В., у которого он стал просить позвонить, но тот на его просьбы никак не реагировал. В связи с этим он стал вести себя по отношению к П.Р.В. агрессивно, а именно ругался в его адрес нецензурной бранью, оскорблял его, унижал и угрожал физической расправой, применением насилия. Какие именно слова и фразы он употреблял при этом, не помнит. Так же плюнул на одежду П.Р.В.. Затем он стал трясти металлическую дверь камеры, однако П.Р.В. продолжал его игнорировать. Тогда он сломал деревянную часть лавки, доской от нее пытался ударить П.Р.В., так же пытался ударить его ногой и рукой, бросил в него деревянным обломком лавки. В помещение дежурной части велась видеосъёмка, на которой запечатлены все его действия. В ходе предварительного следствия он просмотрел видеозапись и пояснил, что на данной видеозаписи зафиксирован факт совершения им противоправных действий в ночь с 20.04.2018г. на 21.04.2018г. в отношении помощника оперативного дежурного МО МВД России «Ивановский» П.Р.В. в дежурной части отдела полиции (т.1 л.д.103-104, 113-115).

Потерпевший П.Р.В. показал, что является сотрудником полиции, и 20 апреля 2018 года заступил на смену. Ночью 21 апреля 2018 года в дежурную часть в состоянии алкогольного опьянения был доставлен гражданин ФИО2, в отношении которого он составил протокол и поместил в камеру для задержанных. Находясь в камере ФИО2 начал вести себя таким образом, как изложено в обвинительном заключении. А именно, он выражался в адрес его, и всех сотрудников полиции в общем, нецензурно, разорвал журнал, сломал лавочку и кидал ее фрагментами в него, высказывал угрозы, пытался его ударить доской от лавки, которую просунул через решетку камеры, говорил о том, что испытывает неприязнь к нему как к сотруднику полиции. В связи с этим он действия и угрозы ФИО2 воспринимал как реально осуществимые, включил видеозапись. В ходе следствия ФИО2 приносил ему извинения.

Из показаний свидетеля В.М.И., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он заступил на суточное дежурство дежурным МО МВД России «Ивановский» с 8 часов 00 минут 20 апреля 2018 года до 8 часов 00 минут 21 апреля 2018 года. Его рабочее место на время суточного дежурства находилось в дежурной части МО МВД России «Ивановский» по адресу: <адрес>. В указанное время в качестве помощника оперативного дежурного МО МВД России «Ивановский» находился П.Р.В.. 21 апреля 2018 года, примерно в 1 час 40 минут участковым уполномоченным полиции Н.А.В. в дежурную часть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, был доставлен ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в дежурной части ФИО2 вел себя вызывающе, агрессивно, при этом выражал свое недовольство нецензурной бранью, как в его адрес, так и в адрес П.Р.В. П.Р.В. составил в отношении ФИО2 протокол об административном задержании, поле чего поместил ФИО2 в камеру предварительного задержания. ФИО2 при этом продолжил вести себя неадекватно, продолжал ругаться грубой нецензурной бранью, кричал, высказывал оскорбления в адрес сотрудников полиции. На неоднократные требования П.Р.В. прекратить противоправные действия, ФИО2 не реагировал. Через некоторое время он ушел в комнату отдыха, откуда слышал громкие крики ФИО2 и стук об металлическую решетку камеры предварительного задержания. Когда вернулся на свое рабочее место в дежурную часть, то увидел, что в камере временного содержания сломана деревянная лавка. П.Р.В. доложил, что ФИО2 сломал лавку, оторвал от нее деревянную доску, просунул в отверстие камеры предварительного задержания, и высказав в его адрес угрозу физической расправы, попытался ударить. Он выхватил из рук ФИО2 доску, однако тот попытался через решетку ударить его ногой и рукой, при этом продолжал оскорблять и высказывал угрозы физической расправы, подобрал с пола деревянный обломок лавки и бросил в П.Р.В., но не попал, так как он увернутся (т. 1 л.д. 48-50).

Свидетель Н.А.В. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В.М.И. (т.1 л.д.51-53).

Согласно сообщению о преступлении 21 апреля 2018 года около двух часов ночи ФИО2 находясь в камере задержанных помещения дежурной части выражался в адрес помощника оперативного дежурного П.Р.В. словами грубой нецензурной брани, плюнул на рубашку, сломал лавку, порвал журнал (т.1 л.д.15).

Согласно протокола выемки, у потерпевшего П.Р.В. изъят диск с видеозаписью преступных действий ФИО2 На диске имеется видеозапись, на которой в помещение дежурной части отдела полиции «Ивановский» запечатлён ФИО2 Находясь в камере он выражается нецензурно в адрес полицейского П.Р.В., ломает лавку, пытается ударить П.Р.В. доской, замахивается на него рукой и ногой, бросает доску в П.Р.В., но промахивается. Указанный диск осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.38-47).

Согласно протокола осмотра места происшествия осматривается дежурная часть отдела полиции «Ивановский» по адресу: <адрес> В помещение дежурной части имеется деревянная лавка с металлическим каркасом. Лавка имеет механические повреждения, часть досок от нее оторвана. Установлено место совершение преступления (т.1 л.д.57-63).

Согласно постановление по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т.1 л.д.70).

Согласно протокола об административном правонарушении, протокола об административном задержании, книги учета доставленных в дежурную часть от 21 апреля 2018 года ФИО2 задерживался и был доставлен в МО МВД России «Ивановский» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т.2 л.д.67, 69, 71-73).

В соответствии с приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области» № л/с от 12.02.2018г. П.Р.В. назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Ивановский» (т.1 л.д.76-80).

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Ивановский» П.Р.В. обязан принимать административно-задержанных, наблюдать за лицами, помещенными в специальную камеру, удостовериться перед каждым открытием двери камеры в личной безопасности, составлять протоколы об административных правонарушениях, исключать нападение на сотрудников дежурной смены, выполнять другие возложенные обязанности, предусмотренные Федеральным законом «О полиции» (т.1 л.д.82-92).

Согласно графика дежурства сотрудников МО МВД России «Ивановский» с 20 на 21 апреля 2018 года П.Р.В. находился при исполнении должностных обязанностей сотрудника полиции в помещении дежурной части МО МВД России «Ивановский» (т.1 л.д.91).

Согласно заключение комиссии экспертов № от 25 июня 2018 года ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершение преступления. У ФИО2 имеется смешанное расстройство личности в состоянии компенсации, однако это расстройство психики не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, расстройством критики, носит компенсированный характер, поэтому во время совершение преступления он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как не лишен такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.1 л.д.97-100).

Учитывая заключение экспертов, сведения о личности, а также адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, кроме признания вины самим подсудимым ФИО2, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу - показаниями потерпевшего, свидетелей и иными приведенными доказательствами.

Анализируя и оценивая указанные доказательства в совокупности суд считает действия полицейского П.Р.В. по содержанию ФИО2 в отделе полиции в специальной камере как административно задержанного законными и правомерными в связи с привлечением его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Подсудимый ФИО2 осознанно совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти именно в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предпринял все возможные меры для осуществления данной угрозы и наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления испытывая неприязнь к полицейскому, которая вызвана правомерными действия П.Р.В., направленными на выполнение им своих служебных обязанностей по содержанию подсудимого в камере административно-задержанных. ФИО2 выражал реальные намерения применить насилие в отношении полицейского П.Р.В., пытался реализовать указанную угрозу, предпринял для этого всевозможные действия и имел реальную возможность с учетом сложившейся обстановки несмотря на то, что находился в камере задержанных.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми.

Согласно примечанию к ст. 318 УК РФ представителем власти в настоящей статье признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Суд полагает, что указание в обвинении подсудимого того обстоятельства, что П.Р.В. являлся сотрудником полиции, достаточно для признания потерпевшего П.Р.В. представителем власти, в связи с чем исключает из обвинения подробное описание норм закона «О полиции», регламентирующих направления деятельности полиции, права и обязанности сотрудников полиции.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ, так как он совершил угрозу применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.

На основании ст. 18 ч.1 УК РФ суд признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений, так как он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Подсудимым ФИО2 совершено преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести.

ФИО2 судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, работает, по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, родственниками положительно, по месту отбытия наказания отрицательно (т.1 л.д.130-153).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие психического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, и в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ и с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не отрицается им самим, и явился причиной его преступного поведения.

Учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание склонность ФИО2 к совершению преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, либо назначения наказания условно, а равно применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ применение ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При определении размера назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ст.68 ч.2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, позволяет суду не назначать подсудимому максимальное, либо близкое к нему наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 назначить исправительную колонию СТРОГОГО режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 08 октября 2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство DVD-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: О.В. Соловьев