Постановление № 1-174/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-174/2020

Дело № 1-174/2020

УИД 67RS0003-01-2020-001992-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2020 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе: председательствующего судьи Чернышова В.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Завьяловой Н.Н., потерпевшей ФИО1, защитника – адвоката Корнеева А.И., обвиняемой ФИО2, при секретаре Михалевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя отдела №3 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО4 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), суд

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04.01.2020 г. с 10 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин. ФИО2, правомерно находясь в ком.№ <...> умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила ноутбук «MSIMS 1756 GE70» с зарядным устройством стоимостью 14 790 рублей, компьютерную мышку «MarvoBRG-850» стоимостью 468 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 258 рублей.

В суд поступило постановление следователя отдела №3 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО4 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного преследования обвиняемой ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 согласилась с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа, ей понятен нереабилитирующее основание прекращения и право возражать против прекращения уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что возможно прекратить дело, похищенное имущество ей возвращено.

Защитник поддержал ходатайство следователя.

Помощник прокурора посчитал возможным применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст. 76.2 УК РФ).

Обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместила причиненный ущерб и подтвердила свое согласие на прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, иных оснований, кроме предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования ФИО2 судом не установлено.

Потерпевшая согласилась с прекращением уголовного преследования обвиняемой и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное преследование в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ. Препятствий для прекращения уголовного преследования по указанному основанию не имеется.

При определении ФИО2 размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность обвиняемой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, замужем, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление следователя отдела №3 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО4 о прекращении уголовного преследования ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) руб.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 4 (четырех) месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф, назначенный ФИО2, подлежит исполнению в соответствии со ст. 103.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве». Контроль за исполнением судебного штрафа возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены ею судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «MSI MS 1756 GE70», зарядное устройство, мышку «Marvo» – оставить у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.

Судья В.В. Чернышов