Определение № 2-781/2017 2-781/2017~М-686/2017 М-686/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-781/2017

Дело № 2-781/2017 г. ,,,


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров 30 июня 2017 года

Судья Александровского городского суда Владимирской области Рыбачик Е.К., изучив материалы гражданского дела по иску «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, согласно которому ФИО1 выдан кредит на приобретение автомобиля в размере ,,, руб. ,,, коп. под ,,, % годовых сроком на ,,, месяцев под залог транспортного средства «,,,», (дата) года выпуска, VIN №. Указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору и наличие задолженности в сумме ,,, руб. ,,, коп., «Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Настоящий иск предъявлен по месту жительства ответчика, которое указано истцом по адресу: <адрес>. Однако в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 с (дата) снят с регистрационного учета по указанному адресу и зарегистрирован по месту жительства и пребывания по адресу: <адрес>

Таким образом, настоящее дело было принято к производству Александровского городского суда Владимирской области с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку на момент предъявления иска ((дата) ) ответчик ФИО1 на территории Александровского района Владимирской области не проживал и не проживает в настоящее время.

В силу изложенного в соответствии с правилами территориальной подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ, настоящее дело подлежит рассмотрению ,,,, по месту жительства ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, передать на рассмотрение ,,, (<адрес>) по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней.

Судья Е.К. Рыбачик

,,,

,,,

,,,