Решение № 2-930/2020 2-930/2020~М-468/2020 М-468/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-930/2020

дело № 2-930/2020 (УИД 74RS0017-01-2020-000607-53)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд г. Златоуста Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.

при секретаре Филимоновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 247 420,01 руб. (л.д.3-4, 43).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты, в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязательства по своевременному возврату кредитных средств не исполняет, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.5,49).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 50,51,52). Будучи опрошенной в судебном заседании 11.03.2020 года пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Банком был заключен кредитный договор на срок 60 месяцев, по условиям которого она получил кредит в сумме 200 000,00 руб. Платежи вносила до ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с тяжелым материальным положением перестала производить оплату. После вынесения мировым судьей судебного приказа с нее производились удержания в погашение задолженности по кредиту судебными приставами-исполнителями, судебный приказ был отменен в ДД.ММ.ГГГГ года. Просила суд применить к требованиям Банка срок исковой давности (заявление л.д. 35, протокол судебного заседания л.д. 36-37).

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск ПАО КБ «Восточный» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 путем подписания анкеты заявителя, заявления клиента на заключение договора кредитования, заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 200 000,00 руб., на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 40% годовых, полная стоимость кредита – 48,19%, дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – 04 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 8954,00 руб., кроме последнего платежа – 8947,04 руб., минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита 100% от ежемесячного платежа, но не менее 5 000,00 руб. (л.д. 9-10,11).

Условиями кредитного договора предусмотрена уплата штрафа за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности – 590 рублей за факт образования просрочки.

В соответствии с условиями кредитного договора с заемщика, на основании его заявления о присоединении к программе страхования, взимается плата в размере 0,60% в месяц от страховой суммы, соответствующей сумме кредита, что составляет 1200 руб. (л.д.9об.).

Наименование Банка ДД.ММ.ГГГГ изменено на ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 13–18)

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Заемщик, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, надлежащим образом не исполнил, что не оспаривается ФИО1, подтверждается выпиской по счету, согласно которой заемщиком последний платеж в сумме 1000,00 рублей был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету требуемой суммы задолженности (л.д. 7), задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 358037,4 руб., в том числе 181083,09 руб. – задолженность по основному долгу, 176954,31 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Доказательств того, что ответчиком после обращения истца в суд с исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца (л.д. 35).

Представитель истца в отзыве на возражения ответчика указал, что с учетом применения срока исковой давности, который, по мнению истца, подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ с учетом предшествовавшего обращению в суд обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, истец уменьшает заявленные требования и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 247 420,04 руб. (л.д. 43).

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Согласно пункту 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26).

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ОАО КБ «Восточный» на срок 60 месяцев, предусмотрена оплата кредита периодическими ежемесячными платежами в даты, указанные в графике платежей.

Следовательно, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № г.Златоуста был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 920,95 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 339,6 руб. (заявление л.д.29, копия судебного приказа л.д. 30).

Определением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № г. Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.20).

Согласно почтовому штемпелю на конверте, исковое заявление направлено Банком в Златоустовский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

В связи с тем, что Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению 6 месяцев с даты отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), в силу ст. 204 ГК РФ течение срока исковой давности, начавшееся до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, продолжается в общем порядке, однако в период течения срока исковой давности не подлежит включению время, прошедшее с даты обращения к мировому судье до даты отмены судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 7 месяцев 7 дней. Следовательно, срок исковой давности пропущен истцом по платежам до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 7 месяцев 7 дней).

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, платежи по кредиту подлежали ежемесячному погашению, дата платежа - 04 число каждого месяца, окончательная дата погашения кредита –ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что срок исковой давности по ежемесячным платежам, включающим сумму кредита и процентов за пользование предоставленным кредитом, подлежащим внесению заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, пропущен, задолженность ответчика по платежам, подлежащим внесению исходя из графика платежей и произведенного истцом расчета в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 249457,9 руб., из них:

- основной долг в размере 181083,09 руб., с учетом удержанных сумм при исполнении судебного приказа;

- проценты, подлежащие уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 68374,81 руб.,

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение в пределах заявленных требований.

С учетом изложенного и, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу Банка сумма задолженности по кредитному договору в размере 247420,01 руб. (в пределах заявленных требований).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 6 780 руб. 37 руб. от его цены 358 037,4 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

В связи с уменьшением истцом размера заявленных требований до 247420,01 руб., которые судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5674 руб. 20 коп.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1106 руб. 17 коп. (6780,37 руб.- 5674,2 руб.) на основании пп. 10 п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ подлежит возврату плательщику из бюджета Златоустовского городского округа в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 247420 рублей 01 копейку, в том числе задолженность по основному долгу – 181083 рублей 09 копеек, задолженность по процентам – 66336 рублей 92 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5674 рубля 20 копеек, а всего 253 094 (двести пятьдесят три тысячи девяносто четыре) рубля 21 копейку.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» из бюджета Златоустовского городского округа излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1106 (одна тысяча сто шесть) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Кумина