Приговор № 1-192/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-192/2024

Дело № 1-192/2024

64RS0045-01-2024-003237-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пименова П.С.,

при секретаре Ляховец Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Саратова Кузьминовой Т.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитников адвоката – Федотовой Е.Ю., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, адвоката Толстиковой Е.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, адвоката Худенко В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего водителем в ООО «Витрина», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, совершенную в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

Общество с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1036405021047.

Протоколом № внеочередного общего собрания участников ООО «Саратовская газовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об изменении фирменного наименования на Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», Общество).

Приказом генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Саратовская газовая компания» переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов».

В соответствии с п. 1.1. Устава ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», утвержденного общим собранием участников указанного юридического лица (далее по тексту – Устав), ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» является непубличным корпоративным юридическим лицом – коммерческой организацией, уставный капитал которого разделен на доли, созданным в целях извлечения прибыли.

В соответствии с п. 2.1. Устава целями деятельности Общества является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям <адрес> в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей с покупателей газа, оперативное управление режимами газоснабжения, а также извлечение прибыли.

Согласно п.п. 14.1, 14.3. Устава высшим органом управления Общества является общее собрание участников общества; каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале Общества.

Участниками ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» являются <адрес> в лице Комитета по управлению имуществом <адрес> с долей участия в уставном капитале Общества 5% и ООО «Газпром межрегионгаз» с долей участия в уставном капитале Общества 95%. В свою очередь единственным участником ООО «Газпром межрегионгаз» является ПАО «Газпром», в связи с чем ПАО «Газпром» имеет косвенное участие в уставном капитале ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в размере 95%.

Российской Федерацией контролируется доля в акционерном капитале ПАО «Газпром» в размере 50,23%, в связи с чем Российская Федерация имеет право косвенно (через подконтрольных лиц) распоряжаться 47,7185% голосов в высшем органе управления ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», в связи с чем Российская Федерация и субъект Российской Федерации – <адрес> в совокупности вправе прямо и косвенно (через подконтрольных лиц) распоряжаться 52,7185% голосов в высшем органе управления ООО «Газпром межрегионгаз Саратов».

Таким образом, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» является хозяйственным обществом, в высшем органе управления которого Российская Федерация и субъект Российской Федерации имеют право прямо и косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов.

В соответствии с приказом генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 назначен на должность советника генерального директора по корпоративной защите ООО «Газпром межрегионгаз Саратов».

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации ФИО22 И.В. обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, бережно относиться к имуществу работодателя.

В соответствии с п.п. 2.1.4, 2.1.7, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Трудового договора №, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4, обязан, среди прочего, осуществлять руководство работой по обеспечению охраны имущества Общества; организовывать и проводить мониторинг производственной, финансово-экономической и административной деятельности общества, ее дочерних и зависимых обществ в целях своевременного выявления причин и условий, способствующих нанесению ущерба, а также принимать меры по его предотвращению; организовывать разработку и реализацию мер по предупреждению, предотвращению или минимизации ущерба корпоративным интересам Общества; участвовать в выявлении и анализе причин возникновения проблемной дебиторской и кредиторской задолженности, выработке предложений по ее сокращению и оказании содействия подразделениям Общества в работе с проблемной задолженностью, сборе информации о фактическом и экономическом состоянии «должника».

Согласно должностной инструкции советника генерального директора по корпоративной защите ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», утвержденной генеральным директором Общества ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Инструкция), Свидетель №4 организует и контролирует работу Общества в области комплексного обеспечения безопасности. Советник подчиняется генеральному директору Общества, организует работу самостоятельно.

Кроме того, согласно положениям Инструкции Свидетель №4, помимо прочего, обязан создавать, поддерживать и совершенствовать совместно с администрацией и структурными подразделениями Общества комплексную систему безопасности, обеспечивающую устойчивое функционирование Общества, защиту его экономических интересов, сохранение материальных, финансовых и других ресурсов; организовывать мониторинг производственной, финансово-экономической и административной деятельности Общества, в целях своевременного выявления причин и условий, способствующих нанесению ущерба, а также принятия мер по его предотвращению; выявлять и устранять предпосылки для совершения противоправных действий в процессе технологических и управленческих процессов, планирования и ведения хозяйственной деятельности, в которых потенциально могут возникнуть экономические, юридические и иного рода риски, способные нанести ущерб Обществу, принимать меры по их устранению; обеспечивать экономическую безопасность: организовывать и осуществлять контроль за сохранностью активов Общества, в рамках компетенции проводить мероприятия по розыску и возврату утраченного имущества Общества, при выявлении в ходе осуществления полномочий должников проводить проверки, информировать руководство, правоохранительные органы и иные контрольные органы, передавать собранные материалы для принятия мер реагирования с целью взыскания задолженности, выявлять и предупреждать финансовые и иные злоупотребления, допускаемые работниками Общества, контролировать деятельность и взаимодействовать с предприятиями, осуществляющими охрану объектов, работников и имущества Общества на основе соответствующих договоров.

Помимо изложенного, в соответствии с Инструкцией Свидетель №4 вправе давать руководителям структурных подразделений и работникам Общества обязательные для исполнения указания по вопросам комплексного обеспечения безопасности Общества.

Таким образом, Свидетель №4, на постоянной основе выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в хозяйственном обществе, в высшем органе управления которого Российская Федерация и субъект Российской Федерации имеют право прямо и косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов, является должностным лицом, выполняющим управленческие функции в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», и обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, правообладателю ФИО3 принадлежит объект незавершенного строительства - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (Вешняя), <адрес>, площадью 160 кв.м., право собственности на который зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта-наряда № на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий от ДД.ММ.ГГГГ, эксплуатационной организацией - ОАО «Саратовгаз» ЦМРГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отключено газоиспользующее оборудование.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время в ходе следствия не установлены, в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» поступила информация о незаконном подключении к газопроводу по адресу: <адрес> (Вешняя), <адрес>, и незаконном потреблении природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», совершенных ФИО3 без заключения договора на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе следствия время советник генерального директора по корпоративной защите ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» Свидетель №4 связался с ФИО3 и в ходе телефонного звонка представился ему, а также сообщил последнему о том, что сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» выявлен факт возможного хищения им природного газа, в связи с чем ФИО3 необходимо прибыть в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» для выяснения всех обстоятельств и составления необходимых документов.

В ходе указанного разговора, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО3, находящегося в неустановленном в ходе следствия месте, осознававшего, что советник генерального директора по корпоративной защите ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» Свидетель №4 является должностным лицом, выполняющим управленческие функции в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», в связи с чем может повлиять на сокрытие факта бездоговорного отбора природного газа и образовавшейся в связи с этим у ФИО3 дебиторской задолженности, а также оформление нового договора на поставку природного газа в принадлежащем последнему на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес> (Вешняя), <адрес>, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием избежать материальных затрат, связанных с возможным возложением на него обязанности возместить ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» убытки в результате бездоговорного отбора природного газа, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу, а именно советнику генерального директора по корпоративной защите ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» Свидетель №4, в виде денег в значительном размере в сумме 50 000 рублей за совершение последним в интересах ФИО3 заведомо незаконных действий (бездействие), а именно за сокрытие факта бездоговорного отбора им природного газа и образовавшейся в связи с этим у ФИО3 дебиторской задолженности, а также за оформление нового договора между ним и ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» на поставку природного газа в принадлежащий ему на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес> (Вешняя), <адрес>, с целью придания видимости законности потребления им природного газа по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, в то же время в том же месте, ФИО3 в ходе телефонного разговора предложил Свидетель №4 встретиться не в офисе ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», а в ином месте, с целью решения вопроса в пользу ФИО3, на что Свидетель №4 ответил согласием.

О вышеуказанном факте, учитывая то, что в ходе планируемой встречи с ФИО3 советнику генерального директора по корпоративной защите ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» Свидетель №4 могли поступить предложения коррупционного характера о совершении действий без оформления необходимых документов и сокрытии факта незаконного потребления газа, последний ДД.ММ.ГГГГ обратился в УФСБ России по <адрес> о склонении его (Свидетель №4) к преступлению коррупционной направленности, после чего все последующие встречи Свидетель №4 и ФИО3 проводились под контролем оперативных сотрудников УФСБ России по <адрес> в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе следствия время, ФИО3 и Свидетель №4, действующий под контролем сотрудников УФСБ России по <адрес> в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, встретились у <адрес>, в ходе чего ФИО3 стало достоверно известно о том, что сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» достоверно выявлен факт бездоговорного отбора им природного газа на протяжении нескольких лет и образовавшейся в связи с этим дебиторской задолженности, в связи с чем ФИО3, желающий избежать возможных материальных затрат по возмещению указанному Обществу стоимости незаконного потребленного им природного газа, продолжая реализацию своего преступного умысла, предложил советнику генерального директора по корпоративной защите ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» Свидетель №4 совершить в его пользу заведомо незаконные действия (бездействие) по сокрытию факта бездоговорного отбора им природного газа и образовавшейся в связи с этим у него дебиторской задолженности, а также за оформление нового договора между ним и ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» на поставку природного газа в принадлежащий ему на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес> (Вешняя), <адрес>, с целью придания видимости законности потребления им природного газа по указанному адресу, за денежное вознаграждение в значительном размере.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе следствия время ФИО3, действующий из корыстной заинтересованности, вновь встретился с советником генерального директора по корпоративной защите ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» Свидетель №4 в фойе здания указанного Общества по адресу: <адрес>, после чего вновь предложил ему за взятку в виде денег в значительном размере в сумме 50 000 рублей совершить в его (ФИО3) пользу заведомо незаконные действия (бездействие) по сокрытию факта бездоговорного отбора им природного газа и образовавшейся в связи с этим у него дебиторской задолженности, а также за оформление нового договора между ним и ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» на поставку природного газа в принадлежащий ему на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес> (Вешняя), <адрес>, с целью придания видимости законности потребления им природного газа по указанному адресу, на что Свидетель №4, действующий в рамках проводимого УФСБ России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия, согласился и пояснил ФИО3 о необходимости проведения представителями ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» инвентаризации газового оборудования, расположенного по вышеуказанному адресу.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в рамках проверки информации о незаконном подключении к газопроводу и незаконном потреблении природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», по указанию советника генерального директора по корпоративной защите ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» Свидетель №4 сотрудниками указанного общества в присутствии ФИО3 проведена проверка газопотребления по адресу: <адрес> (Вешняя), <адрес>, по результатам которой составлен акт № обследования (инвентаризации) газового хозяйства населения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> (Вешняя), <адрес>, обнаружено незаконное подключение к газопроводу и незаконное потребление природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», совершенное ФИО3 без заключения договора на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Саратов».

После этого, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО3 в ходе неоднократных телефонных разговоров договорился с Свидетель №4, действовавшим в рамках проводимых УФСБ России по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий, о встрече ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут у <адрес> для оформления необходимых документов и передачи взятки в ранее оговоренном размере.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе следствия время ФИО3, находившийся в неустановленном следствием месте, в ходе телефонного разговора обратился к ранее ему знакомой ФИО4 с просьбой дать ему в долг денежные средства в размере 50 000 рублей, которые передать ему на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, через их общую знакомую Свидетель №1, на что ФИО4, не осведомленная о преступных намерениях ФИО3, согласилась, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут передала Свидетель №1 денежные средства в указанной сумме и попросила их отвезти ФИО3, после чего Свидетель №1, также не осведомленная о преступных намерениях ФИО3, направилась к <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 35 минут ФИО3, понимая, что советник генерального директора по корпоративной защите ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» Свидетель №4 является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные и управленческие функции в коммерческой организации и по роду своей деятельности может влиять на сокрытие факта бездоговорного отбора природного газа и образовавшейся в связи с этим у ФИО3 дебиторской задолженности, а также на оформление нового договора на поставку природного газа, действуя из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием избежать материальных затрат, связанных с возможным возложением на него обязанности возместить ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» убытки в результате бездоговорного отбора природного газа, по предварительной договоренности прибыл к офису ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», расположенному по адресу: <адрес>, с целью обсуждения с Свидетель №4 фактов незаконного подключения к газопроводу и незаконного потребления природного газа ФИО3, подписания договоров на поставку природного газа между ним и ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», а также с целью передачи Свидетель №4 взятки в значительном размере в сумме 50 000 рублей, откуда ФИО3 совместно Свидетель №4 проследовали в автомобиль марки и модели «Kia SLS Sportage», г.р.з. О004ЕУ 64, припаркованный на участке местности у <адрес>, используемый Свидетель №4, после чего ФИО3 позвал к себе находящуюся неподалеку Свидетель №1, не осведомленную о преступных намерениях ФИО3, которая подошла к указанному автомобилю.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 35 минут ФИО3, завершая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в значительном размере должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), находясь в автомобиле марки и модели «Kia SLS Sportage», г.р.з. О004ЕУ 64, припаркованном на участке местности у <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, указал Свидетель №1 на необходимость поместить конверт с ранее переданными ей денежными средствами в размере 50 000 рублей на приборную панель указанного автомобиля, после чего Свидетель №1, не осведомленная о преступном характере действий ФИО3, поместила указанный конверт с указанными денежными средствами на приборную панель указанного автомобиля, и тем самым в указанное время в указанном месте ФИО3 лично передал должностному лицу Свидетель №4, выполняющему организационно-распорядительные, административно-хозяйственные и управленческие функции в коммерческой организации, взятку в виде денег в значительном размере в сумме 50 000 рублей за совершение последним в интересах ФИО3 заведомо незаконных действий (бездействие), а именно за сокрытие факта бездоговорного отбора им природного газа и образовавшейся в связи с этим у ФИО3 дебиторской задолженности, а также за оформление нового договора между ним и ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» на поставку природного газа в принадлежащий ему на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес> (Вешняя), <адрес>, с целью придания видимости законности потребления им природного газа по указанному адресу.

Свидетель №4 денежные средства от ФИО3 не принял, так как заранее сообщил о преступных намерениях последнего в правоохранительные органы и преступные действия ФИО3 были пресечены сотрудниками УФСБ России по <адрес>. После передачи Свидетель №4, действующему в рамках проводимого сотрудниками УФСБ России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», денежных средств ФИО3, последний был задержан сотрудниками УФСБ России по <адрес>, а денежные средства изъяты следователем СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> в ходе проведенного осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал и как в судебном заседании, так и при даче показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показал, что в конце ноября 2023 года ему позвонил ранее незнакомый, который представился сотрудником «Газпрома» Свидетель №4, который сообщил, что необходимо подъехать к зданию ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», расположенному на <адрес>, по поводу незаконного использования газа. Он на следующий день встретился с ФИО22. В ходе разговора ФИО9 сказал, что у него имеются нарушения в эксплуатации газового оборудования в принадлежащем ему доме, расположенном по адресу: <адрес>. Он спросил, что может быть он сможет ему помочь оформить договор «с нуля», то есть «забыть» про тот период, поскольку дом находится в стадии незавершенного строительства и не эксплуатируется. Он (ФИО21) предложил ему решить вопрос мирным путем, то есть намекнул ему, что готов отблагодарить его. На следующей встрече, примерно через пару дней, Свидетель №4 напомнил ему о его долге за 10 лет, разъяснил ему юридические последствия и сказал ему, чтобы переслал ему документы на дом и обещал подумать, что можно будет сделать. Он прислал ему фотографию своего паспорта и фото документов на газовый котел, который он бы хотел запустить в эксплуатацию, на что он сказал, что на это требуется работа специалистов, которые проведут инвентаризацию газового оборудования для подготовки документов и составил акт, на что он сказал, что он не хочет, чтобы приходили специалисты в его дом, так как это может негативно отразиться на нем, ему просто этого не хотелось, он не знал, какие могут быть последствия. Он сказал, что это в любом случае нужно будет сделать, на что он (ФИО5) понимая, что это повлечет негативные для него последствия, предложил ему денежное вознаграждение в размере 50000 рублей за оказание ему помощи в решении этого вопроса. Свидетель №4 ответил: «Хорошо», однако, ответил, что в любом случае к нему должен будет прийти контролер, и он согласился. Через несколько дней, в конце ноября 2023 года пришли сотрудники Газпрома в его дом, осмотрели и составили акт, в этот же вечер ему позвонил Свидетель №4 и сообщил, что все хорошо и все документы специалисты Газпрома смогут подготовить. Затем ФИО9 ему сообщил, чтобы он ждал подготовки документов еще 2 недели, так как он собирается уехать в отпуск, что «все запустил в работу». Уже в 20-х числах декабря 2023 года ему позвонил Свидетель №4 и сказал, что все решили и документы готовы и остаются небольшие формальности. Они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов около здания Газпрома. Они встретились в автомобиле Киа, Свидетель №4 показал ему договора, сказал, чтобы он расписался в них. Он его угостил конфетами из Казани, и ФИО9 сказал, что нужно будет еще пару раз подъехать, написать заявку на врезку и оформление, после чего он сказал, что сейчас подойдет девушка, имея в виду его сотрудницу Свидетель №1 Гаяне, которая передаст ему деньги, после чего он выглянул из машины и подозвал Свидетель №1, чтобы она отдала деньги, которые он попросил бухгалтера передать с ней для него, при этом ни Свидетель №1, ни бухгалтер не знали для кого и какой цели они предназначались. Свидетель №1 подошла к машине и через открытую дверь положила на панели автомобиля. Затем они попрощались, и он вышел из машины, а рядом с машиной его задержали сотрудники УФСБ. (том 1, л.д. 50-54, том 2, 61-65, 131-135).

Оснований не доверять показаниям подсудимого у суда не имеется поскольку они согласуются с иными доказательствами исследованными и проверенными в судебном заседании, а именно:

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности советника генерального директора по корпоративной защите ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в соответствии с приказом о приеме на работу №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ. В ноябре 2023 года, в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» поступила информация о возможном хищении по адресу: <адрес>. В ходе проверки поступившей информации установлено, что по указанному адресу зарегистрирован лицевой счет № на имя ФИО3 После получения указанной информации, было принято решение о посещении адреса: <адрес>, с целью установления факта эксплуатации оборудования и потребления газа. В результате он, начальник группы корпоративной защиты ФИО6 и контролер газового хозяйства ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, с целью проверки, выехали по указанному адресу, однако на территорию домовладения им попасть не удалось, поскольку никто не открыл входную дверь частного дома. После того, как был установлен номер телефона ФИО3 (89033281213), он принял решение ему позвонить, и узнать потребляет ли он природный газ или нет после отключения, то есть после 2013 года. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут он созвонился с ФИО3 и в разговора сообщил ему о том, что факт возможного хищения им природного газа выявлен представителями ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», а также сообщил ему, что для выяснения всех необходимых моментов ему необходимо прибыть в офисное помещение их организации, поскольку дверь его дома им никто ранее не открывал. Услышав, что для составления необходимых документальных материалов, ФИО3 необходимо было приехать к ним в офис, он сразу же ему в ходе телефонного разговора предложил встретиться в другом месте, например, как кафе. Также он сказал, что хочет решить вопрос «мирно» и переживает, что в кабинетах их организации может быть установлена «прослушка», «микрофоны» и т.д. Он ФИО3 пояснил, что готов с ним встретиться, и в результате они с ним договорились созвониться чуть позже для уточнения обстоятельств дальнейшей встречи Учитывая, что в ходе указанной встречи от ФИО3 к нему могли поступить предложения коррупционного характера без оформления необходимых документов и сокрытии факта незаконного потребления газа, он сообщил он данной ситуации генеральному директору ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» - Свидетель №2 Таким образом, он неоднократно встречался с ФИО3, то есть установил с ним контакт и поддерживал с ним отношения посредством личных встреч и телефонных бесед. В ходе неоднократных общений ФИО3 подтвердил факт потребления им газа по адресу: <адрес>, после чего ФИО3 попросил его помочь заключить ему договор с ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» на поставку природного газа по вышеуказанному адресу. Также он в рамках дальнейшей проверки информации по факту хищения газа, получил от ФИО3 фотографии документов, подтверждающих его личность, а также фотографии документов на газовое оборудование, используемое им по адресу: <адрес>. В дальнейшем, также в рамках проверки информации по факту хищения газа он указал ФИО3 о необходимости проведения представителями ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» инвентаризации газового оборудования, расположенного по вышеуказанному адресу. На данное предложение ФИО3 согласился и ДД.ММ.ГГГГ по его указанию ведущий специалист по работе с населением ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» Свидетель №5 и контролер газового хозяйства Свидетель №7, с целью проведения инвентаризации газового оборудования, осуществляли выезд по адресу проживания ФИО3 По прибытию к адресу Свидетель №5 связался с ФИО3, который встретил их и они все вместе проследовали на территорию домовладения, расположенного по указанному адресу. На территории домовладения в ходе осмотра обнаружены газовые трубы желтого цвета, которые были «врезаны» в центральный газопровод. Указанные газопроводные трубы были подведены к газовому счетчику, который был прикреплен к дому и уже от указанного счетчика газопровод заходил в дом. Со слов Свидетель №5, при осмотре узла учета он выявил, что узел учета функционирует и показатели у него изменялись. На арифмометре счетчика были показатели около 43000 м3. Из сложившейся обстановки можно сделать вывод, что в дом, расположенный по адресу: <адрес>, подведен газопровод, который «врезан» в центральный газопровод и, в последующем, газ через узел учета поступает в дом, где потребляется на газовом оборудовании. При обследовании газового оборудования внутри дома ФИО8 были зафиксированы конфорочная варочная панель и газовый котел, которые находились в рабочем состоянии. При обследовании и инвентаризации помещения и газового оборудования сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» сделан вывод о том, что указанное газовое оборудование эксплуатируется посредством газа потребляемого в результате «врезки» в центральный газопровод, хотя с 2013 года указанный газопровод отключен и должен был функционировать. Таким образом, ФИО3 незаконно потребил около 43000 м3 природного газа и сумма причиненного ущерба с учетом нынешнего тарифа составила более 280 000 рублей. После проведения инвентаризации Свидетель №5 составил соответствующий акт инвентаризации, в котором отразил все выявленные моменты по газовому оборудованию, а также показания счетчика. Указанный акт после его составления подписан всеми участвующими лицами, в том числе ФИО3 Все вышеуказанные мероприятия проводились для ФИО3 легендированно, под предлогом того, что это необходимо для заключения договора установить какое именно у него установлено оборудование дома, а на самом деле необходимо было подтвердить факт незаконного потребления им природного газа, а также установить сумму причиненного ущерба с учетом показаний прибора учета. При встрече ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, которая происходила в фойе ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», по адресу: <адрес>, ФИО3 в ходе диалога предложил ему 50000 рублей для того, что ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» с ним заключили новый договор на поставку газа, а также за то, чтобы ему не выставляли счет за потребленный газ после отключения в 2013 году. Поскольку к тому времени он уже принимал официальное участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками УФСБ и их разговоры проходили под контролем, то на предложение ФИО3 он согласился, и они с ним договорились о встрече после 18 декабря 2023 года, так как он уходил в отпуск. 18 декабря 2023 года он вышел из отпуска, позвонил ФИО3 и поскольку у него по семейным обстоятельствам не получалось с ним встретиться на текущей неделе, то они с ним договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ. В субботу ДД.ММ.ГГГГ он ему позвонил и уточним об актуальности встречи на ДД.ММ.ГГГГ, на что он ему ответил, что находится в настоящее время в <адрес>, и сможет встретиться немного позже. В результате они с ним договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут. По договоренности он должен был к указанному времени подъехать к его работе и встретиться с ним для передачи договора и передачи за него денег. Указанная встреча ДД.ММ.ГГГГ проходила также под контролем сотрудников УФСБ, так как на данный день уже было запланировано проведение оперативно-розыскных мероприятий. О проведении данных мероприятий он ФИО3 соответственно не говорил. ДД.ММ.ГГГГ, созвонившись несколько раз с ФИО3, около 15 часов 30 минут, ФИО3 приехал к его работе, а именно к офису ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», расположенному по адресу: <адрес>. Встретившись с ним в фойе, он предложил ФИО3 выйти и сесть в его автомобиль «КИА Спортейдж» регистрационный знак <***>, который был припаркован около <адрес>, то есть рядом с офисом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». Находясь в его автомобиле, ФИО3 подписал два «фиктивных договора» якобы на поставку газа в <адрес>, после чего под наблюдением сотрудников УФСБ передал ему коробку конфет и пояснил, что после того, как он уйдет, к нему в автомобиль сядет девушка и передаст ему требуемую денежную сумму в размере 50 000 рублей. Он ему сказал, чтобы он не уходил и позвал девушку к автомобилю. Он позвал девушку, которая подошла, и через открытую переднюю пассажирскую дверь ФИО3, положила на панель его автомобиля денежные средства, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета. После этого подошли сотрудники УФСБ и задержали ФИО3 вместе с указанной девушкой. Впоследствии данные денежные средства были изъяты. (том 1, л.д. 68-70, том 2, л.д. 85-86).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» ведущим специалистом по работе с населением. ДД.ММ.ГГГГ ему от руководства ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» поступило указание о необходимости проведения инвентаризации газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>, с целью чего ему необходимо было лично прибыть по указанному адресу и составить акт инвентаризации АС-11. В период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с контролером газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» Свидетель №7 H.B. проследовал по указанному адресу, и когда он прибыл, то увидел частное домовладение огороженное высоким забором, на территории которого был заметен большой жилой дом и хозяйственная постройка. По прибытию к адресу он связался с собственником указанного домовладения - ФИО2 пояснив, что они прибыли для осуществления инвентаризации, после чего, он встретил их, и они вместе прошли на территорию домовладения. Вместе с тем, на территории указанного домовладения он увидел газовые трубы желтого цвета, которые были врезаны в центральный газопровод, который был им осмотрен, указанные газопроводные трубы были подведены к газовому счетчику, который был прикреплен к дому, и уже от указанного счетчика газопровод заходил в дом. При осмотре узла учета им было установлено, что он реагировал на расход газа, то есть находился в функционирующем состоянии и показатели у него изменялись. На нем была установлена пломба поставщика газа, которая имела механические повреждения. Из сложившейся обстановки можно было сделать вывод, что в дом, расположенный по адресу: <адрес>, фактически подведен газопровод, который врезан в центральный газопровод и, в последующем, через узел учета поступает в дом и фактически там потребляется на газовом оборудовании. После чего, они со Свидетель №7 совместно с ФИО3 и с его разрешения проследовали в дом. При визуальном обследовании им было установлено, что указанный дом находится в пригодном для проживания состоянии, в нем выполнен ремонт, имеется необходимая мебель. При обследовании газового оборудования внутри дома ими были зафиксированы 5-ти конфорочная варочная панель марки Korting и газовый котел марки и модели Viesmann Vitogas 100-F, которые находились в рабочем состоянии. При этом, котел использовался в доме именно как система обогрева, температура в доме при этом была 24,7 градусов по Цельсию. Фактически, при обследовании и инвентаризации помещения и газового оборудования был сделан вывод, что указанное газовое оборудование эксплуатируется именно посредством газа, потребляемого в результате врезки в центральный газопровод, о которой он указал ранее. После проведения инвентаризации им был составлен соответствующий акт АС-11, в котором было отражено имеющееся в доме по адресу: <адрес>, газовое оборудование и показания счетчика, и после его подготовки он его лично подписал, а также дал подписать ФИО3, что он собственноручно сделал при нем и Свидетель №7 В последующем они покинули дом, и уехали в центральный офис ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». Также, в ходе инвентаризации он осуществлял фотосьемку. (том 2, л.д. 18-21).

Аналогичные показания дала свидетель Свидетель №7, показания которой оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, которая подтвердила свое участие в проведении инвентаризации газового оборудования по адресу <адрес> совместно с Свидетель №5 (том 2, л.д. 93-96).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов она находилась на работе. До 15 часов бухгалтер организации - ФИО4, попросила ее отвезти деньги ФИО2, при этом за что именно она должна передать деньги, она ей не сказала, сказала только адрес, сообщив: «Отвези деньги на <адрес>, там будет ждать ФИО2». ФИО4 передала ей конверт, сообщила, что в нем находится 50000 рублей. Она должна была передать деньги ФИО3 Денежные средства она не пересчитывала, так как конверт был запечатан, конверт не просвечивался, она подумала, что указанные денежные средства предназначаются в счет оплаты за корпоратив. Она тут же направилась на машине такси по указанному адресу и через несколько минут подъехала к указанному адресу. Она постояла около здания, расположенного у <адрес>, что в нем находится, она не знает. Она некоторое время «покрутилась» поблизости, его не увидела. Затем она заметила черный автомобиль, в котором открылась передняя пассажирская дверь и она увидела сидящим на переднем сидении ФИО3, который позвал ее жестом руки и она подошла. Она подошла к машине, в ней на водительском сидении сидел ранее ей незнакомый мужчина. Мужчины о чем разговаривали, о чем именно она не вникала, ФИО3 жестом ей дал понять, чтобы она положила конверт с денежными средствами, ранее переданными ей ФИО4, на приборную панель со стороны пассажирского места. Положив конверт, она тут же отошла от машины и направилась в сторону офиса, однако через несколько метров от машины ее задержали сотрудники УФСБ. (том 2, л.д. 22-25).

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ей позвонил ФИО3 по сотовому телефону и пояснил, что ему необходимо дать взаймы денежные средства в сумме 50000 рублей, на какие именно нужды, он не пояснял. На просьбу ФИО3 она ответила согласием, и ФИО3 попросил ее ДД.ММ.ГГГГ приехать в офис ООО «Витрина» и передать денежные средства в наличной форме в сумме 50000 рублей девушке по имени – Гаяне. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в офис ООО «Витрина», нашла там девушку по имени Гаяне, которой передала денежные средства лично в руки, при этом она пояснила Гаяне, что указанные денежные средства предназначаются для ФИО2 и что их необходимо передать ему. Гаяне забрала указанные денежные средства в общей сумме 50000 рублей, и она убыла по своим личным делам. (том 2, л.д. 38-40).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» на должности начальника отделения по <адрес>. Ей было известно о том, что в ноябре 2023 года, в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» поступила информация о возможном хищении по адресу: <адрес>. В ходе проверки поступившей информации установлено, что по указанному адресу зарегистрирован лицевой счет № на имя ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявки диспетчера, в виду случившегося оползня, по вышеуказанному адресу произведено отключение газового оборудования, кран на вводе был закрыт и опломбирован. То есть, начисления с указанного периода (ДД.ММ.ГГГГ) по указанному адресу за использование природного газа отсутствовали. В связи с вышеуказанным, по просьбе советника генерального директора по корпоративной защите ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» Свидетель №4, в целях изобличения ФИО10, ею, выступающей в лице начальника отделения по <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», именуемой в качестве Поставщика, действующей на основании доверенности №д от ДД.ММ.ГГГГ, был составлен и подписан «фиктивный» договор № поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан с ФИО3, именуемым в качестве Абонента. Данный договор является типовым. Из содержания договора следует, что часть 1 договора именуемая как «Термины и определения настоящего договора», состоит из 10 подпунктов. Часть 2 именуемая как «Предмет договора», поставщик обеспечивает подачу газа Абоненту до границы раздела собственности для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве для него и всех совместно с ним проживающих лиц, а Абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить, расположено по адресу: 410047, Саратовская обл, <адрес>, находящееся у Абонента на праве собственности в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права. Часть 3 именуемая как «Права и обязанности сторон», согласно которой права и обязанности сторон при исполнении договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и условиями настоящего договора. Часть 4 именуемая как «Порядок учета газа». Часть 5 именуемая как «Цена и расчеты за потребленный газ». Часть 6 именуемая как «ответственность сторон». Часть 7 именуемая как «Прочие условия». Также у договора имеется приложение к договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №, состоящее на 4 страницах. Также на договоре на моей подписи имеется печать ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». Указанный договор какой-либо юридической силы не нес и являлся фиктивным. (том 2, л.д. 89-92).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что с марта 2020 года он состоит в должности генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». В ноябре 2023 года, в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» поступила информация о возможном хищении по адресу: <адрес>. В ходе проверки поступившей информации установлено, что по указанному адресу зарегистрирован лицевой счет № на имя ФИО3, на основании заявки диспетчера, в виду случившегося оползня, по вышеуказанному адресу произведено отключение газового оборудования, кран на вводе был закрыт и опломбирован. То есть, начисления с указанного периода (ДД.ММ.ГГГГ) по указанному адресу за использование природного газа отсутствовали. После получения указанной информации принято решение о посещении адреса: <адрес>, с целью установления факта эксплуатации оборудования и потребления газа. После того, как был установлен номер телефона ФИО3, Свидетель №4 принял решение ему позвонить и узнать потребляет ли он природный газ или нет после отключения, то есть после 2013 года. В связи с вышеуказанным, Свидетель №4 созвонился с ФИО3 и в разговора сообщил ему о том, что факт возможного хищения им природного газа выявлен представителями ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», а также сообщил ему, что для выяснения всех необходимых моментов ему необходимо прибыть в офисное помещение нашей организации, поскольку дверь его дома им никто ранее не открывал. Услышав, что для составления необходимых документальных материалов, ФИО3 необходимо было приехать к нам в офис, он в ходе телефонного разговора предложил встретиться в другом месте. Также он сказал, что хочет решить вопрос «мирно» и переживает, что в кабинетах нашей организации может быть установлена «прослушка», «микрофоны» и т.д. Учитывая, что в ходе указанной встречи от ФИО3 Свидетель №4, занимающему должность советника генерального директора по корпоративной защите ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», могли поступить предложения коррупционного характера без оформления необходимых документов и сокрытии факта незаконного потребления газа, последний сообщил о данной ситуации ему, и обратился в УФСБ России по <адрес> по данному факту. Со слов Свидетель №4 ему также известно, что в ходе неоднократных общений ФИО3 подтвердил факт потребления им газа по адресу: <адрес>, и попросил Свидетель №4 помочь заключить ему договор с ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» на поставку природного газа по вышеуказанному адресу. (том 2, л.д. 97-98).

Кроме вышеприведенных показаний, вина ФИО3 подтверждается и письменными доказательствами:

Обращением Свидетель №4 в УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому им было сообщено о том, что от ФИО3 ему могут поступить предложения коррупционного характера о решении сложившейся ситуации без оформления необходимых документов и сокрытии факта незаконного потребления газа. (том 1, л.д. 90).

Приказом генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» ФИО11 №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №4 назначен на должность советника генерального директора по корпоративной защите ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». (том 1, л.д. 112).

Должностной инструкцией советника генерального директора по корпоративной защите ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №4, организует и контролирует работу Общества в области комплексного обеспечения безопасности. Советник подчиняется генеральному директору Общества, организует работу самостоятельно. Помимо прочего, обязан создавать, поддерживать и совершенствовать совместно с администрацией и структурными подразделениями Общества комплексную систему безопасности, обеспечивающую устойчивое функционирование Общества, защиту его экономических интересов, сохранение материальных, финансовых и других ресурсов; организовывать мониторинг производственной, финансово-экономической и административной деятельности Общества, в целях своевременного выявления причин и условий, способствующих нанесению ущерба, а также принятия мер по его предотвращению; выявлять и устранять предпосылки для совершения противоправных действий в процессе технологических и управленческих процессов, планирования и ведения хозяйственной деятельности, в которых потенциально могут возникнуть экономические, юридические и иного рода риски, способные нанести ущерб Обществу, принимать меры по их устранению; обеспечивать экономическую безопасность: организовывать и осуществлять контроль за сохранностью активов общества, в рамках компетенции проводить мероприятия по розыску и возврату утраченного имущества Общества, при выявлении в ходе осуществления полномочий должников проводить проверки, информировать руководство, правоохранительные органы и иные контрольные органы, передавать собранные материалы для принятия мер реагирования с целью взыскания задолженности, выявлять и предупреждать финансовые и иные злоупотребления, допускаемые работниками Общества, контролировать деятельность и взаимодействовать с предприятиями, осуществляющими охрану объектов, работников и имущества Общества на основе соответствующих договоров, оказывать содействие подразделению по работе с персоналом в вопросах подбора, проверки и расстановки персонала Общества. (том 1, л.д. 121-127).

Свидетельством о государственной регистрации юридического лица, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1036405021047. (том 2, л.д. 33).

Уставом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», утвержденный общим собранием участников протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. Устава ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», утвержденного общим собранием участников указанного юридического лица (далее по тексту – Устав), ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» является непубличным корпоративным юридическим лицом – коммерческой организацией, уставный капитал которого разделен на доли, созданным в целях извлечения прибыли. В соответствии с п. 2.1. Устава целями деятельности Общества является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям <адрес> в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей с покупателей газа, оперативное управление режимами газоснабжения, а также извлечение прибыли. Согласно п.п. 14.1, 14.3. Устава высшим органом управления Общества является общее собрание участников общества; каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале Общества. (том 1, л.д. 128-139).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, правообладателю ФИО3 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (Вешняя), <адрес>, площадью 160 кв. м., с кадастровым номером: 64:48:010113:648. (том 1, л.д. 146-148).

Актом-наря<адрес> на отключение газоиспользующего оборудования жилых здания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому эксплуатационной организацией - ОАО «Саратовгаз» ЦМРГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отключено газоиспользующее оборудование. (том 2, л.д. 84).

Актом № обследования (инвентаризации) газового хозяйства населения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> (Вешняя), <адрес> обнаружено незаконное подключение к газопроводу и незаконное потребление природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», совершенное ФИО3 без заключения договора на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». (том 1, л.д. 186-187).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> автомобиль марки и модели «Киа Спортедж» номерной знак <***> регион, в ходе которого изъяты денежные средства в общей сумме 50000 рублей, билетами банка России достоинством по 5000 рублей в количестве 10 штук, телефон марки «Самсунг», коробка конфет «талкыш» Казань, договор. (том 1, л.д. 19-30).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят прибор учета потребления газа ELISTAR BK-G6T 06252528. (том 1, л.д. 56-60).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у участвующего в обследовании Свидетель №4 изъят акт № обследования (инвентаризации) газового хозяйства населения, составленный сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», при обследовании домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с участием ФИО3 (том 1, л.д. 180-182).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у участвующего в обследовании Свидетель №5 изъят компакт-диск СД-Р, на котором имеется запись его личного разговора с ФИО3, состоявшегося при личной встрече. (том 1, л.д. 195-197).

Протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому произведено исследование компакт-диска СД-Р, изъятого ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 200-207).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены акт, договор № поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, коробка конфет «Талкыш Казань», мобильный телефон марки «Самсунг», денежные купюры в размере 50000 рублей, прибор учета потребления газа ELISTAR BK-G6T 06252528. (том 1, л.д. 213-217).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены компакт-диск СД-Р, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск ДВД-Р, который предоставлен из УФСБ России по <адрес> совместно с материалом проверки. (том 1, л.д. 230-249).

Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении указанного преступления полностью доказана.

Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, никаких оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании установлено не было, при этом, сам подсудимый так же каких – либо доводов к оговору себя указанными лицами не привел. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым положить данные доказательства в основу обвинительного приговора.

Указанные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям ст.ст. 75, 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействия). Однако по смыслу закона если должностное лицо, отказалось принять взятку, действия взяткодателя, подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное статьей 291 УК РФ. Поскольку как установлено в судебном заседании Свидетель №4 отказался принимать денежные средства от ФИО3, то суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд исходит из того, что именно ФИО3 в указанный период времени, лично пытался передать советнику генерального директора по корпоративной защите ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» Свидетель №4, то есть должностному лицу, выполняющему управленческие функции в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» взятку в виде денег в сумме 50000 рублей, то есть в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, а именно за оформление договора на поставку природного газа в жилой дом, находящийся в собственности ФИО3, с целью придания видимости законности потребления им природного газа по указанному адресу, а также за незаконное бездействие, а именно за сокрытие факта бездоговорного отбора ФИО3 природного газа и образовавшейся в связи с этим задолженности, однако не смог довести свои намерения до конца, поскольку Свидетель №4 отказался принимать взятку и ФИО3 был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, судом учитываются характеристики подсудимого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, характеристики, благодарственные письма, оказание благотворительной помощи.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. На основании представленных сведений установлено, что ФИО3 у врачей психиатра и нарколога на учете не стоит, в связи с чем суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает наличие малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО3 давал полные последовательные показания на предварительном следствии, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями.

Судом принимается во внимание, что ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, так же судом учитывается состояние здоровья его и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а так же влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3, тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение и его семьи, а также тот факт, что в настоящее время он работает, имеет постоянный заработок, имеет в собственности дом, суд считает необходимым, с учетом принципа гуманизма, назначить ему наказание в виде штрафа кратной стоимости предмета взятки, полагая, что назначение именно данного наказания будет является достаточным и способствовать исправлению осужденного. При этом, с учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Наличие у ФИО3 малолетнего ребенка, совокупность имеющихся у последнего смягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, возраст виновного, суд считает достаточными для признания их исключительными и позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ о снижении ФИО3 величины кратности назначаемого наказания в виде штрафа по преступлению, чем предусмотрено санкцией статьи за данное преступление.

Однако учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, в судебном заседании не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, дающие основания для применения к нему ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения ФИО3 не избиралась.

Поскольку ФИО3 назначается наказание в виде штрафа, то суд полагает необходимым наложить арест на дом последнего для исполнения приговора.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Решая судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым конфеты, сотовый телефон – оставить у ФИО3, прибор учета – вернуть по принадлежности, диски и документы – хранить при материалах уголовного дела, ДВД-Р диск – хранить при материалах уголовного дела.

Денежные средства в сумме 50000 рублей являющиеся предметом преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере двадцатикратной суммы взятки, то есть в размере 1000000 рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Мера пресечения ФИО3 не избиралась.

Наложить арест на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (Вешняя) <адрес>, площадью 160 кв.м. кадастровый №, запретив ФИО3 распоряжаться указанным имуществом путем заключения договоров купли – продажи, дарения, аренды, мены, пожертвования, передачи в залог, до исполнения приговора в части наказания в виде штрафа, после исполнения наказания в виде штрафа арест на дом – снять.

Денежные средства в сумме 50000 рублей являющиеся предметом преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства по делу – конфеты, сотовый телефон – оставить у ФИО3, прибор учета – вернуть по принадлежности, диски и документы – хранить при материалах уголовного дела, ДВД-Р диск – хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 645001001, УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета РФ по саратовской области л/счет <***>), р/счет 40№ в отделении Саратов банка России//УФК по <адрес>, БИК 016311121, ОКТМО 63701000, КБК получателя 41№, назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 410002, <адрес>, ул. имени ФИО12 <адрес>, идентификатор 41№ (штраф).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.С. Пименов