Приговор № 1-342/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-342/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 29 июля 2020 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Рыбцова П.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Шевченко М.В., при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу; <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потерпевший №1, назначенная на должность инспектора по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 3 (дислокация п. Каменоломни) МУ МВД России «Новочеркасское» приказом начальника МУ МВД России «Новочеркасское» от 07.09.2018 № л/с, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, 27.03.2020 в 19 часов, в установленной форме одежды сотрудника полиции, прибыла по адресу: <адрес>, с целью вручения повестки о вызове на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу ФИО7, проживающей по указанному адресу. Входную дверь открыла ФИО6 и добровольно впустила в коридор квартиры Потерпевший №1, пояснив, что ее внучка ФИО7 находится в помещении кухни в состоянии алкогольного опьянения. В свою очередь, Потерпевший №1 предложила ФИО6 самой передать ФИО7 повестку о вызове той на допрос в качестве свидетеля. Далее в коридор данной квартиры из помещения кухни вышла мать ФИО7 - ФИО1, которой Потерпевший №1 представилась, предъявив удостоверение сотрудника полиции, и пояснила цель своего прибытия. В это же время у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникшей неприязни, вызванной законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 по исполнению ею своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении последней, с целью воспрепятствования исполнению ею должностных обязанностей по вручению повестки.

27.03.2020 в 19 часов 05 минут ФИО1, находясь в коридоре квартиры по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, выражаясь нецензурной бранью, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1, находящаяся в форменной одежде сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, находясь в непосредственной близости с последней, реализуя свои преступные намерения, обеими руками схватила Потерпевший №1 за шею и, удерживая последнюю, насильно переместила ее из коридора данной квартиры на лестничную площадку, причинив потерпевшей Потерпевший №1 своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на передней поверхности шеи справа и слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, после чего, высказала в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством.

В судебном заседании подсудимая заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая, защитник-адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего.

Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении, показаниях потерпевшей, подсудимой, свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимой и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом исследованы следующие материалы дела в отношении ФИО1: копия паспорта (л.д. 103), требование о судимости (л.д. 104), справка-характеристика (л.д. 105), справка из НФ ГБУ РО «ПНД» (л.д. 107), справка из ШФ ГБУ РО «НД» (л.д. 109), свидетельство о рождении ФИО8 (л.д. 110), копия выписки из медицинской карты стационарного больного (л.д. 142).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Признание вины и раскаяние, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личностью виновной, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд считает, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО1 преступления.

Согласно характеристике, имеющейся в материалах уголовного дела, ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении последней наказания в виде штрафа.

Кроме того, суд не находит оснований для применения к подсудимой требований ст. ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцати) тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить осужденной ФИО1 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, в соответствии с которыми в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Новочеркасского

городского суда С.М. Кравченко