Приговор № 1-79/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-79/2020

Дело № 1- 79/2020 (12001330069000007)

43RS0004-01-2020-000588-22


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 27 мая 2020 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Оленевой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нововятского района г.Кирова - Репина Ю.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бушкова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей С.

представителя потерпевшей – адвоката Смирных А.А., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

14.01.2020 года в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 50 минут, водитель ФИО1, управлял технически исправным автомобилем ШЕВРОЛЕ ТАХОЕ государственный регистрационный знак <данные изъяты> и двигался по 17 км автодороги Южный обход г. Кирова на территории Нововятского района города Кирова со стороны г. Киров в сторону ул. Советская Нововятского района г. Киров.

Двигаясь в указанный период времени, по указанному участку автодороги, водитель ФИО1, в нарушение требований пункта 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту-Правил дорожного движения), вел транспортное средство не учитывая дорожные и метеорологические условия, со скоростью, которая не обеспечивала ему, как водителю, возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, в результате чего в нарушение требований пунктов 1.3 и 1.4 Правил, дорожного движения, допустил выезд автомобиля на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем в нарушение пункта 1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения создал опасность для движения.

В результате нарушения указанных требований Правил дорожного движения водитель ФИО1, управляя автомобилем ШЕВРОЛЕ ТАХОЕ государственный регистрационный знак <данные изъяты> 14.01.2020 года в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 50 минут на 17 км автодороги Южный обход г. Кирова на территории Нововятского района города Кирова выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем LADA 217030-28 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя С., после чего оба автомобиля откинуло на автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Д., двигавшийся в попутном направлении с автомобилем LADА 217030-28 без нарушения Правил дорожного движения.

В результате столкновения транспортных средств, водитель автомобиля LADА 217030- 28 - С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от 14.02.2020 года получил следующие телесные повреждения: кровоизлияние в мягких тканях головы затылочной области слева (1); закрытый линейный локально-конструкционный перелом чешуи левой теменной кости, переходящий на левую височную кость и кости основания черепа в среднюю черепную ямку слева; субарахноидальные кровоизлияния на своде правой теменной доли (1), на своде левой теменной доли (1), на полюсе правой лобной доли (1). на базальной (нижней) поверхности правой височной доли (1); зоны ушиба головного мозга на базальной поверхности правой височной доли; зоны деструкции вещества головного мозга в области мозолистого тела и стволового отдела мозга (закрытая черепно-мозговая травма); субплевральные кровоизлияния на задних поверхностях легких и в прикорневых отделах; кровоизлияние в стенку сердечной сорочки; закрытые полные косопоперечные разгибательные переломы 2-5 ребер слева по левой лопаточной линии (закрытая тупая травма груди); ссадины на тыльной поверхности правой кисти (не менее 26), рваная рана на тыльной поверхности правой кисти (1), закрытые полные поперечные многооскольчатые переломы правых локтевой и лучевой костей в верхней трети; закрытый полный косопоперечный фрагментарный перелом правой локтевой кости в средней трети диафиза; открытый полный косопоперечный внутрисуставной перелом головки 2-й пястной кости в пястно-фаланговом суставе 2-го пальца правой кисти; закрытые полные косопоперечные переломы 3 и 4 пястных костей правой кисти в средних третях диафизов (открытая тупая травма правой верхней конечности); рваные раны на передней поверхности правого бедра в нижней трети (3); ушибленная рана на передней поверхности правой голени в верхней трети (1); ссадины на передней поверхности правой голени в средней трети (3); кровоподтеки на передней поверхности правой голени в средней трети (2); открытый полный поперечный оскольчато-фрагментарный перелом правой бедренной кости в средней трети диафиза (открытая тупая травма правой нижней конечности); ушиблено-рваная рана на передней поверхности левого бедра в нижней трети (1); ссадина на передней поверхности левой голени в средней трети (1); кровоподтек в левой подколенной ямке с распространением на заднюю поверхность левой голени в верхней трети (1); открытый полный поперечный фрагментарный перелом левой бедренной кости в нижней трети диафиза (открытая тупая травма левой нижней конечности); ссадины и участки осаднения на передней поверхности области левого плечевого сустава (1), на тыльной поверхности левой кисти (не менее 32).

Все повреждения, в комплексе, как имеющие единый механизм образования и составляющие сочетанную тупую травму тела, по признаку опасности для жизни (п.п. 6.1.2., 6.1.3. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека и в данном случае повлекли за собой смерть С. Данные повреждения имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти С.

Смерть гр-на С., ДД.ММ.ГГГГ, наступила в результате сочетанной тупой травмы тела, включающей в себя закрытую черепно-мозговую травму с переломом костей свода и основания черепа и травматической деструкцией вещества головного мозга, что подтверждается характерными данными секционной картины и лабораторных методов исследования.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил следующие требования Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10,1993 г. № 1090, согласно которым:

п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств,

п. 1.5. (абзац 1) Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда.

п. 10.1 (абзац 1) Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Наступившие последствия - причинение по неосторожности смерти С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением требований пунктов 1.3, 1.4, 1.5 (абзац 1), 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения водителем ФИО1.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании признал полностью. Заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Репин Ю.В., защитник Бушков Д.В. согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая С., представитель потерпевшей Смирных А.А. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и квалифицирует его действия по ч.3 ст.264 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности ФИО1, который ранее не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 207), <данные изъяты> (л.д. 204, 205), по месту работы в ООО «<данные изъяты>», а также при выполнении работ по договорам подряда в ООО «<данные изъяты>», в ООО «<данные изъяты>», в ООО <данные изъяты>», в ООО «<данные изъяты>», в ООО <данные изъяты>, в <данные изъяты>, в <данные изъяты> характеризуется положительно, из характеристики С1. следует, что ФИО1 среди своих друзей и знакомых пользуется авторитетом и характеризует его положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче правдивых и последовательных показаний, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (л.д.233), <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, совершившего преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях реальной изоляции его от общества. Именно данный вид наказания по убеждению суда достигнет цели восстановления социальной справедливости. Оснований для применения к нему положений ч.2 ст.53.1 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

При определении наказания ФИО1 суд также применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих, а также ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не менее тяжкую.

Гражданский иск потерпевшей С2. о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями ст.151, 1064, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что действиями подсудимого причинена смерть потерпевшему С., а также глубокие физические и нравственные страдания С2. поведение причинителя вреда ФИО1 после совершения преступления, и считает исковые требования потерпевшей несоразмерными полученным ею физическим и нравственным страданиям.

При этом принимает суд во внимание и материальное положение подсудимого: ФИО1 трудоспособен по возрасту и состоянию здоровья, работает, имеет постоянный источник дохода.

С учетом изложенного, а также принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с подсудимого ФИО1. в пользу потерпевшей компенсации морального вреда в размере 1500000 рублей. Учитывая, что подсудимым выплачено в счет компенсации морального вреда потерпевшей 70000 рублей, то суд считает необходимым зачесть данную сумму в установленный судом размер компенсации морального вреда и соответственно взыскать с подсудимого 1430000 рублей

Вопрос о вещественных доказательства разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия ФИО1 лишения свободы.

Осужденному ФИО1 к месту отбывания наказания надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день.

Исполнение постановления в части направления осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания возложить на УФСИН России по Кировской области.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу С2. в счет компенсации морального вреда 1430000 (один миллион четыреста тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- флеш-карта с видеозаписью ДТП, хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела,

- переднее правое колесо, переднее левое колесо, заднее правое колесо автомобиля ШЕВРОЛЕ ТАХОЕ государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировской области: <...> – выдать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе

Приговор вступил в законную силу 23.07.2020.