Приговор № 1-134/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-134/2017

Дело № 1-134/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Иланский 05 декабря 2017 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Иланского транспортного прокурора Подоляка Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Коваленко Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Буховцовой С.Д.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут местного времени ФИО1, находясь в районе четного парка «B» станции Иланская, расположенном на № км. Красноярской железной дороги в <адрес> края, находился в состоянии алкогольного опьянения, собирал верхушки дикорастущего наркосодержащего растения конопля, с целью хранения, без цели сбыта, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

ФИО1 был замечен старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Иланская (далее – старший оперуполномоченный ГКОН ЛО МВД России на ст. Иланская) майором полиции ФИО2, оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Иланская (далее – оперуполномоченный ГКОН ЛО МВД России на ст. Иланская) младшим лейтенантом полиции ФИО3, назначенным на должность приказом начальника ЛО МВД России на ст. Иланская № л/с от 13 февраля 2017 года, полицейским группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Иланская (далее – полицейский ФИО5 России на ст. Иланская) старшим сержантом полиции ФИО4, следовавшими в служебном автомобиле марки «ВАЗ 212300» с государственным регистрационным знаком №, находящимися на службе с целью выявления и пресечения преступлений, совершаемых в сфере незаконного оборота наркотических средств, при исполнении своих должностных обязанностей.

Старший оперуполномоченный и оперуполномоченный ГКОН ЛО МВД России на ст. Иланская ФИО2 и ФИО3, полицейский ФИО5 России на ст. Иланская ФИО4, действуя правомерно, в соответствии со ст. 2, ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», пп. «в» п. 5 Указа Президента Российской Федерации от 01.03.2011 года № 248 «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации», для пресечения административного правонарушения, совершаемого ФИО1, остановились возле последнего, вышли из вышеуказанного служебного автомобиля, представились и попросили ФИО1 представиться, предъявить документ, удостоверяющий личность, а также проследовать в ЛО МВД России на ст. Иланская, так как он подозревается в совершении административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотическим средств.

В ответ на законные и обоснованные действия представителей власти – старшего оперуполномоченного и оперуполномоченного ГКОН ЛО МВД России на ст. Иланская ФИО2 и ФИО3, полицейского ФИО5 России на ст. Иланская ФИО4, связанные с проверкой удостоверяющих личность документов ФИО1, а также с доставлением последнего в ЛО МВД России на ст. Иланская, ФИО1 отказался называть свои фамилию и имя, отказался предъявить документ, удостоверяющий личность, после чего сел на заднее место в служебный автомобиль сотрудников полиции.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут местного времени, следуя в служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в районе четного парка «B» станции Иланская, расположенного на № км. Красноярской железной дороги в <адрес> края у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО3, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, связанных с доставлением ФИО1 в Линейный отдел МВД России на станции Иланская.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут местного времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления в результате этих действий общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности полиции, достоверно зная, что ФИО3 является представителем власти, желая воспрепятствовать законной деятельности последнего, направленной доставление ФИО1 в ЛО МВД России на ст. Иланская для привлечения к административной ответственности, имея целью причинить ФИО3 телесные повреждения, сидя на заднем месте в служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находясь в районе четного парка «B» станции Иланская, расположенном на № км. Красноярской железной дороги в г. Иланский Красноярского края, нанес один удар правой ногой в область правого глаза оперуполномоченного ГКОН ЛО МВД России на ст. Иланская ФИО3, от чего последний испытал физическую боль, а также получил телесные повреждения в виде кровоподтека верхнего века правого глаза со ссадинами на его фоне, которые согласно п. 9 раздела II приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, так как согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает, в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. На предварительном следствии обвиняемый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 318 УК РФ в полном объеме.

Судом установлено, что условия, при которых обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а потому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, устанавливает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие 1 малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63.1 УК РФ, суд устанавливает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в данном состоянии послужило совершению преступления.

В силу наличия у подсудимого ФИО1 в качестве отягчающего вину обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает невозможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 27.12.2011 года, изменения категории преступления на менее тяжкую. При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления.

Суд учитывает то, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил инкриминируемое ему преступление в период не снятой и не погашенной судимости.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

В связи с чем, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложив на подсудимого обязанности: встать на учет в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по вступлении приговора в законную силу, согласно графику являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту жительства, не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Приговор мирового судьи судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края от 02.08.2016 года исполнять самостоятельно,

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий И.Е. Сасенко