Приговор № 1-273/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-273/2019

Дело № 1-273/2019

25RS0022-01-2019-001075-78


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года с. Покровка

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Смолоногиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Щербань Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Белоновского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 15 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, умышленно, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст. 9.1 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», для дальнейшего использования в личных целях, незаконно изготовил из подручных материалов предмет, являющийся гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу дульнозарядных пистолетов раздельного заряжания для стрельбы снарядами диаметром не более 8 мм., для производства выстрелов пригоден.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, данное оружие у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что он проживает в частном доме и садит огород. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 10 часов 15 минут по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью отпугивания ворон с огорода, он изготовил из подручных предметов самодельное оружие. <данные изъяты> Данное оружие он хранил дома. ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта с П. он разозлился и хотел напугать последнего, в связи с чем взял изготовленное оружие и произвел выстрел. В результате он попал П. по ноге. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, которым уже было известно об оружии. Они провели осмотр места происшествия и изъяли оружие. Самостоятельно сдавать оружие в полицию он не собирался (т.1 л.д. 41-43).

Подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, пояснив, что давал показания добровольно, в присутствии защитника.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Показаниями свидетелей Д.В. и Р.С., оглашенными с согласия участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при осмотре дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят предмет, похожий на пистолет. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данный предмет является огнестрельным оружием, которое он сам изготовил для личных целей (т.1 л.д. 18-19, л.д. 20-23).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> обнаружено и изъято самодельное устройство, состоящее из деревянной палки и примотанной к ней трубки из желтого металла (т.1 л.д. 10-12).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предмет, изъятый по адресу: <адрес>, является гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу дульнозарядных пистолетов раздельного заряжания для стрельбы снарядами диаметром не более 8мм, для производства выстрелов пригоден (т.1 л.д. 54-56).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен предмет, похожий на оружие (т.1 л.д. 58-59).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит, что они с достоверностью и достаточностью подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят предмет, похожий на пистолет, а также заключением эксперта, установившим, что данный предмет является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом и пригоден для стрельбы. Кроме того, из показаний свидетелей Д.В. и Р.С. следует, что ФИО1 при изъятии пояснил, что данный предмет был изготовлен им для личных целей.

Совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга, позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление оружия.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что ФИО1 незаконно, не имея соответствующего разрешения, из подручных средств изготовил предмет, который является оружием и пригоден для производства выстрелов.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, употребление каннабиноидов с вредными последствиями, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвали<адрес> группы.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, приведенные данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимого, признание вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств, инвалидность и состояние здоровья, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно с дополнительным наказанием в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении дополнительного наказания в виде штрафа, которое является обязательным, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого, возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода. Принимая во внимание материальное положение ФИО1 суд считает возможным на основании ч.3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку в выплате штрафа.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 содержится рецидив преступлений, в связи с чем при определении срока основного наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф перечислить на счет в УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Октябрьскому району), ИНН <***>, КПП 252201001, ОКТМО 05626000, Банк получателя Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток БИК 040507001 номер счета получателя 40101810900000010002, КБК 18811621010016000140, УИН – 18800315857217264127.

На основании ч.3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа ФИО1 рассрочить на 36 месяцев: первую часть штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей осужденному надлежит выплатить в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу, а последующие платежи осуществлять не позднее последнего дня каждого последующего месяца в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей ежемесячно до полного погашения суммы штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: гладкоствольное огнестрельное оружие, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому району, по вступлении приговора в законную силу, передать в отдел лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Приморскому краю для принятия решения об уничтожении, реализации, либо использования в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.Ю. Ижко