Приговор № 1-244/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-244/2025

№ 1-244/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25.11.2025 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при участии помощника судьи Цукановой Е.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Надеждинского района Приморского края Смоленкова Э.О.,

подсудимого – ФИО1 ФИО11,

защитника – адвоката Гельцер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего машинистом в ООО «Примполимер», зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в области незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо достоверно зная о том, что согласно Федеральному закону Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-Ф3 от 08.01.1998 г., Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми утвержден перечень наименований растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, оборот которых запрещен в Российской Федерации, является незаконным и уголовно наказуем, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, для личного употребления, около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе участка своего дома по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, приобрел путем сбора с целью личного употребления, путем отделения от стеблей листьев и верхушечных частей дикорастущей наркосодержащей конопли, содержащей наркотическое средство тетрагидроканнабинол, высушил приобретенные части растений, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) постоянной массой не менее 7,06 г., оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе участка своего дома по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, для личного употребления без цели сбыта, хранил приобретенное наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуанной), включенным в список № наркотических средств «Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, постоянной массой не менее 7,06 г., поместил в пластиковую тарелку, перенес в подсобное помещение веранды дома по адресу: <адрес>, где хранил до обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 11 часов 00 минут в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «Обследование помещений зданий сооружений участков местности и транспортных средств» в подсобном помещении веранды дома по адресу: <адрес>, сотрудниками ОКОН ОМВД России по Надеждинскому району Приморского края было обнаружено и изъято растительное вещество, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуанной), включенное в список № наркотических средств, постоянной массой наркотического средства 7,06 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает, в лечении от наркотической зависимости не нуждается.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражают. Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом, из квалификации преступления подлежит исключению признак «изготовление», как излишне вмененный, поскольку в силу разъяснений в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные статьями 60, 6 УК РФ, положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, тяжесть совершенного преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, который характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, полное признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

В связи с отсутствием установленного диагноза, суд не применяет отсрочку отбывания наказания по ч.1 ст.82.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера процессуального принуждения по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в сумме 25 000 рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

ИНН <***>, КПП 252101001 УФК по Приморскому краю, ОМВД России по Надеждинскому району Приморскому краю, л/с <***>, ОКТМО 05623000, расчетный счет <***> в Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 010507002, КБК 188 116 031 25 001 0000 140, УИН 18852525010150004036.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану, кружку из металла, стеклянную банку, ватный тампон, фрагмент ткани, две металлические головки, фрагменты папиросных гильз и сигаретные фильтры, фрагменты бумаги и обрезанную бутылку, металлическую миску, 1 куст растения, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД по Надеждинскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора через Надеждинский районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: С.Б. Хрещатая