Апелляционное постановление № 22К-109/2018 от 11 января 2018 г. по делу № 22К-109/2018

Судьи Чистякова О.С. Дело № 22-109


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 11 января 2018 г.

Суд апелляционной инстанции Воронежского областного суда в составе судьи Андреева Ю.Н.,

при секретаре Вышегородцевой Л.С.,

с участием прокурора Романова И.П.,

адвоката Колесниковой С.С.,

рассмотрел в открытом судебном апелляционном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Левобережного районного суда г. Воронежа от 11 декабря 2017 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть по 15 января 2018 года включительно.

Доложив содержание обжалуемого судебного постановления, заслушав обвиняемого ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, и адвоката Колесникову С.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора Романова И.П. возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленному материалу, 15 февраля 2017 года ОРП на территории Левобережного района СУ УМВД России по г. Воронежу было возбуждено уголовное дело № 11701200052130063 по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

16.02.2017г. в 14 часов 50 минут по подозрению в совершении данного преступления Зелепукин О.Г. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

17.02.2017 г. Левобережным районным судом г. Воронежа в отношении Зелепукина О.Г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 15 апреля 2017 г. включительно.

17.04.2017 г. Зелепукину О.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз 09.11.2017 г. – заместителем начальника ГУ МВД России по Воронежской области, начальником ГСУ ГУ МВД по Воронежской области Воронцовым В.В. на 01 месяц 00 суток, то есть до 15 декабря 2017 г. включительно.

Левобережным районным судом г. Воронежа ФИО9 срок содержания под стражей продлялся неоднократно, последний раз – 14 ноября 2017 г. на 01 месяц 00 суток, а всего – до 10 месяцев 00 суток, то есть по 15 декабря 2017 г. включительно.

В Левобережный районный суд г. Воронежа обратился прокурор Левобережного района г. Воронежа Поляков В.Б. с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на срок 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 15 января 2018 г. включительно. Ходатайство обосновано тем, что истекающего 15 декабря 2017 года срока содержания под стражей ФИО1 недостаточно для того, чтобы выполнить требования статьи 227 УПК РФ.

Обжалуемым постановлением Левобережного районного суда от 11 декабря 2017 года срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 был продлен на 1 месяц 00 суток, а всего – до 11 месяцев 00 суток, то есть до 15 января 2018 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 не согласился с вынесенным решением суда первой инстанции, просит отменить постановление суда и избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый ФИО1 и адвокат Колесникова С.С. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Романов И.П. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда отпадает необходимость в её применении или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 109 УПК РФ продление срока стражи свыше 6 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа.

Проверив поступивший на апелляционное рассмотрение материал, исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого ФИО1 и адвоката Колесникову С.С., просивших отменить постановление районного суда, заслушав прокурора Романова И.П., просившего отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку районным судом принято законное и обоснованное решение, а приведенные в постановлении суда основания продления срока содержания под стражей подтверждаются конкретными фактическими данными. Из материала видно, что действительно, доводы, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. ФИО1 обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, относящегося к категории тяжких, ранее судим за аналогичного рода преступления, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. ФИО1 отрицательно характеризуется по фактическому месту жительства, обвиняется в совершении тяжкого преступления, произошедшего месяц спустя после освобождения ФИО1 из места лишения свободы. ФИО1 не имеет постоянного источника средств своего существования.

Таким образом, выводы районного суда о том, что, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, вполне обоснованны.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Левобережного районного суда г. Воронежа от 11 декабря 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья