Приговор № 1-340/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-340/2018

№ 1 – 340/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Толпегиной В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иванова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Белорецка Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, судимого

- приговором Белорецкого городского суда РБ от 27.10.2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцем лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 01.04.2016 года по отбытию срока наказания,

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 29 мая 2018 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 года,

- приговором мирового судьи судебного участка №4 по г.Белорецк РБ 01 марта 2018 года по ч.1 ст.158, ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г.Белорецке при следующих обстоятельствах.

02 июля 2018 года около 15 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении гаража №... расположенного в 30 метрах севернее от ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения в гараже, тайно похитил: угловую шлифовальную машинку марки «Штурм АДжи918ЭсПи», стоимостью 2580 рублей; сварочный аппарат марки «Ресанта САИ-250А», стоимостью 5650 рублей; электрическую дрель марки «ИЭ-1049Э» стоимостью 600 рублей; 2 мотка экранированного пятижильного медного кабеля, по 100 метров каждый, стоимостью 1 метра 30 рублей, на общую сумму 6000 рублей; 1 моток медного кабеля с сечением 2*2,5 мм, длиной 100 метров, стоимостью 1 метра 35 рублей, на общую сумму 3500 рублей; коньяк марки «Лезгинка» емкостью 0,5 литров стоимостью 860 рублей; коньяк «Подарочный» емкостью 0,7 литров стоимостью 1900 рублей, а всего на общую сумму 21 090 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным ФИО1 с места совершенного преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 090 рублей, так как заработная плата Потерпевший №1, составляет 20 000 рублей в месяц, оплачивает ежемесячно кредиты на общую сумму 3 194 рублей, ежемесячные коммунальные услуги, на иждивении двое несовершеннолетних детей и иного дохода не имеет.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указал, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен. Ущерб ему возмещен частично, просит назначит наказание на усмотрение суда.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознают характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 учитывает, что участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, частичное возмещение ущерба путем изъятия и возврата похищенного, состояние его здоровья, нахождении на его уходе матери, наличие на иждивении малолетней дочери.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания по преступлению ФИО1 без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

В виду того, что настоящим приговором ФИО1, осуждается за совершение преступления относящееся к категории средней тяжести в период испытательного срока по приговорам Белорецкого межрайонного суда РБ от 29 мая 2018 года, мирового судьи судебного участка №4 по г.Белорецк РБ 01 марта 2018 года, в течение которого он также привлекался к административной ответственности, суд, с учетом данных о личности ФИО1, а также характера и степени общественной опасности преступления, за которое он осуждается настоящим приговором и был осужден приговорами Белорецкого межрайонного суда РБ от 29 мая 2018 года, мирового судьи судебного участка №4 по г.Белорецк РБ 01 марта 2018 года, считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 29 мая 2018 года, мирового судьи судебного участка №4 по г.Белорецк РБ 01 марта 2018 года отменить. Окончательное наказание ФИО1, суд назначает в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказаний по приговорам Белорецкого межрайонного суда РБ от 29 мая 2018 года, мирового судьи судебного участка №4 по г.Белорецк РБ 01 марта 2018 года.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления согласно ч.1 ст.18 УК РФ и в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Белорецкого межрайонного суда РБ от 29 мая 2018 года, мирового судьи судебного участка №4 по г.Белорецк РБ 01 марта 2018 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговорам Белорецкого межрайонного суда РБ от 29 мая 2018 года, мирового судьи судебного участка №4 по г.Белорецк РБ 01 марта 2018 года окончательно назначить ФИО1, наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с 14 сентября 2018 года по 26 сентября 2018 года.

Вещественные доказательства: сварочный аппарат, шлифовальную машинку, дрель возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, ключ от гаража возвращенный свидетелю ФИО оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.И. Будакова

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 29 ноября 2018 года приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2018 года в отношении ФИО1 изменить, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу и представление.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 14 мая 2018 года по 29 мая 2018 года по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 29 мая 2018 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.