Приговор № 1-187/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-187/2019

Дело № 1-187/2019 (58RS0008-01-2019-001423-18)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Мышалова Д.В.,

при секретаре Кураевой А.В.,

государственного обвинителя заместителя прокурора Железнодорожного района г. Пензы Соломадина Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пугачева В.А., представившего удостоверение № 661 и ордер № 000108 от 19.06.2019 года, выданный Адвокатским кабинетом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в один из дней в период времени с 09 февраля 2019 года до 20 часов 00 минут 05 марта 2019 года, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, обнаружив на полу за водительским креслом в салоне находящегося в его пользовании автомобиля марки «Volkswagen» модели «Polo», государственный регистрационный знак <номер>, припаркованного возле дома № 3 по ул. Фабричная г. Пензы, полимерный пакет, внутри которого находились сверток из изоленты, с находящимся внутри наркотическим веществом, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере для личного употребления, взял его себе, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта для личного употребления, путём присвоения найденного, сверток из изоленты с находящимся внутри веществом, содержащим в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) -?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,279 грамм, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, а также веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями), общей массой не менее 3,363 грамма, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которые стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления на полу за передним пассажирским сидением и в кармане водительского сидения в салоне своего автомобиля марки «Volkswagen» модели «Polo» государственный регистрационный знак <номер> припаркованного около дома №3 по ул. Фабричная г. Пензы до 20 часов 00 минут 05 марта 2019 года.

05 марта 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе досмотра автомобиля марки «Volkswagen» модели «Polo» государственный регистрационный знак <номер>, находящегося в пользовании ФИО1, припаркованного у дома № 3 по ул. Фабричная в г. Пензе, на полу за передним пассажирским сидением был обнаружен и изъят незаконно приобретенный и хранящийся ФИО1, сверток из изоленты, с находящимся внутри веществом, содержащим в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) -?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,279 грамм, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, в кармане водительского сидения вышеуказанного автомобиля был обнаружен и изъят пакет с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями), общей массой 3,363 грамма, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, совершил тяжкое преступление впервые, женат, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врача- нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению судебной – психиатрической комиссии экспертов № 631 от 23 апреля 2019 года амбулаторной первичной судебно- психиатрической экспертизы, клинических признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, он не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. (л.д.125-126).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном и подробном раскрытии обстоятельств приобретения и хранения наркотических средств.

Также суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами совершение преступления впервые, признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, беременность его жены, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей его жены от предыдущего брака.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что дело рассматривается в особом порядке, наказание ФИО1 подлежит назначению с применением положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории, совершенного подсудимым ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не находит.

Суд также не усматривает по делу оснований, при назначении ФИО1 наказания за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, и без применения дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая его имущественное положение, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные последним дни, но не реже 1 (одного) раза в месяц;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- упаковочные материалы, гриппер-пакеты, а также иные предметы, по списку в обвинительном заключении, находящиеся в Пакетах №№ 3, 4, 5, 6, 9, а также свертки с гриппер-пакетами, внутри которых находится вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, по списку в обвинительном заключении, находящиеся в Пакетах № 7 и № 8, хранящиеся в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пензе - хранить там же до принятия решения по уголовному делу, выделенному по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотических средств в крупном размере ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Д.В. Мышалов