Приговор № 1-161/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-161/2017

Уг.дело № 1-161/2017 (
приговор вступил в законную силу 24.11.2017) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Апатиты 13 ноября 2017 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.А.,

при секретаре Макаровской В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Апатиты, Мурманской области Самарченко К.С.,

защитника - адвоката НО «Апатитская коллегия адвокатов» Анохина А.В., представившего удостоверение № 491 от 06.03.2008 и ордер № 143 от 10.11.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева Алексея Борисовича, <.....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.Б. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период с 01 июня 2017 года до 22 часов 20 минут 05 сентября 2017 года в неустановленном месте Васильев А.Б. незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица вещество, массой 21,738 грамма, содержащее наркотическое средство метамфетамин (первитин), что составляет крупный размер, которое он незаконно хранил при себе для личного употребления с момента незаконного приобретения и до момента его задержания 05 сентября 2017 года в 22 часа 20 минут у дома 41, по ул.Космонавтов, г.Апатиты, Мурманской области, а незаконно хранимое вещество, массой 21,738 грамма, содержащее наркотическое средство метамфетамин (первитин), было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 23 часов 46 минут 05 сентября 2017 года до 00 часов 22 минут 06 сентября 2017 года в помещении ОКОН МО МВД России «Апатитский», расположенном в Мурманской области, г.Апатиты, ул.Ленина, д.22.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Васильев А.Б. в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый заявил, что он согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с которыми исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель поддержала ходатайство подсудимого, согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения участников процесса суд постановил рассмотреть дело в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, положения ст.314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Васильева А.Б. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное Васильевым А.Б., отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Васильев А.Б. трудоспособен, не судим, на момент совершения преступления привлекался к административной ответственности в 2016 году, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <.....>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <.....>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, количество наркотического средства, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Указанное наказание считать условным, поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления Васильева А.Б. без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в действиях подсудимого суд не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для назначения Васильеву А.Б. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание возраст подсудимого, трудоспособность и состояние здоровья, а также возможность назначения ему наказания условно, суд считает необходимым возложить на него ряд обязанностей на основании ч.5 ст.73 УК РФ, а именно: встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно, не менять место жительства и работы, не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом материального и семейного положения подсудимого суд считает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на ФИО2 ФКУ «УИИ УФСИН России по Мурманской области».

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет в ФИО2 ФКУ «УИИ УФСИН России по Мурманской области»;

- являться на регистрацию в данную инспекцию с периодичностью один раз в месяц;

- не менять без уведомления ФИО2 ФКУ «УИИ УФСИН России по Мурманской области» место жительства и место работы;

- не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления ФИО2 ФКУ «УИИ УФСИН России по Мурманской области».

Меру пресечения ФИО1 в виде «подписке о невыезде и надлежащем поведении» отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

вещество, массой 21,604 гр. (оставшееся после проведения экспертных исследований), содержащее наркотическое средство метамфетамин (первитин), находящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, уничтожить;

первоначальную упаковку наркотического средства в виде фрагмента полимерного материала, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский», уничтожить;

матерчатую перчатку на правую руку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский», выдать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Иванов