Приговор № 1-542/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-542/2020

дело № 1-542/2020

сл. № 12001300028000133

УИД: 41RS0001-01-2020-005747-80


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 30 июля 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Домашевской Д.А.,

при секретаре Монастырской Т.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Зуевой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соловьева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 5 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 29 января 2019 года неотбытое наказание заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 1 марта 2019 года по отбытии наказания.

- 13 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 23 июля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 40 минут 17 февраля 2020 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра от входа в магазин «Лунная ночь» по <адрес>, совместно с лицом, в отношении которого уголовного дело приостановлено, высказал согласие на предложение последнего открыто, противоправно, безвозмездно завладеть имуществом, принадлежащим ФИО9 В.А., а именно пакетом с продуктами питания и денежными средствами, на что предложил лицу, в отношении которого дело приостановлено, не распределяя преступные роли, действовать по обстоятельствам следующим образом: один из них под предлогом оказания помощи возьмет из рук ФИО9 пакет с продуктами для сопровождения его до дома, другой вытащит из левого нагрудного кармана куртки ФИО9 денежные средства, после чего они скроются с похищенным с места совершения преступления. ФИО1, получив согласие лица, в отношении которого дело приостановлено, тем самым вступил с ним в преступный сговор, направленный на совместное открытое хищение имущества ФИО9, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя задуманное, ФИО1 и лицо, в отношении которого дело приостановлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, подошли к ФИО9 и предложили последнему проводить его до дома, а также донести его пакет с продуктами, на что ФИО9 согласился, сообщив, что проживает в <адрес>, при этом передал свой пакет с продуктами питания ФИО1у.

После чего, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 40 минут 17 февраля 2020 года ФИО1, находясь в 15 метрах от правого торца <адрес>, понимая, что их преступные действия очевидны для потерпевшего и окружающих людей, осознавая свое численное и физическое превосходство над ФИО9, который в силу преклонного возраста не сможет оказать им активного сопротивления, увидел, как лицо, в отношении которого дело приостановлено, проник рукой в левый нагрудный карман куртки ФИО9, откуда вытащил денежные средства в общей сумме 1700 рублей, тремя купюрами номиналом 500 рублей и одной купюрой номиналом 200 рублей, и в это же время открыто похитил заранее взятый у ФИО9 пакет, с находившейся в нем одной бутылкой водки ёмкостью 0,5 литра, марки «Озерская», стоимостью 240 рублей, одним пакетом молока марки «Тяжин», емкостью 1 литр, стоимостью 67 рублей, а также одним батоном хлеба, стоимостью 33 рубля, на общую сумму 340 рублей.

Затем соучастники с похищенным имуществом ФИО9 на общую сумму 2 040 рублей с места преступления скрылись, игнорируя при этом неоднократные требования последнего вернуть ему похищенное, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинили ФИО9 имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении полностью признал и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя, потерпевшего и представителя потерпевшего не поступило.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, в материалах уголовного дела имеются.

С учетом изложенного, суд находит обвинение ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Исследованием данных о личности ФИО1 установлено, что он судим (т. 1 л.д. 139-150, 188-191, 195-200, т. 2 л.д. 101-103).

По месту жительства ФИО1 на профилактическом учете не состоял, неоднократно доставлялся за нарушение общественного порядка, привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ (т. 1 л.д. 153).

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю трудоустроен не был, привлекался к трудовой деятельности по благоустройству территории, поощрений не имел, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Конфликтных ситуаций не создавал, в конфликтах не участвовал. Вежлив, корректен. Библиотеку, мероприятия культурно-массового характера посещал (т. 1 л.д. 155-156,157).

ФИО1 на учете в ГБУЗ «Камчатском краевом психоневрологическом диспансере» не состоит (т. 1 л.д. 151), состоит на учете в ГБУЗ «Камчатском наркологическом диспансере» (т. 1 л.д. 158).

Учитывая отсутствие в характеризующих личность ФИО1 сведениях каких-либо данных об отклонениях в психике, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая при этом наличие в материалах уголовного дела его объяснений и признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, (т. 1 л.д. 32, 56-59, 99-101, 130; т. 2 л.д. 114-116, 123-125).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень фактического участия в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, условия жизни его семьи, а также положения, предусмотренные статьями 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1, будучи ранее судимым за преступления против собственности, должных выводов для себя не сделал, в период непогашенной судимости, в период условного осуждения, совершил имущественное преступление, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного ему предыдущими приговорами суда, оказалось недостаточным, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о склонности подсудимого к совершению преступлений против собственности, в связи с чем суд не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами, как и не усматривает исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть наказания несвязанного с лишением свободы.

Определяя размер наказания за совершенное преступление ФИО1у, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для условного осуждения ФИО1 не имеется, поскольку им совершено тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, возместил причиненный ущерб, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, без определения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 в период испытательного срока совершил тяжкое преступление, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1у по приговору суда от 13 февраля 2020 года, и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, поскольку данная мера пресечения с учетом правил ч. 3 ст. 72 УК РФ применяется уже в качестве наказания. Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: куртку, переданную ФИО9 ФИО9 оставить у него по принадлежности (т. 1 л.д. 84).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Соловьеву В.А. в размере 28 620 рублей за оказание юридической помощи ФИО1у в ходе предварительного следствия, а также в размере 9000 рублей за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (т. 2 л.д. 38, 161).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 13 февраля 2020 года в виде 8 месяцев лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 13 февраля 2020 года, составляющую 8 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 23 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство - куртку, по вступлении приговора в законную силу оставить у ФИО9 по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 37 620 (тридцать семь тысяч шестьсот двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.А. Домашевская