Приговор № 1-93/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-93/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 10 сентября 2018 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Чудецкого А.В.

при секретаре Михаэлис Д.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Костромского района Бузовой С.В.,

потерпевшего М.В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Румянцевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДДММГГГГ в г. (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), д. (адрес), (адрес), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДДММГГГГ в период с 4 до 5 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже в подъезде (адрес), в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с М.В.С., умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ему не менее 3 ударов кулаком правой руки в область лица и головы и не менее 1 удара по телу, в результате которых М.В.С. были причинены физическая боль, черепно-мозговая и лицевая травма в виде сотрясения головного мозга, перелома левой скуловой кости, наружной стенки левой гайморовой пазухи и наружной стенки левой глазницы со смещение отломков, травматического отека, кровоподтека правой скуловой области, кровоизлияния в мягкие ткани левой орбиты, ссадин (2) в области лба, которые причинили средней тяжести вред здоровью, так как повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Он же, ФИО1, ДДММГГГГ в период с 4 до 5 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже в подъезде (адрес), после совершения указанного преступления в отношении М.В.С., по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений открыто похитил находившийся в руках М.В.С. мобильный телефон марки «*****» стоимостью 8000 рублей в чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшего. Игнорируя требования потерпевшего вернуть имущество, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенных преступлениях признал полностью, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший и государственный обвинитель согласились с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия постановления приговора, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья,

- ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, на условия жизни его семьи, а также на восстановление социальной справедливости.

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Он юридически не судим; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; участковым уполномоченным полиции со слов соседей по месту жительства характеризуется положительно, в то же время как лицо, привлекавшееся к уголовной и административной ответственности; холост; со слов работает без оформления трудовых отношений штукатуром; привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как сам подтверждает ФИО1, в момент совершения преступлений он находился в алкогольном опьянении, которое непосредственно повлияло на их совершение.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, поэтому основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, не желавшего назначения наказания ФИО1, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно путем применения к нему самых мягких видов наказания, предусмотренных санкциями статей (ограничения свободы и обязательных работ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ - в виде 1 года 5 месяцев ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде 320 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и с учетом положений ч.1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующего дня;

- не выезжать за пределы территории г. Костромы и Костромского района;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться указанный в специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство - телефон - оставить в распоряжении М.В.С.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Чудецкий