Приговор № 1-42/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 1-42/2026

Дело №1-42/2026

УИД75RS0014-01-2026-000086-03


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2026 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Перминовой О.О.,

с участием государственного обвинителя Бутылкина В.С.,

защитника адвоката Сультимовой О.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, мера пресечения не избиралась, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не выполняя требования п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (далее Правила дорожного движения РФ), действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, начала на нём движение, управляя и передвигаясь от <адрес> до <адрес>, где в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ была остановлена ИДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Красночикойскому району Свидетель №1 В 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сотрудником полиции была отстранена от управления транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в связи с тем, что при проверке документов у ФИО1 выявлены явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Далее ФИО1 в 00 час 37 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии сотрудника полиции прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства – алкотектор «ALCOTEST 6810 Драгер», но прервала выдох, результат освидетельствования показал, что выдох был прерван. Далее в 00 час 41 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства – алкотектор «ALCOTEST 6810 Драгер», результат освидетельствования показал 0,52 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признала. От дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что у неё в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, которую она приобрела в начале августа 2025 года. Данный автомобиль приобретался для ее старшей дочери ФИО2, в дальнейшем планировалось, что она получит водительское удостоверение и будет на нем передвигаться самостоятельно, так как по праву автомобиль принадлежит ей. ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру, около 23 часов 00 минут ей позвонила подруга ФИО16 и попросила ее свозить до кафе «ЛофтБар» в с. <адрес>, на что она согласилась. Они с ФИО13 зашли в кафе «ЛофтБар», где приобрели 2 бутыли светлого пива марки «Жигулёвское» объемом 1.5 литра, и распили. Около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ они с Надеждой, на её автомобиле поехали домой. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут ФИО1, находясь за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион привела двигатель автомобиля в рабочее состояние и начала движение на указанном автомобиле от кафе «ЛофтБар», расположенного по адресу: <адрес>. Проезжая по <адрес> возле <адрес> ее остановили сотрудники Госавтоинспекции ОМВД России по Красночикойскому району. Сотрудник ГИБДД задал ей вопрос, употребляла ли она спиртное, перед тем, как сесть за руль автомобиля, она ответила, что употребляла пиво. После чего, сотрудник полиции отстранил её от управления транспортным средством в связи с наличием следующих признаков алкогольного опьянения, таких как: запах алкоголя изо рта, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее сотрудником ГИБДД ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического прибора алкотектора «ALCOTEST 6810 Драгер», на что она согласилась. Сотрудник ГИБДД ознакомил ее с прибором алкотектором «ALCOTEST 6810 Драгер», предоставил ей свидетельство на указанный прибор, при этом пояснил, что данный прибор прошел государственную проверку и пригоден к эксплуатации, также пояснил, что данный прибор в настоящее время действителен, назвал заводской номер прибора и его погрешность, была разъяснена процедура прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Начав проходит освидетельствование ФИО1 прервала выдох, затем она повторно прошла освидетельствование. Результат освидетельствования составил 0,52 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с данным результатом она согласилась. Далее сотрудник полиции составил все необходимые документы, с которыми ее ознакомил, и в которых она собственноручно поставила подпись. Также с ее участием провели осмотр места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО3 судебного района <адрес> она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановление она не обжаловала (л.д. 52-56).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ он в составе экипажа ГАИ совместно с госавтоинспектором Свидетель №2 на патрульной автомашине ГИБДД находились в селе <адрес> с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут возле <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», за рулем указанной машины сидела ФИО1. В ходе разговора, им у данной женщины, были выявлены явные признаки алкогольного опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, он отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, которым она на тот момент управляла, о чем составил протокол. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения алкотектор «ALCOTEST 6810», на что ФИО1 согласилась. Он ознакомил ФИО1 с прибором алкотектором «ALCOTEST 6810», предоставил ей для ознакомления свидетельство на указанный прибор, назвал заводской номер прибора и его погрешность, разъяснил процедуру прохождения освидетельствования на состояние опьянения Начав проходить освидетельствование, ФИО1 прервала выдох. При повторном прохождении освидетельствования, результат освидетельствования составил 0,52 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С данным результатом ФИО1 согласилась. Им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам проверки по оперативно-справочным учетам установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края, ФИО1 была признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Далее, с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого указанный автомобиль был изъят и помещен на территорию ОМВД России по Красночикойскому району (л.д.64-66).

Свидетель Свидетель №2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 67-69).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут ФИО1 отстранена от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, при наличии достаточных оснований нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д.5).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чекам, в 00 часов 41 минуту в с. <адрес> ФИО1 с применением технического средства измерения алкотектора «ALCOTEST 6810 Драгер» прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования показал 0,52 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.6-8).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка на участке местности, расположенный вблизи домовладения № <адрес><адрес>. В ходе осмотра был изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 13-18).

Указанный автомобиль осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 35-38,39).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, который приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 40-45).

Анализируя собранные в ходе предварительного следствия и проверенные судом доказательства в их совокупности, суд находит, что они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуальных норм, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Факт управления ФИО1 автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения подтверждается показаниями подсудимой ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние опьянения ГА № от ДД.ММ.ГГГГ, чеками освидетельствования, которые полностью согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Учитывая изложенное, а также, что ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, суд находит вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 по управлению автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, судом квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние подсудимой ФИО1, не состоящей на учете у психиатра и нарколога, с учетом её осознанного, адекватного, логичного поведения в судебном заседании, не вызывает у суда сомнений. Указанные обстоятельства позволяют считать её вменяемой иотчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения ФИО1 от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрен за настоящее преступление, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, положительно по месту работы, посредственно по линии ОМВД, не судимой, с учетом материального положения подсудимой, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как именно такое наказание, по мнению суда, обеспечит достижение целей уголовного наказания. В качестве дополнительного наказания суд назначает ФИО1 лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит реальному исполнению с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 УИК РФ разъяснить ФИО1, что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства осужденного.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Судом достоверно установлено, что при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 использовался автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, который относится к числу указанных в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предметов.

Несмотря на то, что автомобиль был приобретен на деньги несовершеннолетней дочери ФИО2, автомобиль был зарегистрирован на подсудимую и использовался подсудимой, следовательно, у суда нет оснований считать, что данное имущество принадлежит ФИО2

Таким образом, суд полагает необходимым конфисковать автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1 , в доход государства и сохранении ранее наложенного судом ареста до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу разрешен отдельным постановлением.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 380 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией Петровск-Забайкальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю дислокация Красночикойский район по месту жительства осужденной.

Срок отбытия наказания в виде обязательных работ исчислять со дня выхода осужденной на работу.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион - конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный на автомобиль ««<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, постановлением Красночикойского районного суда Забайкальского края от 05.02.2026, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: А.И.Рязанов