Решение № 2-2588/2019 2-2588/2019~М-2430/2019 М-2430/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-2588/2019

дело № 2-2588/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Савинове Д.Н.

с участием представителя истца - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Химпром» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании денежных сумм,

у с т а н о в и л :

ПАО «Химпром» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга 19033 руб. 25 коп., судебных расходов по оплате госпошлины 762 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что приказом ПАО «Химпром» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зачислен на профессиональное обучение со сроком обучения 3 месяца, был заключен ученический договор для профессионального обучения с целью приобретения профессии «Аппаратчик подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции (102, 202) 4 разряда участок подготовки производства отделение розлива цеха № (цех производства хлорметанов и хлорпарафинов)»

По условиям договора ФИО2 обязан был соблюдать производственную и учебную дисциплину, правила внутреннего трудового распорядка, посещать теоретические занятия и выполнять практические работы в соответствии с расписанием, в установленные сроки пройти проверку знаний, полученных в процессе обучения, сдать квалификационные экзамены.

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не посещал занятия, то есть совершил прогулы, отсутствовал на месте обучения без уважительной причины.

Приказом ПАО «Химпром» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был исключен из группы профессионального обучения Ученика аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и готовой продукции цеха №.

За период обучения истец выплатила ученику ФИО2 стипендию на общую сумму 12073, 19 руб., талоны на ЛПП на сумму 2820, 06 руб., понесены расходы по прохождению предварительного медицинского осмотра в ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России, за что оплачено 4140 руб.

Представитель истца - ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание по вызову суда не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил (судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения»).

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что приказом ПАО «Химпром» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 <данные изъяты> был зачислен на профессиональное обучение со сроком обучения 3 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Ученик) и ПАО «Химпром» (Организация) был заключен ученический договор для профессионального обучения с целью приобретения профессии «Аппаратчик подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции (102, 202) 4 разряда участок подготовки производства отделение розлива цеха № (цех производства хлорметанов и хлорпарафинов)» (далее - Договор).

В период обучения Организация обязана обеспечить Ученика средствами, материалами и оборудованием, которые необходимы при исполнении им ученического договора (п. 2.1.3 Договора), а также своевременно выплачивать стипендию (п. 2.1.5. Договора). В свою очередь Ученик обязан соблюдать производственную и учебную дисциплину, правила внутреннего трудового распорядка (п. 2.3.1 Договора), посещать теоретические занятия и выполнять практические работы в соответствии с расписанием (п. 2.3.6 Договора), в установленные сроки пройти проверку знаний, полученных в процессе обучения, сдать квалификационные экзамены (п. 2.3.7 Договора).

Пунктом 5.1.4 Договора предусмотрено, что в случае пропуска занятий более 2 раз без уважительной причины, Ученик обязан возместить затраты, понесенные Организацией на его обучение (полученную за время ученичества стипендию и иные расходы).

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не посещал занятия, доказательств уважительности причин пропуска суду не представил.

Приказом ПАО «Химпром» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был исключен с ДД.ММ.ГГГГ из группы профессионального обучения Ученика аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и готовой продукции цеха №.

Согласно ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

За период обучения Организация выплатила Ученику ФИО2:

· стипендию на общую сумму 12073,19 руб., что подтверждается платежными ведомостями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3664,20 руб., № от 11.02.2019на сумму 6927,35 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1481,64 руб.;

· талоны на ЛПП на сумму 2820,06 руб., что подтверждается отчетом об использовании талонов ЛПП ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Химпром» и ФИО2 было заключено соглашение о предоставлении услуг по предварительному медицинскому осмотру № (далее - Соглашение).

Согласно п. 1.1 Соглашения, Общество предоставляет гражданину услуги по прохождению предварительного медицинского осмотра в ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России. Стоимость услуг по данному Соглашению составляет 4140 руб.

Предварительный медицинский осмотр был пройден ФИО2 в декабре 2018 г., что подтверждается письмом ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, со списком лиц, прошедших в декабре 2018 г. предварительный медицинский осмотр при поступлении на работу. Факт оплаты ПАО «Химпром» оказанных услуг за декабрь 2018 подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не оспорен довод истца о том, что в ПАО «Химпром» ФИО2 принят не был по неуважительной причине, в связи с его отчислением из группы профессионального обучения из-за совершенных прогулов.

Пунктом 2.2.2 Соглашения предусмотрено, что в случае положительного медицинского заключения и отказа по собственной инициативе от трудоустройства гражданин обязуется выплатить стоимость прохождения предварительного медицинского осмотра в полном объеме через кассу ПАО «Химпром».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Химпром» было направлено письмо с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, претензия получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Руководствуясь ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд соглашается с обоснованностью доводов истца о взыскании с ответчика расходов, связанных на обучение ФИО2, который свои обязательства по договору не исполнил, чем причинил истцу ущерб на общую сумму 19033руб. 25 коп.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению, а потому надлежит на основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика 762 руб. - в качестве возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ПАО «Химпром» денежную сумму 19033руб. 25 коп., судебные расходы 762 руб.

Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ксенофонтов И.Г.

мотивированное решение изготовлено судом 30 декабря 2019г.

№7