Приговор № 1-91/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-91/2019

Дело №1-91/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 мая 2019 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Елёхина С.В.,

при введении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевым А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Мишалина А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской

Республики ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес><адрес>, гражданина РФ, чуваша, имеющего <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствии со ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в дни, установленные надзирающим органом. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОМВД России по Чебоксарскому району, где был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора с указанием адреса избранного места жительства: Чувашская Республика, <адрес>. В тот же день поднадзорному лицу ФИО1 вынесено официальное предупреждение, в котором последний был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Однако, в последующий период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, умышленно, без уважительных причин, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно, без уведомления соответствующего органа, не имя исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 12 ФЗ от 06 апреля 2016 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», покинул свое место жительства, при этом, не уведомив в надлежащем порядке ОМВД России по Чебоксарскому району, осуществляющий в отношении него административный надзор о смене места жительства. Кроме того, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в ОМВД России по Чебоксарскому району не прибыл. Таким образом, ФИО1 уклонился от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде обязательства о явке для регистрации два раза в месяц в ОМВД по месту жительства.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что в июне 2007 года он был осужден Чебоксарским районным судом ЧР по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 3 месяца. Решением Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений в виде явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации. После освобождения из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ он явился в ОВД по месту жительства, и был поставлен на учет, где на него завели дело административного надзора. Инспектор ему разьяснил, что он должен являться на регистрацию два раза в месяц по 5 и 25 числам. При этом он был предупрежден по ст.314.1 УК РФ. После этого он регулярно являлся на регистрацию и в последний раз был на регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Вначале ноября 2018 года он уехал на заработки в <адрес>, о чем в известность инспектора ИАЗ не ставил, никого из сотрудников полиции о своем местонахождении не уведомлял, с родными не созванивался. По приезду из <адрес>, он также на регистрацию в РОВД не приходил, так как знал, что им совершено уклонение от административного надзора и в отношении него будет возбуждено уголовное дело и сразу же уехал в Крым, откуда приехал в апреле 2019 года. При этом он также никого об этом в известность не ставил. В настоящее время в содеянном раскаивается, обещает регулярно ходить на регистрацию, и отбыть срок административного надзора.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД РФ по Чебоксарскому району. В ее обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых установлены административные ограничения в соответствии с законом. ДД.ММ.ГГГГ ею было заведено дело административного надзора в отношении ФИО1, который был осужден приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и был освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был оставлен на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. С ФИО1 было взято предупреждение о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, и об условиях отбывания административного надзора и установленных ограничениях его прав и свобод. Также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 должен был прибыть на регистрацию в ОМВД два раза в месяц по 5 и 25 числам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился на регистрацию, однако в последующем, с ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не являлся, о своём местонахождении не уведомлял. В ходе проверки с выездом по месту жительства последнего, было установлено, что ФИО1 по месту жительства не проживал и его местонахождение установлено не было, поэтому в отношении него ДД.ММ.ГГГГ было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (л.д.42-43).

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, работающих соответственно в должности участкового ОУУП и ПДН ОМВД по Чебоксарскому району и оперуполномоченного ОУР ОМВД по Чебоксарскому району следует, что ими, соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены выезды по месту жительства ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор, в дер. Б. Катраси Чебоксарского района ЧР, в ходе которых было установлено, что последний по месту жительства не проживал и его местонахождение известно не было. Со слов его сестры, в д. Б. Катраси ФИО1 не проживал с начала ноября 2018 года (л.д.44-45, 46-47).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, работающей заместителем главы администрации Большекатрасьского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики следует, что в ноябре 2018 года от сотрудников полиции узнала, что поднадзорный ФИО1, проживающий в д. Б. Катраси, не приходит отмечаться в отдел полиции, по месту регистрации не проживает. В период с начала ноября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ она ФИО1 в деревне Б. Катраси не видела, последний в администрацию сельского поселения не обращался (л.д.34-35).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она проживает в дер. Б. Катраси со своей семьей и с братом ФИО1, который в ноябре 2018 года уехал в <адрес>. Она знала, что в отношении брата был установлен административный надзор и ему необходимо ежемесячно отмечаться в ОМВД по Чебоксарскому району. В декабре 2018 года от сотрудников полиции ей стало известно, что её брат ФИО1 в ОМВД РФ по Чебоксарскому району на регистрацию не является. В феврале 2019 года брат вернулся домой, но в середине февраля 2019 года уехал в <адрес> на заработки (л.д.36-37).

Из показаний оглашенных свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, проживающих по соседству с ФИО1, соответственно в <адрес>. 2 по <адрес>, д. Б. Катраси Чебоксарского района следует, что со слов участкового Чебоксарского РОВД им известно, что ФИО1 должен был являться в ОМВД по Чебоксарскому району для регистрации, но с ноября 2018 года они его не видели, местонахождение его им неизвестно. Из показаний Свидетель №5 также следует, что ФИО1 находился в <адрес>, а с середины марта 2019 года уехал в <адрес>, 40-41).

Показания свидетелей согласуются между собой, сомнений в своей достоверности и правдивости не вызывают. Наличие оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, в связи с чем суд кладет данные показания в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Кроме того, показания свидетелей объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих письменных доказательств:

Из рапорта УУП ОМВД РФ по Чебоксарскому району Свидетель №2 следует, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, скрываясь от административного надзора, выехал за пределы Чувашской Республики и в указанный период на регистрацию в ОМВД не являлся, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 2).

На основании решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствии со ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в дни, установленные надзирающим органом.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ОМВД России по Чебоксарскому району ФИО6, на основании указанного решения ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 8).

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1, ознакомлен, ему установлена обязанность: являться на регистрацию в ОМВД РФ по Чебоксарскому району 05 и 25 числа каждого месяца ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено официальное предупреждение с разъяснением прав и мерах ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ « ОБ административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с которыми ФИО1 ознакомлен в тот же день (л.д 6-9).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица и установления его местонахождения ( л.д. 20).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку ФИО1, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с периодичностью 2 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом, самовольно, без уведомления соответствующего органа, покинул свое постоянное место жительства, при этом не уведомив в надлежащем порядке ОМВД России по Чебоксарскому району, осуществляющий в отношении него административный надзор, о смене места жительства. При этом исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 вышеуказанного Закона, он не имел. Кроме того, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для регистрации в ОМВД по Чебоксарскому району не являлся, чем нарушил установленное судом ограничение. В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что разрешения на выезд за пределы территории, в ОМВД по Чебоксарскому району он не спрашивал и по телефону не сообщал, никого из родственников в известность не ставил, при этом знал, что ему два раза в месяц необходимо являться на регистрацию.

Согласно данным, представленным БУ «Республиканская психиатрическая больница», БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ Чувашии ФИО1 под наблюдением не состоит (л.д. 78, 79).

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, его поведения в быту, в стадии предварительного расследования, того факта, что под наблюдением у врача – психиатра, нарколога не состоит, у суда не возникает сомнений в его вменяемости на момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства главой Большекатрасьского сельского поселения характеризуется положительно (л.д.82).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном преступлении.

ФИО1 ранее был судим за особо тяжкое преступление (ч.4 ст.111 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В связи изложенным, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматриваются признаки рецидива преступлений, который суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством.

При изложенных выше обстоятельствах, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

При назначении наказания суд учитывает также положения статьи 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого суд усматривает наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения альтернативных наказаний, а также положений статьи 64, ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом данных о личности и степени тяжести совершенного преступления, суд не находит и полагает, что с учетом поведения осужденного до и после совершения преступления, не будут достигнуты цели наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в случае применения в отношении него условного осуждения.

Суд не усматривает также и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Судом не обсуждается вопрос изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21 мая 2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья: Елёхин С.В.