Приговор № 1-324/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 1-324/2020

61RS0019-01-2020-002707-83 Дело № 1-324/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 17 июля 2020 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично, при секретаре – помощнике судьи Штепиной Г.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А.,

подсудимого ФИО1 и адвоката Колесниковой Ж.Н, представившей удостоверение № 5027 и ордер № 73374 от 11.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого – приговором мирового судьи судебного участка №6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 27.06.2019 по п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к условному наказанию в виде исправительных работ на срок 03 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства; 27.01.2020 снят с учета филиала по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, в связи с истечением испытательного срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 15.00 час. 23.01.2020 по 12 час. 48 мин. 01.02.2020 ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, обнаружил в коридоре своей квартиры временно оставленный без присмотра ХЕВ полиэтиленовый пакет, в котором находилось имущество, принадлежащее последнему, а именно: мобильный телефон <данные изъяты>, с установленной в нем сим-картой сотового оператора <данные изъяты>, абонентский номер № Bluetooth- наушники <данные изъяты>, внешний аккумулятор <данные изъяты>. После чего, ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ХЕВ, а именно: полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для последнего, мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 4 494 руб., с установленной в нем сим-картой сотового оператора <данные изъяты>, абонентский номер №, не представляющей материальной ценности для ХЕВ, Bluetooth- наушники <данные изъяты>, стоимостью 1 100 руб., внешний аккумулятор <данные изъяты>, стоимостью 800 руб., а всего на общую сумму 6 394 руб.

Затем ФИО2, не позднее 12 час. 48 мин. 01.02.2020 в счет погашения долга, передал ГВВ., не осведомленному о преступных действиях ФИО1, мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий ХЕВ, тем самым, распорядился им по своему усмотрению.

После чего ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления с целью личного незаконного материального обогащения, не позднее 12 час. 48 мин. 01.02.2020, сдал в комиссионный магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, Bluetooth- наушники <данные изъяты>, внешний аккумулятор <данные изъяты>, принадлежащие ХЕВ, тем самым, распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 15.00 час. 23.01.2020 по 12 час. 48 мин. 01.02.2020, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ХЕВ, на общую сумму 6 394 руб., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения на общих условиях судебного разбирательства.

Адвокат Колесникова Ж.Н. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, просила его удовлетворить.

В суд представлено заявление потерпевшего ХЕВ о рассмотрении настоящего уголовного дела в его отсутствии, и возможности его рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий он к ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель Слабинская В.А. в судебном заседании также не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Содеянное ФИО1 правильно описано в обвинении, а тяжесть преступления соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении, показаниях потерпевшего и свидетелей, подтверждена иными документами уголовного дела, и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах, с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность ФИО1:

- объяснение от 25.04.2020 /л.д. 12/;

- проверка показаний на месте ФИО3 от 08.05.2020 /л.д. 80-85/;

- требование ИЦ ГУ МВД России по РО; ГИАЦ МВД РФ /л.д. 116, 117/;

- копия паспорта РФ /л.д. 118/;

- сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /л.д. 120/;

- справка ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /л.д. 122/;

- приговор мирового судьи судебного участка №6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 27.06.2019 /л.д. 124-125/;

- сведения филиала по г. Новочеркасск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области от 08.05.2020 /л.д. 127/,

- справка-характеристика ст.УУП ОП-2 «Новочеркасское» /л.д. 128/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, объяснение от 25.04.2020 как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное добровольное возмещение имущественного ущерба, физическое состояние здоровья являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлены.

Судимость ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 27.06.2019, не погашена, но не образует рецидива преступлений.

Подсудимый ФИО1 ст.УУИ ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» характеризуется с удовлетворительной стороны. Он не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Ростовской области.

Учитывая, обстоятельства, совершенного преступления, мнение участников процесса, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реальной изоляции от общества, так как именно данный вид наказания является справедливым, который будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания, но под контролем уполномоченного на то, государственного органа, назначая наказание, суд учитывает правила ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления органа, исполняющего приговор, куда он должен регулярно один раз в месяц являться для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за осужденным ФИО1 поручить филиалу по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства –

- мобильный телефон <данные изъяты>, картонная коробка к указанному телефону, картонная коробка от внешнего аккумулятора <данные изъяты> возвращенные потерпевшему ХЕВ на ответственное хранение (л.д. 51), считать возвращенными по принадлежности;

- копия договора комиссии № 000066556 от 01.02.2020, копия договора комиссии № 000066557 от 01.02.2020, приобщенные к материалам уголовного дела (л.д. 58-61), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П. Егоров