Приговор № 1-368/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-368/2017

Копия Дело ...


ПРИГОВОР

ИФИО1

... Вахитовский районный суд ... в составе судьи ..., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя государственного обвинения ФИО6, подсудимой ФИО2, представителя защиты – адвоката ФИО7, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ... в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в ... в грубой форме незаконно потребовала у ранее знакомой Потерпевший №1 денежные средства, на что последняя ответила отказом. Далее, ФИО2 в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте с целью открытого хищения имущества умышленно нанесла Потерпевший №1 не менее четырех ударов руками по лицу, в область головы, а также по телу последней, применив тем самым в отношении последней насилие не опасное для жизни и здоровья, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. После этого ФИО2 вновь в грубой форме незаконно потребовала у Потерпевший №1 денежные средства, на что последняя, опасаясь дальнейшего применения в отношении себя физического насилия передала ФИО2 денежные средства в размере 4 000 рублей.

В результате преступных действий ФИО2 направленных на открытое хищение чужого имущества потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 4 000 рублей, физическая боль, а также согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... телесные повреждения в виде: кровоподтека левого плеча, кровоподтека и ссадин левого предплечья, кровоизлияний лобной области. Данные повреждения, согласно пункту 9 приказа Минздравсоцразвития России от ... ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимая ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая заявила, что ходатайство поддерживает, обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлена, согласна.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевшей поддержавшей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в заявлении, ходатайство подсудимой удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, является обоснованным.

Действия ФИО2 суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, в том числе ее возраст, ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, в том числе удовлетворительную бытовую характеристику, возмещение вреда, мнение потерпевшей о снисхождении, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, состояние здоровья, как самой подсудимой, так и ее родственников.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие чистосердечного признания, раскаяние в содеянном, возмещение вреда, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья как самой подсудимой, так и ее родственников.

Достаточных оснований для признания состояния опьянения ФИО2 обстоятельством отягчающим наказание подсудимой суд не находит.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасность преступления, данные о личности подсудимой и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений путем назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации без назначения дополнительных видов наказаний предусмотренных частью 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении срока наказания ФИО2 суд в совокупности с другими обстоятельствами учитывает положения части 5 и 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом возраста подсудимой суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на нее в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также других обязанностей способствующих ее исправлению – периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на один год шесть месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства в виде:

- зарядного устройства, хранящегося в камере хранения ОП ... «Вишневский» (том 1 л.д. 74) – вернуть осужденной ФИО2

- протокола личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от ... (том 1 л.д. 71) – хранить в материалах дела;

- денежных средств в размере 4 000 рублей (том ... л.д. 79) – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1;

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора через Вахитовский районный суд .... В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

...

...

...