Приговор № 1-368/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-368/2017

Дело <номер изъят>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Жиляева С.В.,

при секретарях судебного заседания Юсуповой А.Д., Мубаракзановой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Закирова Л.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Мифтахутдинова Т.Ф.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес изъят>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не трудоустроенной, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес изъят>, улица <адрес изъят>, инвалидности и государственных наград не имеющей, ранее не судимой,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 31 декабря 2016 года в период временис 13 часов 00 минут до 14 часов 07 минут, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «FLOWERAVENUE» в <адрес изъят>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из принадлежащего ФИО2 кошелька, находящегося в сумке, лежащей на прилавке, тайно похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Обвинение, предъявленное подсудимой, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимой поддержал. Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевший, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак значительности для ФИО2 ущерба, причинённого хищением, вменён в вину подсудимой обоснованно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой оконченного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, данные о ее личности, согласно которым ФИО1 ранее не судима (л.д.133-134), в 2016 году привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 135-136), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.142), однократно освидетельствована врачами-психиатрами с диагнозом: «социализированное расстройство поведения» (л.д.144), положительно характеризуется инспектором ОПДН (л.д.145), удовлетворительно характеризуется УУП по месту жительства (л.д.146), положительно характеризуется руководством ФБУ «Ишамбайское специальное учебно-воспитательное учреждение для обучающихся с девиантным поведением закрытого типа» (л.д. 147), смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление, принимает во внимание состояние здоровья и юный возраст подсудимой, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает признание ей своей вины, чистосердечное признание (л.д.35), раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении потерпевшему своих извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимая признается виновной, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления и данные о личности подсудимой, суд полагает возможным исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания посредством назначения ей альтернативного лишению свободы наказания – в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, указанных в части 4 статьи 49 УК РФ не имеется.

Обращаясь к гражданскому иску потерпевшего ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба в сумме 15 000 рублей, причинённого преступлением, суд исходит из следующего.

В силу положений части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что подсудимой похищены денежные средства потерпевшего на общую сумму 15 000 рублей, которые не возмещены на момент рассмотрения дела. Сумма похищенного гражданским ответчиком не оспаривается, ей заявлено признание иска. При таких обстоятельствах, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (СТО) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства по делу: DVD диск с видеозаписью от 31 декабря 2016 года, изъятой в помещении <адрес изъят> хранящийся в материалах дела – надлежит хранить при деле. Сумку-барсетку и кошелек, возвращенные потерпевшему ФИО2- оставить по принадлежности у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд города Казани.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани: Жиляев С.В.