Приговор № 1-56/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-56/2025

УИД 86MS0027-01-2024-008371-28

дело №1-56/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Урай 18 марта 2025 года

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ярышева В.П.,

при секретаре Аксененко Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Калягина А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Жикова И.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.2, 322.2, 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

07 июня 2023 года, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в помещении Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес>, являясь собственником сгоревшего жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а именно по вышеуказанному адресу, заведомо зная о том, что Пак С.В. не имеет намерения проживать в принадлежащем ей сгоревшем жилом помещении, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», раздела 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, без намерения предоставить для проживания Пак С.В. жилое помещение, собственноручно поставила свои личные подписи в заявлении ФИО10. о регистрации его по месту жительства в принадлежащем ей сгоревшем жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с 08 июня 2023 года.

ФИО11 с момента регистрации по вышеуказанному адресу не проживал, а проживал и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Тем самым ФИО1 умышленно оформила фиктивную регистрацию гражданину Российской Федерации ФИО12, ДД.ММ.ГГГГр. по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, с 08 июня 2023 года.

Кроме того, она же, 10 октября 2024 года, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес>, являясь собственником сгоревшего жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в сгоревшем жилом помещении в Российской Федерации, а именно по вышеуказанному адресу, заведомо зная о том, что ФИО3 не имеет намерения проживать в принадлежащем ей сгоревшем жилом помещении, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», раздела 2 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, без намерения предоставить для проживания ФИО3 жилое помещение, собственноручно поставила свою личную подпись в заявлении ФИО13 о регистрации по месту пребывания в принадлежащем ей сгоревшем жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с 11 октября 2024 года по 10 октября 2025 года.

ФИО3 с момента регистрации по вышеуказанному адресу не проживал, а проживал по адресу: <адрес>. Тем самым ФИО1 умышленно оформила фиктивную регистрацию гражданину Российской Федерации ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ.р. по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, с 11 октября 2024 года по 10 октября 2025 года.

Кроме того, она же, 10 октября 2024 года, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес>, являясь собственником сгоревшего жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении по вышеуказанному адресу, заведомо зная о том, что ФИО8 не имеет намерения проживать в принадлежащем ей сгоревшем жилом помещении, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», раздела 2 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, без намерения предоставить для проживания ФИО8 жилое помещение, собственноручно поставила свою личную подпись в заявлении ФИО8 о регистрации по месту пребывания в принадлежащем ей сгоревшем жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с 11 октября 2024 года по 10 октября 2025 года.

ФИО8 с момента регистрации по вышеуказанному адресу не проживала, а проживала по адресу: <адрес>. Тем самым ФИО1 умышленно оформила фиктивную регистрацию гражданину Российской Федерации ФИО15 по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, с 11 октября 2024 года по 10 октября 2025 года.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1, после консультации с защитником, добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314 и 315 УПК РФ заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что инкриминируемые подсудимой преступления, совершенные 07.06.2023 и 10.10.2024, соответственно, до принятия Федерального закона от 09.11.2024 №383-ФЗ, которым внесены изменения в ст. 322.2 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также отсутствие возражений государственного обвинителя, защитника, согласие подсудимой с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным его удовлетворить.

Согласно разъяснениям, предусмотренным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", если единым умыслом виновного лица охватывалось осуществление фиктивной регистрации (постановки на учет) по одному и тому же месту пребывания или месту жительства одновременно двух или более граждан Российской Федерации, иностранных граждан или лиц без гражданства, содеянное им образует одно преступление, предусмотренное соответственно ст. 322.2 или ст. 322.3 УК РФ.

Действия ФИО2 по фиктивной регистрации ФИО16 и ФИО8, совершенные 10.10.2024, квалифицированы органом дознания как два состава преступлений по ст. 322.2 УК РФ, что суд находит ошибочным, поскольку регистрация (постановка на учет) данных граждан осуществлялась подсудимой одновременно, по одному и тому же месту пребывания, соответственно, данные её действия были объединены единым умыслом и должны квалифицироваться как одно преступление.

С учетом изложенного, действия подсудимой подлежат переквалификации с двух составов преступлений, предусмотренных ст.322.2 УК РФ (по фиктивной регистрации ФИО17, ФИО8) на один состав преступления, предусмотренного 322.2 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст.322.2 УК РФ (по факту фиктивной регистрации ФИО18), как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ);

- по ст.322.2 УК РФ (по факту фиктивной регистрации ФИО19 и ФИО20.), как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимой совершены два преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб не поступало, привлекалась к административной ответственности, не судима, на учете в специализированных кабинетах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимой и объяснение, данное подсудимой 03.11.2023 (т.1 л.д. 30) до возбуждения уголовного дела сотруднику полиции об обстоятельствах совершенных ею преступлений, которое суд расценивает как явку с повинной.

Согласно примечанию к ст.322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ) лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления

Из содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" разъяснений следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ или п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Вопреки доводам защитника, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за каждое из совершенных преступлений, на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает в действиях подсудимой смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, по следующим основаниям: прекращение уголовного дела является правом суда, а не обязанностью, при этом суд учитывает поведение подсудимой, как до совершения, так и после совершения преступлений, поскольку 11.07.2024 мировым судьей прекращено уголовное дело за однородное преступление, совершенное против порядка управления по ст.322.3 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению, судом не установлено.

С учетом личности подсудимой и её семейного положения, характеризующейся удовлетворительно, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа за каждое преступление, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновной, приведет к достижению целей наказания и не окажет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимой и её семьи.

При этом применять альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, суд считает нецелесообразным, находя назначенное наказание соразмерным содеянному и достаточным для её исправления.

Размер штрафа, назначаемого виновной в качестве наказания, определяется с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, а также возможности получения ею дохода в виде пенсии.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном и возраст подсудимой, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений и признаются исключительными, суд считает целесообразным применить к подсудимой положения ч.1 ст.64 УК РФ, назначив наказание за каждое из преступлений ниже низшего предела санкции состава преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.2, ст.322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ) и назначить ей наказание:

- по ст.322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 376-ФЗ) с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей (по факту фиктивной регистрации ФИО21);

- по ст.322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 376-ФЗ) с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей (по факту фиктивной регистрации ФИО22, ФИО8).

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.П. Ярышев