Приговор № 1-260/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-260/2021

Дело * КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** Н. 12 июля 2021 года

Московский районный суд г.Н.Н. в составе председательствующего судьи Московского районного суда г.Н.Н. Аладышкина А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора *** г.Н.Н. ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Тюлиной Т.С.,

при секретаре Валугиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3 <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, разведенного, имеющего дочь ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, не военнообязанного, работающего в <данные изъяты>» альпинистом, проживающего по адресу регистрации: г.Н.Н., ***, судимого:

04.03.2011 приговором Мирового судьи судебного участка №*** г.Н.Н. по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

25.07.2014 Автозаводским районным судом г.Н.Н. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от ЧЧ*ММ*ГГ* к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

26.12.2014 Автозаводским районным судом г.Н.Н. по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от ЧЧ*ММ*ГГ* к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением судьи Краснобаковского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* неотбытая часть наказания заменена на 11 месяцев 28 дней ограничения свободы; отбыто 10 месяцев 04 дня ограничения свободы, к отбытию осталось 28 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО3 совершено преступление при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* в неустановленное время, но не позднее 02 часов 05 минут, ФИО3 находился дома по адресу: *** Н., ***, где из окна своей квартиры увидел неустановленного в ходе следствия мужчину, который занимался незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом через тайники – «закладки». Заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ЧЧ*ММ*ГГ* в неустановленное время, но не позднее 02 часов 05 минут, ФИО3, вышел из своей квартиры по адресу: г.Н.Н., *** последовал за неустановленным в ходе следствия лицом, которое занималось незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом через тайники- «закладки» с целью приобрести наркотическое средство, в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта. Неустановленное следствием лицо изготовило тайники- «закладки», прикрепив при помощи металлических гвоздиков сверток из полимерного материала черного цвета под подоконником окна *** г.Н.Н., сверток из полимерного материала черного цвета на стволе дерева около *** г.Н.Н. и сверток из полимерного материала черного цвета на земле возле столба рядом с проезжей частью около <данные изъяты> * по адресу: г.Н.Н., *** «А».

После этого, ЧЧ*ММ*ГГ* в неустановленное время, но не позднее 02 часов 05 минут, ФИО3 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно, и, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, находясь около *** г.Н.Н. обнаружил под подоконником окна данного дома на металлическом гвоздике «закладку» с наркотическим средством, представляющую собой сверток из изоленты черного цвета, затем обнаружили на стволе дерева, растущего возле *** г.Н.Н. на металлическом гвоздике «закладку» с наркотическим средством, представляющую собой сверток из изоленты черного цвета, далее возле столба на земле рядом с проезжей частью около <данные изъяты> *» по адресу: г.Н.Н., ***А обнаружил «закладку» с наркотическим средством, представляющую собой сверток из изоленты черного цвета. ФИО3, в указанный период времени поднял, тем самым незаконно приобрел три свертка из изоленты черного цвета с веществом внутри, которое согласно справке о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 2,393 грамма и продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Однако, в 02 часа 05 минут ЧЧ*ММ*ГГ* около *** г.Н.Н. ФИО3 был задержан сотрудниками охраны.

Затем ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с <данные изъяты> сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете * в отделе полиции * Управления МВД России по адресу: г.Н.Н., *** революции, *** левом кармане куртки, надетой на ФИО3, были обнаружены и изъяты три свертка, оклеенных липкой лентой черного цвета, в каждом из которых находился полимерный пакетик с веществом в виде порошка и комков голубого цвета внутри, которое согласно заключения эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой в трех пакетиках 2,393 грамма.

Согласно Постановления Правительства * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *) N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, является масса от 1 грамма до 200 грамм.

Таким образом, ФИО3 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и стал незаконно хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта в левом кармане куртки, надетой на нём наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,393 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал следующее. ЧЧ*ММ*ГГ*, около 00 часов 05 минут он находился у себя дома по адресу: г.Н.Н., ***. В это время он подошел к окну и увидел, на улице около его дома находится ранее незнакомый ему мужчина, как выглядел не запомнил и опознать не сможет, который что-то положил в сугроб снега, находящийся около забора с боковой части дома, после чего сфотографировал данный участок местности на свой телефон. Ему известно о том, что наркотические средства можно приобрести бесконтактным способом через тайники – «закладки», поэтому он сразу же понял, что данный мужчина сделал «закладку» с наркотическим средством. Он решил забрать, тем самым приобрести данное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. С этой целью он оделся, вышел на улицу и пошел за мужчиной, которого увидел из окна своей квартиры, чтобы по пути следования забрать, тем самым приобрести для личного употребления наркотическое средство, которое данный мужчина раскладывал. Мужчина от его *** г.Н.Н. направился в сторону *** г.Н.Н., он пошел следом за ним. Когда мужчина проходил по указанной улице, то он увидел, что он подошел к окну, расположенному на первом этаже ***, что-то прикрепил под подоконником окна, сфотографировал данное место. Также мужчина что-то прикрепил к стволу дерева, растущего напротив *** г.Н.Н., сфотографировал данный участок местности и пошел в сторону *** г.Н.Н.. После того как мужчина отошел от *** г.Н.Н., он подошел к подоконнику окна, около которого мужчина что-то прикрепил, где нашел приколотый при помощи металлического гвоздика внизу к подоконнику сверток из липкой ленты черного цвета. Данный сверток он положил в левый карман своей куртки для личного употребления. Затем он подошел к дереву, растущему напротив *** г.Н.Н., где нашел прикрепленный при помощи металлического гвоздика к стволу дерева сверток из липкой ленты черного цвета. Данный сверток он положил в левый карман своей куртки для личного употребления. После этого он снова пошел следом за мужчиной, который шел в сторону <данные изъяты> *» по адресу: г.Н.Н., ***А. Около указанной школы мужчина что-то положил в кустарник, растущий напротив забора, сфотографировал данный участок местности и пошел дальше по *** г.Н.Н.. Он подошел к кустарнику, растущему около проезжей части, недалеко от <данные изъяты> *», где нашел сверток из липкой ленты черного цвета. Сверток он положил в левый карман своей куртки для личного употребления. После чего он снова направился следом за мужчиной, который делал «закладки» с наркотическим средством. ЧЧ*ММ*ГГ* около 02 часов 50 минут, когда он проходил мимо *** г.Н.Н., к нему на служебном автомобиле подъехали сотрудники охраны, которые остановились около него, вышли из автомобиля, затем представились, предъявили служебные удостоверения и попросили показать документы, удостоверяющие личность. Когда к нему подошли сотрудники охраны, то он стал нервничать, чем вызвал у них подозрение. После чего его доставили в отдел полиции * Управления МВД России по г.Н.Н., где ЧЧ*ММ*ГГ* около 04 часов 00 минут в служебном кабинете в присутствии двух понятых мужского пола был произведен его личный досмотр, в ходе которого из левого кармана надетой на нём куртки были изъяты три свертка, выполненных из фрагмента липкой ленты черного цвета с наркотическим средством внутри, которые он забрал себе для личного потребления. Данные три свертка были упакованы в бумажный конверт с пояснительной записью, который был оклеен фрагментом листа бумаги с оттисками печати, подписями участвующих лиц. Кроме того, из правого кармана надетой на нём куртки был изъят сотовый телефон «<данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи Мегафон, который был упакован в пакет-файл. Также пояснил, что данные три свертка с наркотическим средством он приобрел в связи с его постпсихотравматическим состоянием из-за того, что за 2 месяца до его задержания у него умерли трое родственников мама, двоюродный брат с его женой. И в связи с такими жизненными обстоятельствами он хотел покончить жизнь самоубийством путем передозировки наркотическими средствами. В настоящий момент он для себя осознал и сделал правильные выводы, крайне критически относится к содеянному им, свою вину признаёт и намерен в дальнейшем вести законопослушный образ жизни.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанных выше деяний помимо признательных показаний ФИО3 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены протоколы допросов следующих свидетелей:

- Протокол допроса свидетеля <данные изъяты>. от ЧЧ*ММ*ГГ*, который по существу уголовного дела показал, что он работает в должности оперуполномоченного <данные изъяты>. ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на рабочем месте в отделе полиции * Управления МВД России по г. Н. Н. около 04.00 часов в дежурную часть отдела полиции * <данные изъяты> Н. полицейскими роты полиции ФИО4 г.Н.Н. филиала <данные изъяты> по *** был доставлен гражданин с признаками наркотического опьянения, который был ими задержан у *** г.Н.Н.. Для дальнейшей работы гражданин был передан ему для проведения личного досмотра с целью обнаружения при нём запрещенных веществ, так как имелись подозрения, на нахождение данного гражданина в наркотическом опьянении и что при нём могут находиться запрещенные наркотические вещества. После чего в служебном кабинете * отдела полиции * <данные изъяты>Н. по адресу: г.Н.Н., *** период времени с <данные изъяты> часов в присутствии двух понятых мужского пола им был проведен личный досмотр гражданина, который назвался <данные изъяты><данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., проживающим на ***, в ходе которого в наружном левом кармане куртки, надетой на ФИО3, были обнаружены и изъяты 3 (три) свертка черного цвета с неизвестным веществом внутри. Данные 3 (три) свертка черного цвета с неизвестным веществом внутри были упакованы в белый бумажный конверт с одним оттиском печати «*», подписанный всеми участвующими лицами. Также из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО3, был изъят сотовый телефон <данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета с разбитым экраном, абонентский *. Данный сотовый телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет, перевязанный нитью белого цвета, опечатанный фрагментом листа белой бумаги с оттиском печати «*» и подписанный всеми участвующими лицами. По окончании личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра задержанного, в котором расписались все участвующие лица. После чего гр. ФИО3 был мной опрошен и в ходе опроса пояснил, что данный свертки с наркотическим средством он приобрел путем закладок от неизвестного мужчины, за которым ФИО3 ходил и собирал разложенные неизвестным закладки с наркотическим средством, свою вину в противоправном деянии ФИО3 признал. Далее по изъятым у ФИО3 сверткам с веществом им было назначено отношение на проведение исследования по веществу и направлено в <данные изъяты> *** на исследование. По результатам проведенного исследования вещество в трех пакетиках, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3, оказалось наркотическим и его масса являлась крупным размером. В связи с чем, материал проверки был передан в следственный отдел для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ. /т. 1 л.д. 23-25/

- Протокол допроса свидетеля Свидетель №2 от ЧЧ*ММ*ГГ*, который по существу уголовного дела показал, что по вышеуказанному адресу проживает с родителями. ЧЧ*ММ*ГГ* около 04 часов 00 минут он проходил мимо *** в сторону остановки. У входа в отдел полиции * <данные изъяты>Н. к нему обратился мужчина, представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение, попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, на что он согласился. После чего в служебном кабинете ОП * <данные изъяты>Н. в его присутствии и присутствии второго понятого мужского пола, сотрудником полиции, также мужского пола были разъяснены права участвующим лица, после чего был произведен личный досмотр ранее неизвестного ему мужчины, который назвался ФИО3 <данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., проживающим по адресу: г.Н.Н., ***<данные изъяты>. В ходе проведённого личного досмотра у гражданина ФИО3 в наружном левом кармане куртки, надетой на нём, были обнаружены и изъяты 3 (три) свертка черного цвета с неизвестным веществом внутри. Данные 3 (три) свертка черного цвета с неизвестным веществом внутри были упакованы в белый бумажный конверт с одним оттиском печати «*», подписанный всеми участвующими лицами. Также из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО3 был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета с разбитым экраном, абонентский *. Данный сотовый телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет, перевязанный нитью белого цвета, опечатанный фрагментом листа белой бумаги с оттиском печати «*» и подписанный всеми участвующими лицами. По окончании личного досмотра был составлен протокол личного досмотра сотрудником полиции, в котором расписались все участвующие лица. /т. 1 л.д. 55-57/

- Протокол допроса свидетеля Свидетель №3 от ЧЧ*ММ*ГГ*, который по существу уголовного дела показал, что по ЧЧ*ММ*ГГ* около <данные изъяты> он проезжал мимо ***. У отдела полиции * <данные изъяты>.Н. его остановил сотрудник полиции и предъявив удостоверение, попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины на предмет обнаружения при нём запрещенных веществ, на что он согласился. После чего в служебном кабинете ОП * <данные изъяты>.Н. в его присутствии и присутствии второго понятого мужского пола, сотрудником полиции, также мужского пола были разъяснены права участвующим лица, после чего был произведен личный досмотр ранее неизвестного ему мужчины, который назвался ФИО3 <данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., проживающий на *** г.Н.Н.. В ходе проведённого личного досмотра у гражданина ФИО3 в наружном левом кармане куртки, надетой на нём, были обнаружены и изъяты 3 (три) свертка черного цвета с неизвестным веществом внутри. Данные 3 (три) свертка черного цвета с неизвестным веществом внутри были упакованы в белый бумажный конверт с одним оттиском печати «*», подписанный всеми участвующими лицами. Также из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО3, был изъят сотовый телефон <данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета с разбитым экраном, абонентский *. Данный сотовый телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет, перевязанный нитью белого цвета, опечатанный фрагментом листа белой бумаги с оттиском печати «*» и подписанный всеми участвующими лицами. По окончании личного досмотра был составлен сотрудником полиции протокол личного досмотра гражданина, где также расписались все участвующие лица. /т. 1 л.д. 59-61/

- Протокол допроса свидетеля Свидетель №4 от ЧЧ*ММ*ГГ*, который по существу уголовного дела показал, что в данной должности служит с <данные изъяты>. В его обязанности входит охрана общественного порядка на территории *** г.Н.Н., пресечение преступлений и административных правонарушений. ЧЧ*ММ*ГГ* с 08 часов 00 минут он нёс службу совместно с полицейским водителем сержантом полиции <данные изъяты> и заместителем командира роты капитаном полиции <данные изъяты> патрулируя по маршруту <данные изъяты>» они проезжали по *** г.Н.Н. и у *** по данной улице в 02.05 часов ими был замечен неизвестный ранее мужчина, который был схож по приметам по циркулярному сообщению * за ***ом. Ими было принято решение остановить данного гражданина и проверить его на причастность к совершению преступления. Увидев их, данный гражданин попытался скрыться, а именно побежал, ими было принято решение задержать данного гражданина и доставить его в ОП * <данные изъяты>Н. для дальнейшего разбирательства. При его задержании данный гражданин имел признаки наркотического опьянения, а именно невнятная речь, покраснение кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановки, также при задержании данный гражданин оказывал сопротивление, пытался вырваться, в следствии чего к гражданину была применена физическая сила, загиб руки за спину рывком и спец.средтсва – браслеты ручные, после чего он был доставлен ими в ОП * <данные изъяты>Н.Н., где представился как ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., проживающий на ***. Так как ФИО3 имел признаки наркотического опьянения, он был передан оперуполномоченному <данные изъяты> * <данные изъяты>.Н. ст.лейтенанту полиции Свидетель №1, которым далее был проведен личный досмотр данного гражданина, в ходе которого как ему стало известно позже, было изъято из левого кармана куртки, надетой на ФИО3 три свертка в черной изоленте, как пояснил ФИО3 внутри свертков находится белый порошок «<данные изъяты>», также был изъят у него сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, всё изъятое было упаковано и опечатано оттиском печати «*», упаковки подписаны участвующими лицами. /т.1 л.д. 62-64/

- Протокол допроса свидетеля <данные изъяты>. от ЧЧ*ММ*ГГ*, который по существу уголовного дела показал, что в данной должности служит с <данные изъяты> года. В его обязанности входит охрана общественного порядка на территории *** г.Н.Н., пресечение преступлений и административных правонарушений. ЧЧ*ММ*ГГ* с 08 часов 00 минут он нёс службу совместно с полицейским роты полиции ФИО4 г.Н.Н. филиала <данные изъяты> *** старшиной полиции Свидетель №4 и заместителем командира роты капитаном полиции ФИО5 патрулируя по маршруту <данные изъяты> проезжали по *** г.Н.Н. и у *** по данной улице в 02.05 часов ими был замечен неизвестный ранее мужчина, который был схож по приметам лица совершившего противоправное деяние, а именно грабеж, мужчина на вид 25 лет, во всем темном, которое сообщили дежурные <данные изъяты> по циркулярному сообщению *. Ими было принято решение остановить данного гражданина и проверить его на причастность к совершению противоправного деяния. Увидев их, данный гражданин попытался скрыться, а именно побежал, ими было принято решение задержать данного гражданина и доставить его в <данные изъяты>Н. для дальнейшего разбирательства. При его задержании данный гражданин имел признаки наркотического опьянения, а именно невнятная речь, покраснение кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановки, также при задержании данный гражданин оказывал сопротивление, пытался вырваться, вследствие чего к гражданину была применена физическая сила, загиб руки за спину рывком и спец.средтсва БР, после чего он был доставлен ими в ОП * <данные изъяты>.Н., где представился как ФИО3 <данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., проживающий на ***. Так как ФИО3 имел признаки наркотического опьянения, он был передан оперуполномоченному <данные изъяты>.Н. ст.лейтенанту полиции <данные изъяты> которым далее был проведен личный досмотр данного гражданина, в ходе которого как ему стало известно позже, было изъято из левого кармана куртки, надетой на ФИО3 три свертка в черной изоленте, как пояснил ФИО3, внутри свертков находился белый порошок <данные изъяты>», также об этом ему стало известно позже, также был изъят у него сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, всё изъятое было упаковано и опечатано оттиском печати «*», упаковки подписаны участвующими лицами. /т.1 л.д. 65-67/

- Протокол допроса свидетеля <данные изъяты>. от ЧЧ*ММ*ГГ*, которая по существу уголовного дела показала, что по вышеуказанному адресу проживает с отцом и дочерью. ФИО3 <данные изъяты> знает около года, около года находятся в близких отношениях, до его задержания она проживала с ним по адресу: г.Н.Н., ***. В марте месяце возможно 15 числа ей позвонил ФИО3 и сообщил, что его задержали сотрудники полиции с хранением при нём наркотического средства. При общении с ним ранее она не замечала, что он является потребителем наркотических средств, также при нём она никогда не видела наркотиков. По характеру ФИО3 доброжелательный, отзывчивый, бесконфликтный. До задержания он работал на стройке, также в сервисе шиномонтажа «<данные изъяты>». После того, как ФИО3 задержали, он обращался к ней с просьбой, чтобы оформить на неё доверенность на право подписи в сделках с квартирой по вышеуказанному адресу, так как бывшая его супруга обращалась в суд на принудительное вселение в данную квартиру, на сколько её известно, данная квартира досталась ФИО3 от его бабушки после её смерти в 2021 году. Она была против того, чтобы решать квартирный вопрос ФИО3 и иметь право его подписи в каких-либо сделках с квартирой, так как ей это не нужно. /т.1 л.д. 68-69 /

- Протокол допроса свидетеля <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, которая по существу уголовного дела показала, что в должности водителя <данные изъяты> работает с <данные изъяты> года. Ранее она состояла в браке с ФИО3 <данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. с ним у них имеется общий ребёнок дочь <данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* г.*** они расторгли в <данные изъяты> году. С этого времени может пояснить, что с ним у неё остались дружеские взаимоотношения, ФИО3 также принимает участие в воспитании ребёнка, помогает материально, в свободное время бывает гуляет с ребёнком, дарит подарки. За время совместного проживания ФИО3 был по характеру добрым, отзывчивым, спокойным, бесконфликтным, в настоящее время таким же и остаётся, всегда содержал семью он, работал где-то на стройке. За ним никогда за время совместного с ним проживания замечено употребление наркотических средств не было, также и по настоящее время не замечала, чтобы он употреблял наркотические средства и тему о наркотиках никогда не поднимал. В настоящее время дочь постоянно спрашивает про отца, а именно ФИО3 О том, что ФИО3 заключен под стражу ей стало известно в <данные изъяты>, когда был назначен гражданский процесс по вселению в квартиру по вышеуказанному адресу на ***, но ФИО3 на суд не явился, так как находился под стражей, по приобретению и хранению наркотических средств при каких обстоятельствах и как ей не известно. /т.1 л.д. 71-73/.

Вину ФИО3 помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- рапорт <данные изъяты> *** г.Н.Н. филиала <данные изъяты> *** от <данные изъяты>, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в <данные изъяты> у *** г.Н.Н. был задержан ФИО3 с признакам наркотического опьянения. /т.1 л.д. 12/

- протокол личного досмотра от <данные изъяты>, согласно которого в период времени с <данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* у ФИО3 из правого левого наружного кармана куртки надетой на нём были изъяты 3 (три) свертка черного цвета с неизвестным веществом внутри, также из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО3, был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета с разбитым экраном, абонентский * /т. 1 л.д. 13/

- справка о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой представленное на исследование вещество в трёх пакетиках, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 882). Масса представленного на исследование вещества (смеси) в трех пакетиках составила 2,393 (0,807+0,746+0,840) грамма. /т. 1 л.д. 15-16/

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой у свидетеля <данные изъяты>. изъяты 3 (три) свертка черного цвета с неизвестным веществом внутри и сотовый телефон «Ксиоми» в корпусе серебристого цвета с разбитым экраном, абонентский *. /т. 1 л.д. 28-29/

- протокол получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у подозреваемого ФИО3 изъяты смывы с рук. /т. 1 л.д. 31-32/

- заключению эксперта * Э <данные изъяты>, согласно которого вещество представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 882). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в трех пакетиках составила 2,363 (0,797+0,736+0,830) грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 2,393 (0,807+0,746+0,840) грамма (согласно справке о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста <данные изъяты> *** ФИО6). На поверхностях смывах с рук гр. ФИО3 наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества не обнаружены (в пределах чувствительности используемых методов анализа). /т. 1 л.д. 36-41/

- протокол осмотра предметов (документов) от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого осмотрены три пакетика из бесцветного прозрачного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета в верхней части каждый. В пакетиках находится вещество голубого цвета в виде порошка и комков, на вид сухое, со специфическим запахом, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, сотовый телефон «Ксиоми», изъятые в ходе личного досмотра у ФИО3 и смывы с рук ФИО3 /т. 1 л.д. 43-45/

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Признательным показаниям ФИО3, показаниям свидетелей <данные изъяты> у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой, и с письменными материалами дела. Оснований для оговора и самооговора с их стороны судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО3 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и стал незаконно хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта в левом кармане куртки, надетой на нём наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,393 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Согласно Постановления Правительства * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *) N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, является масса от 1 грамма до 200 грамм.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее обстоятельство, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Свидетелями <данные изъяты> охарактеризован с положительной стороны. На учете у психиатра не состоит. Состоит на учете у нарколога с 2014 года с диагнозом «пагубное употребление каннабиоидов».

Согласно заключению эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО3 <данные изъяты>.р. каким-либо психическим расстройством не страдает, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. /т. 1 л.д. 202-203 /

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с положениями п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаются наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, выраженная в объяснении, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает стечения тяжелых жизненных обстоятельств, которые могли бы спровоцировать ФИО7 на совершение преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ и на основании ст.18 УК РФ отягчающим вину обстоятельством судом признается рецидив преступлений. В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ установленный рецидив является опасным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением, представляет опасность для общества и отнесено законом к категории тяжких, суд назначает подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде лишения свободы. При назначении наказания судом также применяются правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Из исследованных судом обстоятельств объективно усматривается, что имеющаяся совокупность смягчающих вину факторов в контексте конкретных обстоятельств содеянного не является достаточной для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения условной меры наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Вид исправительного учреждения ФИО3 суд назначает по правилам п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО3 осужден <данные изъяты> судом города Нижнего Н. по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> Нижнего Н. от ЧЧ*ММ*ГГ* в виде лишения свободы на срок 7 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> года неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания на ограничение свободы на срок 11 месяцев 28 дней. Наказание не отбыто, конец срока ЧЧ*ММ*ГГ*. По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* осужденным отбыто 10 месяцев 04 дня ограничения свободы, к отбытию осталось 28 дней.

В связи с изложенным, суд окончательно назначает подсудимому наказание по правилам ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенных наказаний.

Учитывая назначение ФИО3 наказания в виде длительного реального лишения свободы, суд приходит к однозначному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому руководствуясь требованиями ст.255 УПК РФ, для обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу суд считает необходимым меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, руководствуясь п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО3 наказание путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Автозаводского районного суда г.Н.Н. от ЧЧ*ММ*ГГ*, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 07 (семь) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ – ЧЧ*ММ*ГГ* (один день) и время содержания под стражей с ЧЧ*ММ*ГГ* по день вступления приговора в законную силу; всё из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство в трех пакетиках, массой 2,243 грамма, находящееся в камере хранения ОП * Управления МВД России по г. Н. Н. /квитанция * от ЧЧ*ММ*ГГ*/- хранить до рассмотрения материалов уголовного дела *, выделенного постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории *** <данные изъяты> Нижнему Новгороду <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ* в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- сотовый телефон <данные изъяты>», упакованный в прозрачный полимерный пакет –передать ФИО3, либо его представителю, в случае невостребованности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Н..

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

П/п председательствующий: Аладышкин А.С.

Копия верна.

Судья А.С. Аладышкин

Секретарь А.Е. Шарапова

Справка

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ЧЧ*ММ*ГГ* приговор Московского районного суда г.Н.Н. от ЧЧ*ММ*ГГ* в отношении ФИО3 <данные изъяты> изменить. Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание суда о том, что ФИО3 состоит на учете у нарколога с <данные изъяты> года с диагнозом «<данные изъяты>». В остальной части приговор оставить без изменения. Апелляционные жалобы осужденного ФИО3 удовлетворить частично, адвоката Тюлиной Т.С. оставить без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*. Подлинник приговора подшит в уголовном деле УИД 52RS0*-05, производство *, Московского районного суда г.Н.Н..

Судья А.С. Аладышкин