Приговор № 01-0979/2025 1-979/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 01-0979/2025

Дело № 1-979/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес 19 ноября 2025 года

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Ромашкиной Д.П., при секретаре судебного заседания Космачевой Е.Ю.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката фио, представившего служебное удостоверение и ордер,

- переводчика фио

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные и гражданина фио, постоянной и временной регистрации на адрес не имеющего, женатого, на иждивении имеющего 3-х малолетних детей, не трудоустроенного, не судимого,

осужденного: - 06.12.2022 Одинцовским городским судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, - 05.12.2023 Таганским районным судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору от 06.12.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 18.03.2024. Освободился 30.07.2025 по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио М.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так фио, 30 августа 2022 года примерно в 00 часов 48 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении Казанского вокзала, по адресу: адрес, более точное место не установлено, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО2, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и сознательно желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, во исполнение задуманного, убедившись, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись мобильным телефоном «Самсунг А 12» («Samsung А 12»), с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» абонентский номер которой <***>, принадлежащим ФИО2, при помощи которого получил доступ к банковскому счету № 40817810338093944339, открытому на имя ФИО2 в офисе «Лефортовское ОСБ № 6901» банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес, с привязанной к нему банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» № 4276 3801 1571 7261, после чего используя смс-сообщения, отправил на служебный номер «900» ПАО «Сбербанк России» сообщение с операцией о переводе денежных средств в сумме сумма, на банковский счет № 40820810738264478412, открытого на имя ФИО1 в офисе «ОСБ № 9038/01088» банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес, с привязанной к нему банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» № 4279 3806 4610 8136, тем самым произвел операцию по переводу денежных средств в сумме сумма с комиссией по переводу на сумму сумма с банковского счета № 40817810338093944339, открытого на имя ФИО2 в офисе «Лефортовское ОСБ № 6901» банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес, с привязанной к нему банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» № 4276 3801 1571 7261, на банковский счет № 40820810738264478412, открытого на имя ФИО1 в офисе «ОСБ № 9038/01088» банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес, с привязанной к нему банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» № 4279 3806 4610 8136.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что он действительно совершил хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему, при изложенных в обвинении обстоятельствах, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными на стадии предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в конце августа 2022 года, в вечернее время, он (фио) находился в кафе на Казанском вокзале адрес. Здесь он (фио) обратил внимание на незнакомого ему (ФИО1) ранее молодого мужчину, который как ему (ФИО1) показалось был в состоянии опьянения и из кармана брюк, надетых на мужчине торчал мобильный телефон – смартфон, черного цвета. Увидев этого парня и его телефон у него (ФИО1) сразу же возник умысел на кражу этого телефона. С этой целью он (фио) подошел к этому незнакомому ему (ФИО1) мужчине поближе, пообщался с ним и убедившись, что мужчина не следит за своим телефоном и заметил, что телефон мужчины выпал у него из кармана на сидение, на котором он (фио) с ним сидели, аккуратно, не привлекая внимания окружающих, оглянулся и убедившись, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает тихонечко забрал телефон этого мужчины себе и спрятал его в карман своих брюк, одетых на нем (ФИО1). Потом он (фио) ушел. Этого мужчину он (фио) не запомнил, описать или узнать при встрече не сможет. Оставшись один, он (фио) также находясь на адрес, точное время сказать затрудняется, но ночью, он (фио) стал рассматривать похищенный телефон. На телефоне не был установлен пароль для входа, и он (фио) смог зайти и посмотреть содержимое телефона. В это время на телефон пришло СМС-сообщение от Сбербанка с номера «900». Содержимое этого сообщения он (фио) не помнит, но так он (фио) узнал, что к номеру этого телефона привязана банковская карта, на счету которой имеются денежные средства. Он (фио) умеет переводить деньги посредством номера «900» со счета банковской карты, и он (фио) с помощью похищенного телефона набрал СМС-сообщение на номер «900» и запросил баланс карты. Пришло СМС-сообщение с номера «900» о том, что на балансе банковской карты имеется сумма. Затем на номер «900» он (фио) отправил СМС-сообщение со словом «перевод», на что пришло сообщение с запросом куда необходимо перевести денежные средства, то есть пополнить баланс телефона или баланс банковской карты. Он (фио) выбрал функцию пополнить баланс банковской карты и таким образом перевел на счет его (ФИО1) банковской карты ПАО «Сбербанк» сумма, используя свой номер телефона «+79044907103» со счета банковской карты, привязанной к номеру телефона, который он (фио) ранее похитил у незнакомого ему (ФИО1) мужчины. Затем он (фио) выключил похищенный телефон и чуть позже, дату и место уже не вспомнит он (фио) сдал в ломбард и получил за телефон сумма. Модель телефона он не помнит, он (фио) этим не интересовался и не смотрел. Оставил ли он (фио) сим-карту в телефоне он (фио) не помнит. Деньги, вырученные от продажи телефона в сумме сумма он (фио) потратил на свои нужды. А сумма, которые он (фио) похитил с банковского счета, привязанного к номеру этого телефона, он (фио) на следующий день перевёл своему брату ФИО1, который живет в фио. Он (фио) раскаивается в содеянном, обязуется возместить причиненный ущерб потерпевшему. (том 1 л.д. 107-110, 119-121, том 2 л.д. 19-23)

- показаниями потерпевшего ФИО2, из которых следует, что в ночь с 29 на 30 августа 2022 года он (ФИО2) находился на Казанском вокзале адрес по адресу: адрес площадь, д. 2 в кафе «Бистро» с друзьями, так как провожали одного из друзей на поезд. При этом у него (ФИО2) при себе находился принадлежащий ему (ФИО2) мобильный телефон марки «Samsung A12», который он (ФИО2) приобрел в апреле 2022 года за сумма. В телефоне была установлена сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером: <***>. Также на телефоне было установлено приложение ПАО «Сбербанк» и подключена функция СМС-оповещения по номеру «900». На банковском счете № 40817810338093944339, принадлежащем ему (ФИО2) и открытого 13.11.2021 в Лефортовском отделении ПАО «Сбербанк» № 6901, расположенный по адресу: адрес, было чуть более сумма. Находился он (ФИО2) в кафе довольно долго и очень устал и возможно даже задремал. Пока он (ФИО2) был в кафе к нему (ФИО2) подходили различные незнакомые люди, что-то спрашивали, некоторые подсаживались к нему (ФИО2) и разговаривали с ним. О чем они говорили, и кто были эти люди он (ФИО2) не помнит, описать или опознать кого-либо из них он (ФИО2) не сможет. Затем 30.08.2022 года примерно в 02 часа ночи он (ФИО2) подошел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному на Казанском вокзале и хотел снять с помощью принадлежащей ему (ФИО2) банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащие ему (ФИО2) денежные средства. Однако, он (ФИО2) не смог обналичить денежные средства со своей банковской карты №4276380115717261, потому что согласно информации с банкомата, денег на банковском счету его (ФИО2) карты не было. Он (ФИО2) решил посмотреть в приложении ПАО «Сбербанк», установленном в его (ФИО2) мобильном телефоне какие операции были совершены с принадлежащими ему (ФИО2) деньгами, но обнаружил, что его (ФИО2) мобильный телефон марки «Samsung A12» пропал. Как и каким образом денежные средства пропали с его (ФИО2) банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» и к которому привязана банковская карта он (ФИО2) не понял, но сам он (ФИО2) эти денежные средства не снимал, не переводил и не тратил. Также он (ФИО2) не понял и не видел в какой момент пропал его (ФИО2) мобильный телефон. После чего, 30.08.2022 года примерно в 12.00 часов дня он (ФИО2) пришел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: адрес и сотрудники ПАО «Сбербанк» сообщили ему (ФИО2), что 30.08.2022 года в 00 часов 48 минут со счета его (ФИО2) банковской карты №4276380115717261 посредством номера «900» на банковский счет №40820810738264478412, принадлежащий гр. ФИО1 были переведены принадлежащие ему (ФИО2) денежные средства в сумме сумма, комиссия за перевод составила сумма. Хочет пояснить, что фио ему (ФИО2) не знаком, он (ФИО2) ему (ФИО1) никаких денежных средств никогда сам не переводил. Предполагает, что когда он (ФИО2) находился в кафе «Бистро» на Казанском вокзале в ночь с 29 августа 2022 года на 30 августа 2022 года кто-то ему (ФИО2) неизвестный похитил его (ФИО2) мобильный телефон марки «Samsung A12» и через приложение ПАО «Сбербанк» посредством смс – сообщений через номер «900» перевел принадлежащие ему (ФИО2) денежные средства в сумме сумма на банковский счет неизвестного ему (ФИО2) человека – фио Причиненный ему (ФИО2) неизвестным человеком материальный ущерб от хищения денежных средств с его (ФИО2) банковского счета он (ФИО2) оценивает в сумма, который для него (ФИО2) является значительным, а от хищения мобильного телефона ущерб составил сумма, который для него (ФИО2) значительным не является. (том 1 л.д. 18-23)

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что в настоящее время он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного Отдела уголовного розыска ОМВД России по адрес. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалам уголовного дела № 12201450028000389, возбужденного 17 сентября 2022 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по заявлению ФИО2 по факту хищения денежных средств с его банковского счета, имевшего место 30 августа 2022 года, сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес было установлено лицо, причастное к совершению указанного преступления, им оказался Гулов фио, ...паспортные данные, гражданин адрес, находящийся в ИК-40 УФСИН России по адрес. 30.07.2025 фио был доставлен в ОМВД России по адрес и передан в следственное подразделение для проведения с ним следственных действий. Более по данному факту ему пояснить нечего. (том 1 л.д. 137-138)

- протоколом осмотра предметов: в ходе которого были осмотрены выписки с банковского счета № 40817810338093944339, открытого на имя ФИО2 и с банковского счета №40820810738264478412, открытого на имя ФИО1

Согласно выписки с банковского счета карты, принадлежащей ФИО2 30.08.2022 в 00 часов 48 минут 08 секунд проведена транзакция категории: списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту через Мобильный банк (с комиссией), сумма операции в валюте карты (рубль): -50000.00. Сведения о контрагенте: Гулов фио, документ, удостоверяющий личность 403769447, выдан фио, дата выдачи 24.12.2021, паспортные данные...; счет карты контрагента по операции: 40820810738264478412; номер карты контрагента по операции: 4279380646108136; телефон контрагента по операции: +7(904)4907103; устройство, с которого была совершена операция: 943049 (мобильный телефон); место совершения операции: не указано;

Далее указано, что 30.08.2022 в 00 часов 48 минут 08 секунд проведена транзакция: категории: списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту через Мобильный банк (с комиссией); сумма операции в валюте карты (рубль): -240.10; сведения о контрагенте: Гулов фио, документ, удостоверяющий личность 403769447, выдан фио, дата выдачи 24.12.2021, паспортные данные...; счет карты контрагента по операции: 40820810738264478412; номер карты контрагента по операции: 4279380646108136; телефон контрагента по операции: +7(904)4907103; устройство, с которого была совершена операция: 943049 (мобильный телефон); место совершения операции: не указано.

Согласно выписки с банковского счета карты, принадлежащей ФИО1 30.08.2022 в 00 часов 48 минут 08 секунд проведена транзакция категории: перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя); сумма операции в валюте карты (рубль): 50000.00; сведения о контрагенте: ФИО2, документ, удостоверяющий личность 452300367945 23003679, выдан ГУ МВД России по адрес, дата выдачи 11.09.2021, паспортные данные; счет карты контрагента по операции: 40817810338093944339; номер карты контрагента по операции: 4276380115717261; телефон контрагента по операции: +7(968)9549099; 13. устройство, с которого была совершена операция: 943049 (мобильный телефон); место совершения операции: не указано. (том 1 л.д. 139-146)

- заявлением ФИО2 от 02.09.2022, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое тайно похитило телефон марки «Самсунг А12». После чего произошло списание денежных средств в размере сумма. Все произошло по адресу: адрес площадь, д. 2. Ущерб считает для себя значительным. (том 1 л.д. 7)

- протоколом явки с повинной от 31.10.2024, в ходе которой Гулов фио, ...паспортные данные добровольно сообщил о совершенном им преступлении: в конце августа 2022 года, в вечернее время в кафе, расположенном в помещении Казанского вокзала адрес похитил сотовый телефон черного цвета у ранее не знакомого мне парня. Украденный телефон он продал в Ломбард за сумма, полученные деньги потратил на собственные нужды. Заполучив сотовый телефон он отправил СМС-сообщение на номер «900» и узнал, что к номеру привязан банковский счет и далее с этого счета, используя СМС-сообщение на номер «900» он перевел +79044907103 деньги в сумме сумма на свой банковский счет. Написал собственноручно, без принуждения. (том 1 л.д. 32-33).

Согласно заключения комиссии судебной амбулаторной психиатрической экспертизы от 14.08.2025 № 1165-6, фио в период, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности – F60.30 по МКБ-10. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования о формировании у него дисгармоничной личностной с такими патохарактерологическими особенностями, как эмоциональная неустойчивость к гетеро- и аутоагрессивными тенденциями, конфликтность, оппозиционность, что обусловило станционирование в психиатрическое отделение мед.части, неоднократные привлечения к уголовной ответственности и подтверждается данными настоящего обследования, выявившего у ФИО1 категоричность и ситуационную обусловленность ряда суждений, эмоциональную неустойчивость со склонностью к реакциям обиды, оппозиции, внешнеобвиняющим тенденциям. Указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию в настоящее время фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действий, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических средств (наркомании) у ФИО1 в настоящее время не обнаруживается, в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ он не нуждается. (том 1 л.д. 154-156)

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальном законодательством порядке. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании показания потерпевшего ФИО2 и свидетеля фио относительно фактических обстоятельств произошедшего, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, так как они полностью согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, образуя совокупность доказательств, достаточную для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Оснований к оговору указанными лицами подсудимого в совершении преступлений в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе производства по уголовному делу, относительно обстоятельств совершения преступления и его пояснений в ходе судебного разбирательства, - суд доверяет им, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми и подтверждаются другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» в действиях подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд усматривает, исходя из фактической стоимости похищенного имущества, с учетом имущественного положения потерпевшего ФИО2, а также – исходя из оценки самого потерпевшего причиненного ему преступлением ущерба, которую суд находит обоснованной и объективной.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку кража денежных средств совершена ФИО1 со счета потерпевшего, открытого в банке для хранения на счете безналичных денежных средств.

Оснований для иной юридической оценки действий подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких и для изменения которого на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд оснований не находит, - конкретные обстоятельства его совершения; - личность подсудимого, который вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, явился с повинной, женат, имеет на иждивении 3-х малолетних детей и пожилых родителей, страдающих рядом заболеваний, а также состояние здоровья самого подсудимого.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, семейное положение, наличие на иждивении 3-х малолетних детей и пожилых родителей, страдающих рядом заболеваний, а также состояние здоровья самого подсудимого и его родственников, в том числе малолетнего и пенсионного возраста и инвалидов - суд в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, суд не находит возможным исправление подсудимого ФИО1 без его изоляции от общества, не находит оснований к применению при назначении ему наказания положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима – как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, включить в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 31 июля 2025 года по дату вступлению приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 31 июля 2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

С вещественным доказательством по делу по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: документы – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Д.П. Ромашкина