Приговор № 1-105/2025 1-736/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 1-105/2025

Дело № 1-105/2025

УИД 74RS0030-01-2024-004888-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск «14» января 2025 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Шеметовой О.В.,

с участием государственных обвинителей Бидяновой К.В., Торопченовой К.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кирилловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЦЫГАНОВА И.Р.Р. , родившегося "дата" в г. Белорецке Республики Башкортостан, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего в ООО «Зинтек», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

29.09.2024 в неустановленное следствием время ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь в квартире по месту фактического своего проживания, а именно: г.. Магнитогорск, ул. Ворошилова, д. 30 кв. 80, в нарушение Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на потребление наркотического средства, без соответствующего на то разрешения, посредством сети «Интернет», мессенджера «Телеграмм» заказал и перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 5 650 руб., в счет приобретения наркотического средства. В свою очередь, неустановленное следствием лицо отправило ФИО1 сообщение с указанием координат адреса временного тайника - «закладки», которые соответствовали участку местности – (53.38976, 58.90043) у СНТ «Ремонтник» в Правобережном районе г. Магнитогорска.

После чего, ФИО1 29.09.2024 в вечернее время проследовал к вышеуказанному адресу с целью отыскания временного тайника - «закладки» с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от "дата", содержит производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты>., которое согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному, Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (ред. Постановления Правительства РФ №882 от 30 октября 2010), отнесено к наркотическим средствам.

Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не сумел по независящим от него обстоятельствам, так как преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, которые 29.09.2024 в 23:55 часов задержали ФИО1 на участке местности – (53.38976, 58.90043) у СНТ «Ремонтник» в Правобережном районе г. Магнитогорска, и с его участием в период времени с 01:00 часов по 01:50 часов 30.09.2024 произвели осмотр места происшествия – участка местности, (53.38976, 58.90043) у СНТ «Ремонтник» в Правобережном районе г. Магнитогорска, в ходе которого обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство, массой <данные изъяты>., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (ред. Постановления Правительства РФ №882 от 30 октября 2010), и примечанию к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 29.09.2024 он находился дома по адресу своего проживания. Ему захотелось расслабиться, поэтому он решил заказать для себя наркотическое средство «соль». Ему известно о том, что наркотические средства можно приобретать онлайн с помощью сотового телефона через мессенджер «Телеграмм». Используя свой сотовый телефон, он зашел в мессенджер «Телеграмм», где нашел бот с ник-неймом «Хитпоипт», где написал о своем желании приобрести наркотическое средство «соль», далее ему прислали номер телефона № на имя И.Р.Р. , на который необходимо было произвести оплату в сумме 5 650 рублей. После чего, он, используя мобильное приложение банка «Росбанк» осуществил перевод вышеуказанной денежной суммы на указанный номер телефона, после чего ему пришли координаты места закладки с наркотическим веществом «соль», а именно координаты 53.38976, 58.90043. После чего он ввел вышеуказанные координаты в приложение «Яндекс.Карты» и обнаружил местоположение «закладки» с наркотическим средством в лесном массиве, расположенном у СНТ «Ремонтник» в Правобережном районе г. Магнитогорска. Находясь в лесном массиве у вышеуказанного садового товарищества, он почти дошел до дерева, под которым находилась «закладка» с наркотическим средством, но был остановлен сотрудниками полиции, затем в ходе визуального осмотра участка местности сотрудник полиции обнаружил у основания дерева сверток, обмотанный в черную изоляционную ленту. На место была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены двое понятых, произведен осмотр места происшествия и изъят 1 сверток, обмотанный черной изоляционной лентой, который затем был и упакован бумажный конверт, заклеен, снабжен пояснительной надписью, все участвующие лица поставили подписи и опечатан оттиском печати №9. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 87-91, 108-110, 118-121). Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, а именно:

- показаниями свидетеля И.Р.Р. , оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 30.09.2024 в ночное время он возвращался домой на своем автомобиле, когда его остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятым при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Далее они проследовали к участку местности, расположенному в лесном массиве у СНТ «Ремонтник» в Правобережном районе г. Магнитогорска, где находился ранее ему незнакомый мужчина, так же был приглашен второй понятой. Перед началом проведения осмотра места происшествия мужчине - ФИО1 были разъяснены права и обязанности при проведении следственного действия - осмотра места происшествия, а так же разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего ему и второму понятому были разъяснены права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы (средства, вещества), запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что последний сообщил, что ничего запрещенного при нем не имеется. Далее сотрудник полиции произвела осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности расположенном в лесном массиве около СНТ «Ремонтник» в Правобережном районе г. Магнитогорска, в траве, был обнаружен сверток обмотанный черной изоляционной лентой с неизвестным содержимым внутри. Данный сверток был изъят, упакован в белый бумажный конверт, заклеен, снабжен пояснительной надписью, опечатан оттиском печати № 9 на конверте понятые, специалист и дознаватель поставили свои подписи, также ФИО1 поставил на конверте свою подпись. Также у ФИО1 сотрудником полиции был изъят сотовый телефон марки «Техно Спарк» в корпусе мятного цвета с сим-картой, на экране которого имелись трещины, который был упакован в бумажный конверт заклеен и снабжен пояснительной надписью (л.д. 46-49);

- показаниями свидетеля И.Р.Р. , оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, который дал аналогичные по своему содержанию показания, что и свидетель И.Р.Р. (л.д. 54-57);

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора мобильного взвода роты № 2 ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску старшего сержанта полиции И.Р.Р. (л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2024 с участием ФИО1, в ходе которого установлено место обнаружения и изъятия наркотического средства – участок местности с координатами 53.38976, 58.90043 у СНТ «Ремонтник» в Правобережном районе г. Магнитогорска (л.д. 3);

- справкой об исследовании № от "дата", согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество содержит в своем составе <данные изъяты>, массой <данные изъяты>., который отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано вещество, массой 0,01гр. (л.д. 6);

- заключением эксперта № от "дата", согласно которому представленное порошкообразное вещество, массой 1,87 гр. содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам (л.д. 9-11);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства – сейф-пакета №, в котором находится порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты>. (после проведения исследования), которое отнесено к наркотическим средствам (л.д. 13, 16-17, 18);

- протоколом изъятия от 29.09.2024, в ходе которого у ФИО1 был изъят сотовый телефон «TECNO SPARK Go 2024» (л.д. 20);

- протоколом выемки от 29.09.2024, в ходе которого у свидетеля И.Р.Р. был изъят сотовый телефон «TECNO SPARK Go 2024» принадлежащий ФИО1 (64-65);

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1 – сотового телефона «TECNO SPARK Go 2024», в котором имеются координаты местонахождения наркотического средства, которые соответствуют осмотру места происшествия, где был изъят сверток с неизвестным веществом (л.д. 67-69, 82-83);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 который, находясь на участке местности с координатами 53.38976, 58.90043 у СНТ «Ремонтник» в Правобережном районе г. Магнитогорска, указал на место где покушался приобрести наркотическое средство, но не смог, так как был задержан сотрудниками полиции (л.д. 111-114).

Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд признает ее достаточной для разрешения вопроса виновности ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновного, степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, положительные характеристики с места жительства, подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра, а также участие в благотворительности, состояние здоровья его близкого родственника (бабушки).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную в виде объяснений (л.д. 29-30).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, характера общественной опасности преступления, суд считает правильным назначить ему наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, с испытательным сроком, поскольку данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратить совершение им новых преступлений, соответствует социальной справедливости.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ, следует сохранять до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЦЫГАНОВА И.Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: сейф-пакет № 64180223, внутри которого находится наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> хранящееся в камере хранения ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «TECNO SPARK Go 2024» с сим-картой оператора «Билайн» возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>