Приговор № 1-368/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-368/2018

Дело № 1-368/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Альметьевска Федоровской Т.А.,

защитника – адвоката Новиковой Е.А., представившей ордер № 0029591 и удостоверение № 1135,

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Альметьевск Татарской АССР,без определенного места жительства, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГАльметьевским городским судом РТ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ решением Альметьевского городского суда установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158; п. «б,в» ч.2 ст. 158; п. «б» ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 314.1; ч.2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное судом наказание ФИО1 отбывал в ФКУ ИК - 6 УФСИН России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 07 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное судом наказание ФИО1 отбывал в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости. Согласно Федеральному Закону № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на ФИО1 возложены административные ограничения в виде:

1. запрещения пребывания вне места жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

2. запрещения выезда за пределы места жительства без разрешения органов внутренних дел;

3. запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

4. наложена обязанность являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

24 января 2018 года ФИО1 явился в отдел МВД России по Альметьевскому району и был поставлен на профилактический учет. В отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он ознакомлен с установлением в отношении него судом в соответствии с действующим законодательством административных (временных) ограничений его прав и свобод, а также обязанностей, предусмотренных ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, и что он обязуется их соблюдать, являться на регистрацию по вызову в территориальный орган МВД России, а так же исполнять другие обязанности, установленные в отношении него судом. Подписка была заполнена ФИО1 лично.

24 января 2018 года ФИО1 был предупрежден «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и под подпись ему было разъяснено, что неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, влечет за собой уголовную ответственность по части 2 статьи 314.1 УК РФ.

ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением возложенных на него административных ограничений, установленных ему судом, умышленно, неоднократно не соблюдал их с момента установления в отношении него административного надзора. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен пок административной ответственности ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. ФИО1, действуя умышленно, не соблюдая административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, в части запрещения пребывания вне места жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ознакомленный с временными ограничениями в отношении него в виде: запрещения пребывания вне места жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а именно по адресу: <адрес> тракт <адрес> (общежитие), в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал в указанном жилом помещении, то есть не выполнил требования, установленные ему судом, за что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным отдела МВД России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен административный протокол за нарушение ограничения, установленного судом о запрещении пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ознакомленный с временными ограничениями в отношении него в виде: запрещения пребывания вне местажительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а именно по адресу: <адрес>, в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал в указанном жилом помещении, то есть не выполнил требований, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, за что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным отдела МВД России по <адрес> ФИО5 в отношении ФИО1 был составлен административный протокол за нарушение ограничения, установленного судом о запрещении пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно на улице возле <адрес>. В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным отдела МВД РФ по <адрес> ФИО5 был составлен административный протокол по статье 20.21 КоАП РФ. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начальником отдела МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО6 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ознакомленный с временными ограничениями в отношении него в виде запрещения пребывания вне места жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а именно по адресу: <адрес>, в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отсутствовал в указанном жилом помещении, то есть не выполнил требований, установленных ему судом. За это ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным отдела МВД России по <адрес> ФИО5 в отношении ФИО1 был составлен административный протокол за нарушение ограничения, установленного судом о запрещении пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Впоследствии, 31 мая 2018 года административное дело в отношении ФИО1 за нарушение ограничения, установленного судом, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, начальником полиции отдела МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО6 было прекращено.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренноечастью 2 статьи 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, вотношении которого установлен административный надзор,административных ограничения и ограничений, установленных ему судомв соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением даннымлицом административного правонарушения, посягающегона общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.При этом государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, а также посягающего здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность». Суд считает мнение государственного обвинителя правильным и соглашается с ним.

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО7, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);копией решения Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 (л.д.9-12); распиской от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении ФИО1 с установленными в отношении него судом административных ограничений его прав и свобод (л.д.27);копией предупреждения «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено, что неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, влечет за собой уголовную ответственность по части 2 статьи 314.1 УК РФ, за подписью ФИО1 (л.д.25-26); копией дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д. 40-48); копией дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д. 53-63);копией дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ (л.д. 65-73).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него серьезных заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений. Нахождение подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку сам факт алкогольного опьянения ФИО1 не повлиял на обстоятельства совершенного им преступления и на его умысел совершить преступление.

Избирая вид и меру наказанияподсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно,ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление при непогашенной судимости.Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения правил, предусмотренных статьей 73 УК РФ, не имеется. Другие виды наказаний, предусмотренные санкциями статей обвинения, по мнению суда, не достигнут цели исправления виновного, и являются для подсудимого слишком мягкими.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда, срок наказания исчислять с 04 сентября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с 06 июня 2018 года по 03 сентября 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: копию дела административного надзора и копии административных материалов в отношении ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: