Приговор № 1-51/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-51/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Котова С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лыткарино Скрипко М.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Сухореброва В.О., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Ламзиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, образование среднее специальное, работающей юристом в ООО «Юридический Центр» <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивание лица.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь совместно с ранее ей знакомой несовершеннолетней Потерпевший №1 в подъезде №, на лестничной площадке между 1 и 2 этажом по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея внезапно возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью, безразлично относясь к возможным последствиям, действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 для нее никакой опасности не представляет, толкнула последнюю к стене, от чего Потерпевший №1 ударилась правой стороной головы и правым предплечьем о стену, после чего, не устояв на ногах, упала на пол, ударившись левым запястьем руки.

В продолжении своего преступного умыла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО1 нанесла удар кулаком в область правой брови Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий, потерпевшей Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны и гематомы правой брови, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и причинили легкий вред здоровью человека. Рубец наружного конца правой брови, который является следом от заживления ушибленной раны, со временем может несколько изменится в размерах, появится пигментация, но останется заметным, в связи с этим он является неизгладимым; гематомы в области левого запястья, гематомы в области правого предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Маховой после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала и в судебном заседании, виновной признав себя полностью.

Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал и её защитник – адвокат Сухоребров В.О.

Государственный обвинитель, потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд пришёл к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником; подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий Маховой и также квалифицирует её действия по ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивание лица.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Так совершённое ей преступление относится к тяжким преступлениям.

Оценивая личность Маховой, суд отмечает, что она не замужем, детей не имеет, работает, ранее не судимая.

Суд учитывает её положительные характеристики с места жительства и работы, справки о том, что она официально на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством смягчающим Маховой наказание суд считает признание своей вины.

Обстоятельств отягчающих ей наказание суд не усматривает.

Решая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, рекомендациям Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015г., (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 №56) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», о необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, а именно, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретного обстоятельства его совершения, в частности от размера вреда и тяжести наступивших последствий, степени осуществления преступного намерения, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление Маховой, и на условия жизни её семьи, обстоятельства смягчающие наказание, при этом назначая виды наказания, не связанные с изоляцией от общества, суд обязан соблюдать их применение.

Учитывая рассмотрение настоящего дела в порядке Гл. 40 УПК РФ, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает в действиях подсудимой наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершённого преступления, суд также не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, учитывая влияние назначенного наказания на её исправление, суд считает, что исправление Маховой возможно без изоляции от общества, и считает необходимым избрать ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осуждённую: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учёт не позднее двух недель после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ей отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ей копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий судья С.В. Котов