Приговор № 1-277/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 1-277/2024

Дело № 1-277/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.В.

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя -старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>, официально не трудоустроенного, со среднем специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетних детей ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с ежемесячным удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытии наказанияДД.ММ.ГГГГ,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства,

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %, на основании ст. 70 УК РФ с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года 10 месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 00 мин. до 22 час. 50 мин. у ФИО1, находившегося у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит <данные изъяты> в значительном размере с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 00 мин. до 22 час. 50 мин., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь у <адрес>, используя мобильный телефон, подключенный к интернет-сети, путем отправки электронных сообщений, договорился с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о возможности приобретения наркотического средства в значительном размере за 1900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 00 мин. до 22 час. 50 мин. ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит <данные изъяты>, для личного потребления, проследовал к платежному терминалу, расположенному по адресу: <адрес>, для оплаты наркотического средства в значительном размере, следуя указаниям, полученным в ходе обмена электронными сообщениями с неустановленным лицом, ФИО1 в счет оплаты приобретаемого наркотического средства перевел на указанные в сообщении реквизиты денежные средства в размере 1900 руб., тем самым произвел оплату за последующее приобретение наркотического средства. После чего ФИО1 на мобильный телефон от неустановленного лица пришло электронное сообщение с фотографией и GPS-координатами: № местонахождения наркотического средства – <данные изъяты>, в значительном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 00 мин. до 22 час. 50 мин. ФИО1 осознавая общественно-опасный характер своих действий, проследовал к участку местности сGPS-координатами: №, расположенному в 5 м от <адрес> по ул. <адрес>й <адрес>, где под камнем, лежащим на земле, обнаружил сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое <данные изъяты> массой не менее 0,35 г, и поднял сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, что является значительным размером, который он стал хранить при себе, поместив в правый карман джинс, надетых на нем.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит <данные изъяты> массой не менее 0,27 г, смешал с табаком, поместив в сигарету, и частично употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - <данные изъяты>, массой не менее 0,08 г, содержащаяся в фольгированном свертке, продолжил удерживать в левой руке.

В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 00 мин. до 22 час. 50 мин.ФИО1 стал незаконно хранить при себе, удерживая в руке, сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит <данные изъяты><данные изъяты>, массой не менее 0,08 г, а также фрагмент сигареты с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, массой не менее 0,27 г, что является значительным размером, после чего проследовал на участок местности, расположенный в 2 м от <адрес> по <адрес>, где в 22 час.50 мин.ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции. В ходе задержания ФИО1 сверток и фрагмент сигареты с наркотическим средством выбросил в сторону от себя.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период с 00 час. 20 мин. до 00 час. 30 мин. на участке местности, расположенном в 2 м от <адрес> по <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток и фрагмент сигареты с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, общей массой 0,35 г, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал в полном объеме, раскаялся, при этом показал, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин. он находился у <адрес>, а именно«<данные изъяты>», где решил приобрести наркотическое средство с целью личного употребления, для чего он,используя принадлежащий ему сотовый телефон марки«<данные изъяты> через приложение «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» у неизвестного лицазаказал наркотическое средство «<данные изъяты>». Затем, он произвел оплату в размере 1900 руб. за данное наркотическое средство на терминале оплаты, установленного в рынке по вышеуказанному адресу. После чего на его телефон поступила фотография, где указывалось местонахождение закладки с наркотическим средством «<данные изъяты>», а именно в 5 м от <адрес> по ул. <адрес>, где под камнем, лежащим на земле, он обнаружил сверток в изоленте черного цвета, с содержащемся в нем наркотическим средством «<данные изъяты>», которое он поднял и положил в правый карман джинс, надетых на нем и направился к <адрес>. В пути следования, он решил употребить наркотическое средство, смешав часть наркотического вещества с табаком, которое засыпал в одну из сигарет, а оставшуюся часть с наркотическим средством, находившееся в фольгированной бумаге стал удерживать в левой руке. Затем частично употребил наркотическое средство, котороенаходилось в сигарете путем курения. После чего проследовал к <адрес>, где у <адрес> А по <адрес> к нему подъехали сотрудники полиции, он запаниковал, так как часть сигареты и сверток с наркотическим средством находилась при нем, в связи с чем выкинул часть сигареты с наркотическим средством и сверток из фольгированной бумаги в сторону от себя. Сотрудники полиции, спросили его, что находится в свертке и сигарете, которые он выкинул на землю, на что он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество «<данные изъяты>», которое он ранее приобрел для личного употребления без цели сбыта. После чего на место была вызвана следственно - оперативная группа ОП № в составе УМВД России по <адрес>, которая в его присутствии и в присутствии двух понятых произвела осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности, расположенном в 2 м от <адрес> по <адрес>, был изъят сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета и часть сигареты с наркотическим средством. После чего его доставили в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, imei1, который был упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. По окончании был составлен соответствующий акт, в котором расписались участвующие лица.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №1(т.1 л.д. 90-93), Свидетель №2 (л.д. 94-97) исследованным в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ онизаступил на службу на территории <адрес> в составе автопатруля. В ходе патрулирования ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час.50 мин. у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> А, ими был замечен неизвестный гражданин, который имел неустойчивую позу, тем самым вызвал к себе подозрение, в связи с чем ими было принято решение проверить данного граждана. Они становили автомобиль и направились к указанному мужчине. Заметив их, ФИО1 резко выбросил на асфальт сверток из серебристой фольги и фрагмент сигареты. В этот момент, они подошли к ФИО1 представились, предъявили свои удостоверения и спросили ФИО1, что тот выбросил на асфальт, на что ФИО1 пояснил, что выбросил наркотическое средство «<данные изъяты>», которое заказал ранее. Впоследствии на данное место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОП № составе УМВД России по <адрес>, которая по прибытии провела необходимые следственные действия, а именно осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят сверток из серебристой фольги и фрагмент сигареты с неизвестным веществом. После чего ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). После чего доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля –сотрудника полицииФИО6 (т.1 л.д. 34-36), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. им в присутствии двоих понятых в служебном кабинете ОП № в составе УМВД России по <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 из кармана поясной сумки был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, imei1: №, imei2: №, который был упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. Далее был составлен протокол личного досмотра, где все участники поставили свои подписи, дополнений и заявлений ни от кого не поступило.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3(т. 1 л.д. 120-122), исследованным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час.10 мин. он со своей знакомой ФИО7, участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 2 м от <адрес>А по <адрес>, на котором был обнаружен, а в последующем изъят и упакован сверток из серебристой фольги и фрагмент сигареты. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что данный сверток и фрагмент сигареты с наркотическим средством принадлежит ему, приобрел для личного употребления. По окончании осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого все присутствующие ознакомились путем личного прочтения и заверили правильность составления своими подписями, дополнений и заявлений не поступило.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления нашла объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был задержанФИО1, который сбросил на землю сверток и фрагмент сигареты с веществом неизвестного происхождения (т. 1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотренучасток местности, расположенный в 2 м от <адрес> по <адрес> с участинм ФИО1, в присутствии понятых с поверхности земли был изъят сверток из серебристой фольги и фрагмент сигареты, которые были упакованыв соответствии с требованиями УПК РФ (т.1 л.д. 6-8);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, imei1: №, imei2: №, который был упакован в соответствии с требованиями УПК РФ (т.1 л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 5 м от <адрес> по ул. <адрес>й <адрес>, где ФИО1 поднял сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 63-68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен терминал оплаты, расположенный в помещении универсального рынка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что при помощи данного терминала он произвел оплату за наркотическое средство (т.1 л.д. 111-116);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №№ исследования), является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит <данные изъяты>. Масса наркотического средства составила: объекта № – 0,08 г; объекта № – 0,27 г, суммарная масса объектов №№,35 г (т.1 л.д. 10-11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное наисследование вещество (объекты №№ исследования), являются наркотическим средством – <данные изъяты> Масса наркотического средства составила: объекта № – 0,06 г; объекта № – 0,25 г, суммарная масса объектов №№,31 г (т.1 л.д. 72-76);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри конверта находится: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, содержимым которого является механически неразделимая смесь, состоящая из вещества растительного происхождения, состоящего из измельченных частей растений коричневого цвета и вещества в виде порошка светло-бежевого цвета; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, содержимым которого является вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, внутри которого находится сверток из фольгированной бумаги, фрагмент сигареты с фильтром(т.1 л.д. 78-81), впоследствии указанные предметы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.81);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля ФИО6 изъят сотовый телефон марки сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, imei1: №, imei2: № (т. 1 л.д. 38-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, imei1: №, imei2: №, изъятый в ходе личного досмотра уФИО1 При просмотре приложения «<данные изъяты>» в истории поиска обнаружены GPS-координаты: №, ниже отражен адрес: территория <адрес> остановка, местонахождения наркотического средства на карте. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что фотография сGPS-координатами местонахождения наркотического средства ему были высланы в диалоге в приложении «<данные изъяты>», после чего он удалил фотографию (т.1 л.д. 41-46). Указанный сотовый телефон постановлением отДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что было осмотрено жилое помещение, а именно <адрес>. <адрес> по <адрес>. При производстве следственного действия ничего не изъято (т. 1 л.д. 55-62).

Оснований ставить под сомнение объективность оглашенных показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимогоФИО1, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между указанными лицами и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, квалифицированными экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в области судебной экспертизы в качестве экспертов, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов являются обоснованными, должным образом мотивированы, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а поэтому суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача психиатра-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием либо иным болезненным состоянии психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, обнаруживает пагубное употребление нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ, рекомендовано наблюдение у врача-психиатра-нарколога (л.д. 104-106).

В ходе производства предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Одновременно при определении вида и срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что <данные изъяты> и другие данные о его личности и его близких родственников.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Определяя подсудимому срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, однако, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для замены назначенного наказания иным видом наказания, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, назначенное наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Как установлено в судебном заседании, преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений и ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему выводу. В силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы.

Поскольку в судебном заседании установлено, что для приобретения наркотического средства- смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP- <данные изъяты>-ФИО14 использовал сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, imei1: №, imei2: №, то суд считает необходимым на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указанный сотовый телефон, как орудие преступлений, конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять его под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок, отбытый по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, imei1: №, imei2: № хранящиеся у ФИО1,- конфисковать, обратить в доход государства.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный при получении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья