Приговор № 1-817/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-817/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. *** «11» октября 2018 года

*** районный суд *** в составе председательствующего судьи Брусина А.М. с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. *** ***.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ***, при секретаре ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого:

-приговором *** районного суда *** от *** за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Вину подсудимого ФИО1 в грабеже, совершенном при следующих обстоятельствах:

*** в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «***, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя открыто, с корыстной целью, перегнувшись через прилавок, похитил из денежного ящика, установленного под столешницей расчетно-кассового узла магазина, деньги в сумме 26000 рублей, принадлежащие ИП Г, при этом, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для продавца С, которая закричала ФИО1: «Стой! Отдай деньги!», не реагируя на ее требования остановиться и вернуть деньги, выбежал из магазина и скрылся с похищенным с места совершения преступления, после чего распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, тем самым причинив ИП Г материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Представитель потерпевшего В и государственный обвинитель *** А.В. не высказали возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат *** поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривала допустимость собранных по делу доказательств, не заявила о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе дознания, согласилась с квалификацией действий ФИО1

Суд, выслушав ФИО1, его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Против применения особого порядка судебного разбирательства не возражают представитель потерпевшего и государственный обвинитель. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит доказанной вину ФИО1 и квалифицирует его действия по части 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное преступление средней тяжести против собственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он ранее судим к лишению свободы условно, данные о привлечении подсудимого к административной ответственности суду не представлены, на учете у психиатра он не состоит, с *** года состоит на учете ***, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, страдает хроническим заболеванием, женат, принимает участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка своей супруги.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимый ранее судим, совершил новое корыстное преступление в период испытательного срока, при этом длительное время состоит на учете у нарколога, не имеет официального источника средств к существованию, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе для предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, ему необходимо назначить наказание, связанное с реальным отбыванием в местах лишения свободы, в связи с чем отсутствуют основания для применения при назначении ему наказания ст. 73 или ст. 53.1 УК РФ, поскольку применение к нему условного осуждения или наказания, не связанного с изоляцией от общества, не позволит обеспечить его исправление.

При определении срока наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. С учетом конкретных фактических обстоятельств совершения инкриминируемого ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ и (или) ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору *** районного суда *** от ***, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения. Принимая такое решение, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за грабеж к лишению свободы условно и через непродолжительный период времени после осуждения вновь совершил грабеж при аналогичных обстоятельствах. Таким образом, исправительное воздействие условного осуждения оказалось недостаточным, и ФИО1 продолжает демонстрировать устойчивую склонность к противоправному поведению, в том числе к совершению грабежей.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима, так как он ранее судим, совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, в течение длительного времени состоит на учете у нарколога.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору *** районного суда *** от ***. В соответствии со статьей 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы частично в виде 06 месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору *** районного суда *** от *** и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с *** до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два чека - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда через *** районный суд в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, лишь по основаниям: нарушения уголовнопроцессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Судья А.М. Брусин