Решение № 12-151/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 12-151/2017

Дело № 12-151/17


РЕШЕНИЕ

10 марта 2017 года Республика Коми, г. Ухта

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Сверчков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ухтинского городского суда РК(<...>, каб. 35) жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта от 10.02.2017 о назначении подателю жалобы административного наказания по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта от 10.02.2017 ФИО1 назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа, в размере ... руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Ухтинский городской суд РК с просьбой его отменить.

ФИО1, доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта составившее протокол, в суд не прибыло.

Заслушав подателя жалобы, изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

Из материалов дела следует, что 110.02.2017 около 14 ч. 20 мин., в районе д. 4 поул. Бушуева в г. Ухта Республики Коми ФИО1, управлявший транспортным средством «Ф,», государственный регистрационный знак ...., нарушил требования дорожного знака 3.2 «Движение запрещено».

Согласно ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги – влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.2 «Движение запрещено», запрещает в зоне своего действия движение всех транспортных средств. Однако действие данного знака не распространяется на транспортные средства организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, и транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, а также обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Податель жалобы, оспаривая факт нарушения им требований соответствующего пункта Правил дорожного движения и требований запрещающего знака 3.2, указал, что в зоне действия знака находится его место жительства, расположенное по адресу: ....

Однако данный довод, нельзя признать состоятельным. Так, из проекта организации дорожного движения на автомобильной дороге по ул. Бушуева следует, что на отрезке дороги, в районе домов 4 и 6 по ул. Бушуева действует дорожный знак 3.2 «Движение запрещено».

При этом, действие знака 3.2 заканчивается перед въездом к ...., а заезд к этому дому может быть осуществлён со стороны ул. 30 лет Октября.

Таким образом, у подателя жалобы отсутствовали правовые основания для проезда участка дороги по ул. Бушуева (в районе д.д. 4 и 6) от перекрёстка с ул. Чибьюской, поскольку в этом месте он не мог подъехать к дому .... – месту проживания. Иные доводы, сводятся к обоснованию возможности быстрого и комфортного передвижения до места жительства, по участку дороги, где движение запрещено. Однако это не может отменять действия знака 3.2 «Движение запрещено», а значит и маршрут следования должен выбираться с учетом требования этого знака.

В этой связи, суд констатирует, что при назначении наказания должностным лицом ГИБДД достаточно полно исследованы все обстоятельства. Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1ст. 12.16 КоАП РФ сделан в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.16, 26.11, 29.10, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении от <...> г. номер УИН .... должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа, в размере ... руб. по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков