Приговор № 1-34/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-34/2021

К делу № 1-34 /2021

23RS 0009-01-2021-000258-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Брюховецкая Краснодарского края 04 марта 2021 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дорошенко Е.В.

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Брюховецкого района Мамедова О.Я.,

подсудимого ФИО1 защитника подсудимого адвоката Валько И.Ю.,

предъявившей удостоверение № <......> и ордер № <......>,

секретаря Мирошниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <......>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <......>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в конце мая 2020 года, примерно в 10 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, имея умысел на приобретение и хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права, действуя умышленно, находясь около многоэтажного жилого дома по адресу: <......>, при помощи сети «Интернет», на сайте «Права купить» у неустановленного лица получил предложение о приобретении за 25 000 рублей заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления автотранспортом категорий «В», «В1» и «М», на которое согласился, и предоставил для этого свои паспортные данные, медицинскую справку и фотографию.

В начале июня 2020 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 не имея права на управление автотранспортом, находясь в почтовом отделении, расположенном по адресу: <......>, от неустановленного лица, посредством почтовой связи получил заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером <......> от <......> года, выданное ГИБДД 7711 по г. Москве на имя ФИО1, <......> года рождения, предоставляющее право управления автотранспортом категорий «В», «В 1» и «М», в котором была вклеена фотография ФИО1, с целью его последующего использования, которое впоследствии хранил при себе, вплоть до 19.11.2020 года.

19.11.2020 года, примерно в 10 часов 20 минут на участке автодороги <......>, расположенном в <......> во время управления автомобилем «<......>» государственный регистрационный знак <......>, ФИО1, не имея права на управление автотранспортом, был остановлен в связи с нарушением правил дорожного движения и путем предоставления сотруднику ОВ ДПС ГИБДДД ОМВД по Брюховецкому району ФИО2 использовал указанное поддельное водительское удостоверение с серийным номером <......> в качестве официального документа, предоставляющего право управления указанным автомобилем «<......>», с явными признаками подделки, которое впоследствии было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, признал полностью, и показал, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает установленные уголовным законом последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мамедов О.Я. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и находит, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе: показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей З.., Х.., Б.., Ш.., письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходит из того, что на учете у психиатра он не состоит, в судебном заседании отвечает на вопросы в плане заданного, бреда и галлюцинаций не высказывает, во времени и собственной личности ориентирован, имеет среднее специальное образование, годен к военной службе, сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что инкриминируемое преступное деяние совершено ФИО1 в состоянии вменяемости и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ дана правильно, поскольку он совершил приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В соответствии со ст.ст.60, 6 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, совершено единолично, умышленно, доведено до конца.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, отсутствие обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается оснований, установленных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления. Малозначительности в деянии не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, женат, не судим.

Наказание, не связанное с лишением свободы, не скажется отрицательно на условиях жизни семьи подсудимого.

Исключительных обстоятельств, установленных ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается.

Оснований для применения ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ не усматривается ввиду того, что подсудимому не назначается наказание в виде лишения свободы.

Оснований для возвращения дела прокурору, прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества с назначением наказания в пределах санкции ч.3 ст. 327 УК РФ с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ в виде ограничения свободы. Указанное наказание суд полагает справедливым, отвечающим целям наказания, достаточным для исправления подсудимого и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316,317 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На период ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность в виде явки один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию Тимашевского района и установить ему следующие ограничения : не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Тимашевский район без согласия уголовно-исполнительной инспекции Тимашевского района.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения.

Вещественные доказательства:

Свидетельство об обучении в автошколе и водительское удостоверение, хранящиеся в деле- хранить в деле,

части разбитого телефона ( пакет № 1), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брюховецкого районного суда- вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Дорошенко Е.В.