Приговор № 1-446/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-446/2019

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Королёв Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Дмитриенко П.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Козлова А.В., защитника – адвоката Шахбазян Д.Л., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период до 11 часов 26 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, получив от неустановленного следствием лица, координаты с местом расположения тайника-закладки вышеуказанного наркотического средства по адресу: <адрес>, произвел оплату суммы денежных средств в размере 2300 рублей через терминал оплаты <данные изъяты>, расположенном в <адрес> по адресу: <адрес>, в счет приобретения наркотического средства, после чего прибыл по указанному неустановленным лицом адресу, где в тот же день, примерно в 13 часов 30 минут, обнаружил сверток с находящимся внутри пресс-пакетом с веществом в виде комков и порошка, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое внесено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в крупном размере массой 1,23 грамма. Тем самым он, ФИО1, умышленно, для личного потребления, незаконно приобрел в крупном размере данное наркотическое средство и стал незаконно хранить при себе, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, он, ФИО1, находясь около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции в ходе мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, вслед за чем, в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке <адрес>, в ходе личного досмотра у него, ФИО1, из пачки из-под сигарет "<данные изъяты>, находящейся в левом боковом кармане кофты, был обнаружен и изъят пресс-пакет, заклеенный отрезком изоляционной ленты, с находящимся внутри веществом в виде комков и порошка. В составе изъятого у него, ФИО1 вещества, согласно заключению физико-химической экспертизы, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,23 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Шахбазян Д.Л. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Козлов А.В. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечён к уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении двоих малолетних детей и родителей, состояние здоровья его родителей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, его личности и отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Гетмански И.С деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) пачка из-под сигарет <данные изъяты>", 7 сигарет, сверток из изоленты с находящимся внутри пресс-пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета, являющимся согласно заключения физико-химической экспертизы ?-пирролидиновалерофеноном (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой до проведения исследования и экспертизы 1,23 грамма; срезы ногтевых пластин; смывы с пальцев и ладоней рук, хранящееся в камере хранения <адрес> – уничтожить.

2) телефон марки "iPhone", изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1; мобильный телефон "Самсунг", изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 в ходе выемки, хранящиеся в камере хранения <адрес> – выдать по принадлежности.

3) USB-диск с записью хода личного досмотра ФИО1, проводимого ДД.ММ.ГГГГ; диск с записью хода личного досмотра ФИО8, проводимого ДД.ММ.ГГГГ; диск с записью хода досмотра транспортного средства в пользовании ФИО6 проводимого ДД.ММ.ГГГГ; диск с результатами ОРМ "ПТП", предоставленный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; материалы ОРД, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королевский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.

Судья Т.А. Колесникова