Постановление № 1-11/2017 1-131/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-11/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Грачёвка 09 февраля 2017 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Стерлёв А.В.,

при секретаре Б.А.К.,

с участием помощника прокурора Грачёвского района Ставропольского края Т.С.П.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника в лице адвоката К.Л.С., предоставившей удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в умышленных действиях, выразившихся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вступили в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение бензина АИ 92 из <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащий ООО <данные изъяты> бензин АИ 92 в количестве <данные изъяты> путем слива в заранее приготовленные канистры из <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащий ООО <данные изъяты> бензин АИ 92 в количестве <данные изъяты> путем слива в заранее приготовленные канистры из <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащий ООО <данные изъяты>» бензин АИ 92 в количестве <данные изъяты> путем слива в заранее приготовленные канистры из <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащий ООО <данные изъяты> бензин АИ 92 в количестве <данные изъяты> путем слива в заранее приготовленные канистры из <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору в период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащий ООО <данные изъяты> бензин АИ 92 в количестве <данные изъяты> путем слива в заранее приготовленные канистры из <адрес>.

Тем самым, в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с единым умыслом, согласованно, из <адрес>, тайно похитили принадлежащий ООО <данные изъяты> бензин в количестве <данные изъяты>, которым распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании от представителя потерпевшего П.П.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимые с ним примирились, причиненный материальный ущерб возместили и вред загладили, претензий к подсудимым он не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал и согласен с прекращением в отношении него, ФИО2 и ФИО3 уголовного дела по основанию примирения сторон.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 не возражал и согласен с прекращением в отношении него, ФИО1 и ФИО3 уголовного дела по основанию примирения сторон.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 не возражал и согласен с прекращением в отношении него, ФИО1 и ФИО2 уголовного дела по основанию примирения сторон.

В судебном заседании защитник К.Л.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением сторон.

В судебном заседании государственный обвинитель прокуратуры Грачевского района Ставропольского края Т.С.П. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением сторон, так как они совершили преступление относящиеся к категории средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, преступление относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, преступление относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО3 не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, преступление относится к категории средней тяжести.

С учётом изложенного и в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить за примирением сторон.

Руководствуясь: ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ на основании ст.76 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию постановления направить подсудимым, потерпевшему и прокурору Грачёвского района Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Стерлёв