Приговор № 1-354/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-354/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 13 июля 2020 г.

Советский районный суд в составе:

Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В.

При ведении протокола секретарем: Траутвейн К.К.,

С участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Коноваловой А.С.

Подсудимого: ФИО1,

Защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов Остроухова Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Астрахань, гр-на РФ, с образованием средне-специальным, не женатого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее судимого:

14.11.2018 Кировским районным судом г. Астрахани по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 18.02.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц;

06.12.2019 года Кировским районным судом г. Астрахани по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 14.11.2018 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию срока наказания 5 июня 2020 г.; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: <ФИО>6, являясь начальником участка колонии-поселения ФКУ ИК-10 УФСИН России по Астраханской области, имеющий специальное звание капитана внутренней службы, назначенный на указанную должность приказом начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Астраханской области от <дата><номер>, <дата> находился на службе, на территории участка колонии-поселения ФКУ ИК-10 УФСИН России по Астраханской области, по адресу: <...>, где в ходе проведения обхода спальной секции отряда участка колонии-поселения, в указанный день в период с 18 час. 00 мин. до 18 час. 15 мин. в спальном помещении у осужденного <ФИО>2 обнаружил запрещенные к использованию предметы в местах лишения свободы, а именно мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Хуавей» с сим-картой оператора сотовой связи YOTA.

В целях обеспечения надлежащего исполнения порядка отбывания наказания, установленного «Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных приказом Министерства юстиции России от <дата><номер>, <ФИО>6, вышеуказанные предметы были изъяты и осужденный ФИО1 был приглашен в служебный кабинет начальника участка колонии поселения ФКУ ИК-10 УФСИН России по Астраханской области для дачи объяснения, где осужденный <ФИО>2, <дата> в период времени с 18 час. 20 мин. до 18 час. 45 мин., не желая соблюдать установленный порядок отбывания наказания, достоверно зная, что <ФИО>6 является сотрудником ФКУ ИК-10 УФСИН России по Астраханской области и осуществляет служебную деятельность, то есть находится при исполнении своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении последнего в связи с осуществлением им служебной деятельности, а именно руками толкнул <ФИО>6 в область плеча слева, отчего последний испытал физическую боль, после чего ФИО1 забрал со стола мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Хуавей» с сим-картой оператора сотовой связи YOTA и направился к выходу, где на пороге был остановлен <ФИО>6, которого руками толкнул в область груди, отчего последний испытал физическую боль.

Умышленные преступные действия осужденного ФИО1 повлекли дезорганизацию работы исправительного учреждения по перевоспитанию содержащихся в нем осужденных лиц, которые выразились в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением последним своей служебной деятельности, а также нарушение требований ч.ч. 1, 2 ст. 9 УИК РФ, согласно которым исправление осужденных - это сформирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. он вину в предъявленном обвинение признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника Остроухова Н.А., его поддержавшего, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, учитывая, что от потерпевшего <ФИО>6 не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, при этом суд убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым последний согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается представленными суду материалами, в связи с чем квалифицирует преступное деяния подсудимого по ч.2 ст. 321 УК РФ по признакам – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, по месту жительства и месту работы в настоящее время характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его явка с повинной, в связи с чем совокупность данных обстоятельств учитывается судом в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств; вместе с тем судом учитывается, что ФИО1 ранее судим, им совершено умышленное преступление средней тяжести в период непогашенных и неснятых в установленном порядке судимостей за совершение умышленных преступлений средней тяжести, в связи с чем в соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, который судом учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства на основании ст.63 УК РФ, поэтому суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений с учетом данных о личности последнего, наказание Кугашеву должно быть назначено только в виде лишения свободы с учетом положения ст.68 ч.2 УК РФ, поскольку несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения наказания с учетом требований ст.68 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствие со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется, поскольку имеет место отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.63 УК РФ.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом общественной опасности совершенного преступления и данных о личности, мера пресечения в отношении последнего в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ и на основании этой же статьи назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 13 июля 2020 года.

В соответствие с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции ФЗ от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ ) время содержания ФИО1 под стражей с 13 июля 2020 г. по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу : СD-R диск c видеозаписью от <дата>, хранящийся при уголовном деле- оставить хранить при деле по вступлению приговора суда в законную силу на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья: Хлапова Е.В.