Приговор № 1-429/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-429/2020

Дело №1-429/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Видное Московской области 19 октября 2020года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Московской области Кириллова Д.Ю.,

защитника Молчанова С.А., представившего удостоверение №10410 от 30 марта 2018 года и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего индивидуальным предпринимателем в ИП «<данные изъяты>.», военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1., 4 августа 2020 года, в 04 час. 00 мин., управляя технически исправным автомобилем «Ивеко Дейли», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь без пассажиров, с грузом, весом, примерно 1,2 тонны, по автодороге М-4 «Дон» в Ленинском городском округе Московской области, по направлению в сторону г. Москвы, имеющей два противоположных направления, три полосы движения в направлении г. Домодедово (разделенные прерывистой линией дорожной разметки) и три полосы движения в направлении г. Москвы (разделенные прерывистой линией дорожной разметки), потоки противоположных направлений разделены металлическим барьерным ограждением, проезжая часть асфальтированная, сухая, без дефектов дорожным покрытием, горизонтального профиля, при искусственном освещении и видимости 500 метров, в условиях ясной, без осадков, погоды, при проезде 28 км + 550 м. автодороги М-4 «Дон» по крайней правой полосе движения в направлении г. Москвы вышеуказанного участка автодороги, не учел всех дорожных и погодных условий и избрав скорость движения автомобиля, примерно 80 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, проявляя преступную неосторожности и легкомысленное отношение к соблюдению требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, в редакции действующих изменений, отвлекся от управления автомобилем, в результате чего не справился с управлением и выехал на обочину данной автодороги, где совершил столкновение (дорожно-транспортное происшествие) с находящимся на обочине автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенным в 0,6 м. от правого края металлического отбойного ограждения в направлении г. Москвы и в 550 метрах от километрового столба, с последующим опрокидыванием на левую сторону автомобиля «Ивеко Дейли», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и дальнейшим дорожно-транспортным происшествием с движущимся в крайней левой полосе движения в попутном направлении в 12,6 м. от правого края металлического отбойного ограждения в направлении г. Москвы и в 532,8 метрах от километрового столба автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением РНВ., на заднем пассажирском сидении которого находилась малолетняя РКН., которая согласно заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения, относящиеся к среднему вреду здоровья. В ходе проведения судебной автотехнической экспертизы было установлено, что водитель автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак <данные изъяты> – РНВ., согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, не располагал технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «Ивеко Дейли», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, путем применения экстренного торможения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <данные изъяты> – КМН. от полученных телесных повреждений скончался на месте дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <данные изъяты> – БМС. получила телесные повреждения, с которыми она было госпитализирована в ГБУЗ МО «Домодедовскую ЦГБ».

Согласно выводам заключения судебно-медицинского эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, у трупа КМН. установлено: закрытая черепно-мозговая травма: ушиблено-рваная рана затылочной области слева, ушиблено-рваная рана теменной области справа с вдавленным переломом правой теменной кости, ушиблено-рваная рана теменно-затылочной области справа с вдавленным переломом теменной кости, диффузное субарахноидальное кровоизлияние полушарий головного мозга; ссадина подбородочной области, ссадина носа; ссадина с кровоизлиянием в мягких тканях задней поверхности шеи; закрытая тупая травма грудной клетки: кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности грудной клетки, разрыв рукоятка-грудинного синхондроза; ушиблено-рваная рана в левой надлопаточной области, ссадины с кровоизлияниями в мягких тканях левого надплечия, линейный перелом левой лопатки, локальные переломы 1-8 ребер по лопаточной линии с повреждением плевры и легкого с излитием крови в плевральную полость (150 мл), конструкционные переломы 2-7 ребер по средней подмышечной линии слева, 9-11 ребер по околопозвоночной линии слева, 7-11 ребер по лопаточной линии справа, ушиб легких, разрыв межпозвонкового диска между 9 и 10 грудными позвонками с переломами тел 9, 10 грудных позвонков, разрыв спинного мозга на уровне 9, 10 грудных позвонков с излитем крови под оболочки спинного мозга, переломы остистых отростков 9, 10 грудных позвонков; ссадина задней поверхности грудной клетки; ссадины с кровоизлияниями в мягких тканях на передней поверхности в области левого коленного сустава, на передней поверхности голеней в верхних третях. Признаки сотрясения тела: кровоизлияния в корни легких. Все установленные в ходе проведения экспертизы повреждения, получены при жизни, незадолго до наступления смерти, на что указывают морфологические признаки повреждений (темно-красные блестящие кровоизлияния, западающее дно ссадин, наличие жидкой крови в плевральной полости). Установленные повреждения, причинены воздействиями тупых твердых предметов по механизму удара, трения и сотрясения, на что указывают их морфологические признаки. Учитывая характер установленных повреждений, их локализацию, наличие признаков сотрясения тела, установленные при экспертизе повреждения могли быть причинены при соударении о выступающие предметы внутри салона транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии. Смерть КМН. последовала от сочетанной тупой травмы тела с множественными переломами ребер, с повреждением легкого. Установленный комплекс повреждений оценивается в совокупности, так как имеет единый механизм и время образования. Сочетанная тупая травма тела с множественными переломами ребер, с повреждением легкого, согласно п. 6.1.10 выводов приложения «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Миндравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н, по признаку опасности для жизни человека, относится к тяжкому вреду здоровья. Таким образом, между установленным комплексом повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью и причиной смерти, имеется прямая причинно-следственная связь. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа КМН. этиловый спирт, наркотические и лекарственные вещества не обнаружены.

Согласно выводам заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ у БМС. установлено: телесное повреждение в виде тупой сочетанной травмы головы, живота: головы – ссадина в правой височной области; живота – разрыв селезенки, внутрибрюшное кровотечение (гемоперитонеум 500,0 мл). Местами приложения травмирующих сил были: правая височная области, области живота слева, что подтверждается локализацией травмы. Направление травмирующих воздействий, при условии правильного вертикального положения тела, преимущественно справа налево и слева направо. Данное повреждение у БМС. произошло в результате травматического воздействия тупых твердых предметов, что подтверждается его характером, морфологическими особенностями, и могло образовываться, например, от ударов о части салона автомобиля, что могло иметь место в условиях конкретного происшествия, то есть наезде 4 августа 2020 года движущегося грузового автомобиля на стоящий легковой автомобиль. Телесное повреждение в виде тупой сочетанной травмы головы, живота: головы – ссадина в правой височной области; живота – разрыв селезенки, внутрибрюшное кровотечение (гемоперитонеум 500,0 мл) у БМС. было опасным для жизни, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия и наступивших в результате его совершения последствий стало нарушение водителем ФИО1. следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации:

– п. 1.5, в соответствии с которым, «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

– п. 9.9, в соответствии с которым, «запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных п. 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения»;

– п. 10.1, в соответствии с которым, «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

Таким образом, нарушение вышеуказанных Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1., управлявшим автомобилем «Ивеко Дейли», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, повлекло по неосторожности смерть КМН. и причинение тяжкого вреда здоровью БМС.

Подсудимый ФИО1. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым, суд находит установленным, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО1. правильно квалифицированы по ст. 264 ч. 3 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также смерть человека.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1. женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту проживания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение вреда потерпевшим, причиненного в результате преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшим, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, а также применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск Видновского городского прокурора Московской области о возмещении средств, затраченных на стационарное лечение граждан, в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, признанный подсудимым ФИО1., суд считает необходимым удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком – 3 (три) года, возложив на осужденного обязательства своевременно встать на учет, ежемесячно в период испытательного срока являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства, представлять отчет о своем поведении, не совершать административных правонарушений, уведомлять инспекцию об изменении места жительства и места работы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Видновского городского прокурора Московской области к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на стационарное лечение граждан, в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, средств, затраченных на стационарное лечение граждан, в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий в размере 47 905 (сорок семь тысяч девятьсот пять рублей) рублей в пользу государства.

Реквизиты:

Получатель: УФК по Московской области (территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области л/с <***>), юридический адрес: 143900, <...>, почтовый адрес: 127015, <...>; ИНН: <***>; КПП: 500101001; ОГРН от 6 июля 2011 года №1035000700668; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; счет: 40101810845250010102; ОКТМО: 46704000; КБК: 395 1 16 10127 01 0000 140; назначение платежа: возмещение средств по иску за лечение потерпевшего.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– автомобиль "Ивеко Дейли", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиль "Рено Логан", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящиеся на специализированной стоянке ООО "СТМ", расположенной по адресу: <...> стр. 3, после вступления приговора в законную силу – передать собственнику;

– автомобиль "Киа Рио", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на ответственном хранении у РНВ. – оставить РНВ.;

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Волчихина