Решение № 2-1882/2018 2-90/2019 2-90/2019(2-1882/2018;)~М-2087/2018 М-2087/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-1882/2018

Дело №2-90/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 09.01.2019

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.

при секретаре Кучиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 ... о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

у с т а н о в и л:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии. Иск обоснован тем, что **.**,** между истцом и ответчиком заключен договор страхования № **, предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью застрахованного и имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом, а именно страхование рисков утраты (гибели), повреждения имущества. Выгодоприобретателем является АО «АИЖК», которое в настоящее время переименовано в АО «ДОМ.РФ». Согласно ... В соответствии с .... При этом окончание срока действия договора определяется как дата окончания действия денежного обязательства страхователя перед выгодлприобретателем по договору займа. В случае изменения срока исполнения денежного обязательства по договору займа стороны договора в течение ... с даты изменения срока исполнения денежного обязательства по договору займа обязуются подписать дополнительное соглашение к договору об изменении срока действия договора и графика страховой суммы и уплаты страховой премии. Согласно п..... В соответствии с п...). Согласно ... Согласно графику страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) третий страховой взнос за период с **.**,** составляет ... Однако указанный страховой взнос ответчиком не произведен до настоящего времени. В связи с тем, что ответчиком не был внесен третий очередной страховой взнос в установленный договором срок, **.**,** страховщик направил страхователю уведомление и соглашение о расторжении договора страхования. Данное уведомление ответчиком не получено, возвращено в адрес истца по истечении срока хранения. Поскольку договор страхования является возмездным и на страхователя возложена обязанность уплаты страховых премий, неуплата ответчиком страховых премий за третий период страхования является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, договор подлежит расторжению. Учитывая, что истец предоставлял ответчику в период с **.**,** и по настоящее время страховое покрытие рисков, предусмотренных условиями договора, а ответчиком в одностороннем порядке нарушались обязательства по оплате страховой премии, то с ответчика подлежит взысканию страховая премия за период, в течение которого действовало страхование, размер которой по состоянию на **.**,** составляет .... Просит расторгнуть договор страхования № **, заключенный **.**,** между АО «СОГАЗ» и ФИО1, а также взыскать с ФИО1 страховую премию за период с **.**,** и по день вынесения решения суда, размер которой по состоянию на **.**,** составляет ...).

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № **, в судебном заседании поддержала иск по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО1, извещенная о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени слушания дела по известному суду адресу, однако вся почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения...

Согласно ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Последствия неисполнения обязанности уведомить суд о перемене адреса предусмотрены в комментируемой статье, которая распространяется на те случаи, когда дело уже возбуждено судом, и на всех лиц, участвующие в деле, уведомленных о том, что они являются участниками процесса. Об изменении своего адреса лицо, участвующее в деле, может проинформировать суд в устной или письменной форме.

В случае невыполнения этой обязанности извещение судом адресата по последнему известному месту жительства будет считаться надлежащим извещением.

Сведений о перемене места жительства от ответчика не поступало.

В абзаце 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п.67-68 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется.

Ответчик, отказавшись от получения поступившей в его адрес судебной корреспонденции, несет самостоятельно все неблагоприятные последствия.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, АО «ДОМ.РФ», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не ...

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, **.**,** между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования № **

Согласно ...

В соответствии с ...

Согласно п....

В соответствии с ...

Согласно п....

Согласно п....

Согласно п....

**.**,** между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № ** к полису страхования по ипотечному кредитованию № ** которым изменен график внесения ФИО1 страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) ...

Как следует из указанного графика уплаты страховой суммы и страховой премии (страховых взносов) третий страховой взнос за период с **.**,** составляет .... Следовательно, указанный страховой взнос подлежал уплате ответчиком до **.**,**. Однако указанная сумма ответчиком не уплачена, доказательства иному в материалы дела не представлены.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п....

Согласно п....

В соответствии с п...

В связи с тем, что ответчиком не был внесен третий очередной страховой взнос в установленный договором срок, **.**,** страховщик направил страхователю уведомление и соглашение о расторжении договора страхования (...). Указанные документы возвращены по истечении срока хранения, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений (... Аналогичное письмо направлялось в АО «ДОМ.РФ» ...

Таким образом, поскольку ответчиком неуплачена страховая премия за третий период страхования, что является существенным нарушением условий договора страхования, и добровольно расторгать договор ответчик отказался, то договор следует расторгнуть в судебном порядке, в связи с чем, требование о расторжении договора страхования № **, заключенного **.**,** между АО «СОГАЗ» и ФИО1 подлежит удовлетворению.

Кроме того, учитывая, что АО «СОГАЗ» предоставляло ответчику в период с **.**,** и по настоящее время страховое покрытие рисков, предусмотренных условиями договора, а ответчиком в одностороннем порядке нарушались обязательства по оплате страховой премии, то с ответчика подлежит взысканию страховая премия за период с **.**,**

Размер страховой премии за период с **.**,** составляет ... и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд находит необходимым и правильным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор страхования № **, заключенный **.**,** между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 ....

Взыскать с ФИО1 ... в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию в размере ..., судебные расходы в размере ..., всего ....

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено: 13.01.2019.

Председательствующий: