Решение № 2-304/2018 2-304/2018 ~ М-209/2018 М-209/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-304/2018

Дело № 2-304/2018 год


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Гурьевск

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.,

при секретаре Артемовой Е.А.,

с участием истицы Щ.Е.,

прокурора Постернак М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щ.Е. к Щ.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

Щ.Е. обратилась в суд с иском о признании Щ.Ю. ... года рождения, уроженца ... утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ....

Требования мотивировала тем, что является собственником квартиры по вышеуказанному адресу. В квартире остался зарегистрированным ее бывший супруг Щ.Ю., которого она зарегистрировала ... в своей квартире по просьбе последнего для трудоустройства. Однако в квартиру ответчика не вселялся, никогда не проживал, его вещей в квартире нет. С лета 2014 года ответчик проживает в ..., возвращаться в ... не намерен. Перед отъездом она просила ответчика сняться с регистрационного учета, но он так и не выписался. Регистрация Щ.Ю. в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ограничивает ее права собственника.

В судебном заседании истица Щ.Е. иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства, существе исковых требований, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по Гурьевскому району, в судебное заседание представил письменный отзыв о рассмотрении дела в свое отсутствие, при вынесении решения полагаясь на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора, считавшего необходимым исковые требования удовлетворить, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в том числе путем предъявления иска о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд полагает, что регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истице на праве собственности, препятствует Щ.Е. в осуществлении своих прав владения, пользования и распоряжения указанной квартирой.

Свидетельством о государственной регистрации права от ..., договором дарения квартиры от ... и договором мены квартиры на квартиру от ... подтверждается, что Щ.Е. является собственником квартиры по адресу: ... (л.д.5,6,12).

В вышеуказанной квартире, согласно домовой книги и справки администрации Гурьевского городского поселения от ..., зарегистрирован Щ.Ю. (л.д. 7-8,9).

Как усматривается из копии свидетельства о расторжении брака, брак между Щ.Ю. и Щ.Е., прекращен ... на основании решения мирового судьи судебного участка №1 г.Гурьевска и Гурьевского района от 05.03.2008 года, о чем составлена запись акта о расторжении брака (л.д.13).

Свидетель К,Г, суду пояснила, что знает истицу и ответчика Щ., были соседями на ..., потом вместе с истицей Щ.Е. переезжали на .... В квартире истицы по адресу: ... ответчик никогда не проживал, а был только зарегистрирован истицей по просьбе последнего.

Свидетель А.Т, суду пояснила, что истица приходится ей родной дочерью; что с ответчиком Щ.Ю. дочь состояла в браке и проживали они в квартире по адресу: ...5, которую она по договору дарения подарила дочери Щ.Е.. В последствии брак меду дочерью и ответчиком был расторгнут, дочь с детьми переехала в квартиру по адресу: .... Данная квартира принадлежит дочери на праве собственности. К квартире дочь прописала ответчика по просьбе последнего для трудоустройства. В квартире по адресу: ... ответчик никогда не проживал, уехал и проживает в Казахстане.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (абз. 2 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

В судебном заседании установлено, что Щ.Е. является собственником вышеуказанного жилого помещения; ответчик значится зарегистрированным в принадлежащем Щ.Е. жилом помещении, но не проживает в нем, членом семьи истицы не является; регистрация Щ.Ю. в данном жилом помещении препятствует его собственнику в осуществлении прав владения, пользования и распоряжения указанным жилым помещением.

Не установлено, что между собственником жилого помещения и ответчиком имеется соглашение.

С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу об утрате ответчиком права пользования указанным жилым помещением.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем прекращения правоотношения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Щ.Е. к Щ.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Щ.Ю., ... года рождения, уроженца ... утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья Козина Н.С.