Решение № 2-1540/2019 2-1540/2019~М-501/2019 М-501/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-1540/2019

Дело № 2-1540/2019

УИД: 54RS0007-01-2019-000727-28

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Поздняковой А.В.,

при секретаре Шкитиной Е.Д.,

с участием помощника судьи Мухаревой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ООО «ОптИнвест», ФИО1 о признании недействительным договора КАСКО,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к ООО «ОптИнвест», ФИО1 о признании недействительным договора КАСКО, и просили признать договор КАСКО, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и ООО «ОптИнвест», недействительным.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между СПАО «Ингосстрах» и ООО «ОптИнвест» был заключен договор КАСКО серии АА № от /дата/. После заявления представителем ООО «ОптИнвест» ФИО2 случая, имеющего признаки страхового, истец провел проверку юридического лица ООО «ОптИнвест» на сайте ФНС России. Согласно выписке из ЕГРЮЛ сведения относительно лица занимающего пост директора, недостоверны: на стр. 7 выписки указано, что /дата/ МИФНС № по <адрес> внесла запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о юридическом лице. Основанием послужило заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ от /дата/. Так, в протоколе допроса свидетеля об обстоятельствах, имеющих значение для осуществления налогового контроля, со слов ФИО1, указано, что ФИО1 не является руководителем, учредителем ООО «ОптИнвест», документы о назначении его на должность руководителя, учредителя ООО «ОптИнвест» не подписывал, о месте нахождения организации и видах ее деятельности ему ничего неизвестно, документы на регистрацию юридического лица подписывал, поскольку имел сложную жизненную ситуацию, а за регистрацию юридического лица ему было предложено вознаграждение. Кроме того, в протоколе от /дата/ ФИО1 указал, что руководителем и учредителем организации, открытых на его лицо, он не является. Просил исключить из государственного реестра, заблокировать расчетные счета в банках, отозвать сертификаты ключей ЭЦП, а так же лицензии у всех организаций, открытых на его имя. Из указанного договора так же усматривается, что ФИО1 предоставил в ИФНС экспериментальные образцы своей подписи и почерка в связи с назначением по делу почерковедческой экспертизы. При этом в силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Истец самостоятельно обращался в ФНС по <адрес> для получения документов, подтверждающих отсутствие полномочий у ФИО1 подписывать документы от имени ООО «ОптИнвест», однако, ответом от /дата/ № истцу было предложено получить соответствующие документы посредством судебного запроса.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, уважительность причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, при этом неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных

Ответчик ООО «ОптИвест» в судебное заседание так же не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, приходит к следующему.

Согласно Закону РФ от /дата/ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

В соответствии с п.1 ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Судебным разбирательством установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и ООО «ОптИнвест» был заключен договор КАСКО серии АА № от /дата/.

После заявления представителем ООО «ОптИнвест» ФИО2 случая, имеющего признаки страхового, истец провел проверку юридического лица ООО «ОптИнвест» на сайте ФНС России. Согласно выписке из ЕГРЮЛ сведения относительно лица занимающего пост директора, недостоверны: на стр. 7 выписки указано, что /дата/ МИФНС № по <адрес> внесла запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о юридическом лице. Основанием послужило заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ от /дата/.

Представителем истца в обоснование своей позиции представлена в материалы дела почерковедческая экспертиза.

В соответствии с заключением ООО «Центр судебных Экспертиз» №-П от /дата/ подписи и расшифровка подписи от имени ФИО1 в строке «Страхователь/Представитель страхователя» в договоре КАСКО – полисе премиум серии АА № от /дата/ и в приложении № к полису № а 176674448 от /дата/, копии которых представлены на исследование выполнены не ФИО1, а другим лицом.

Согласно ответа от ФБУ СРЦ СЭ Минюста России проведение экспертизы невозможно по представленным на исследование документам.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив заключение эксперта, суд приходит к выводу об обоснованности требований истица и наличии оснований для признания договора КАСКО, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ООО «ОптИнвест»- недействительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ООО «ОптИнвест», ФИО1 о признании недействительным договора КАСКО, удовлетворить.

Признать договор КАСКО серии АА № от /дата/, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и ООО «ОптИнвест», недействительным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Позднякова А.В.